Ilmastoinnin vaikutus kulutukseen

Viisaat ihmiset ovat minulle kertoneet, että ilmastoinnin käyttäminen lisää kulutusta n. 1l/100km.

Onko kokemuksia tuollaisen väitteen paikkansapitävyydestä?
142564
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

nyt ottais?!?!
1,0 ltr/100 km on aika uskomaton luku koska ei se nyt niin paljon energiaa syö.

0,1 ltr/100 km vois olla ehkä realistisempi.

Äänestä

Kyllä se sitä luokkaa voi olla. Itselläni on keskikulutus kesäaikaan 0,3...0,6 litraa enemmän satasella, arvelen se johtuvan ilmastoinnin käytöstä. Auto on 110 hv 2.0 diesel, ahdin ja välijäähdytin.
--

Äänestä

Kaikki autossasi käyttämä energia tulee siihen tankkaamastasi polttoaineesta joten kaikki energiankuluttajat vaikuttavat polttoaineen kulutukseen... Taannoin kun ajovalojen päiväkäyttöä sisäänajettiin, osasi joku laskea sillekin polttoaineen kulutuksen joka oli vuositasolla huomattava määrä ja litroina sataa kilometriä ihan mitattavissa oleva määrä.

Jostain muistelisin kuulleeni että ilmastoinnin käyttö lisää kulutusta jotain 0,1-0,5 litraa sadalla. Tuohan on sitten tietenkin riippuvainen koneen tehosta ja normaalikulutuksesta. 20 litraa sadalla hörppivä 500 heppainen kone ei varmaan ole ilmastoinnin kompuran aiheuttamasta vastuksesta moksiskaan mutta joku 3 litraa satasella "ahmiva" Smart piskuisella koneellaan saattaa äityä janoiseksikin kun melkein moottorin tehoinen ilmastointikompressori käynnistyy.. Kummassakin tapauksessa tosin energiaa (eli polttoainetta) sen jäähdytysenergian tuottamisessa kuluu yhtä paljon.

Äänestä
  • Eikös tuohon pidä vaikuttaa myös kuinka kauan ilmastoinin kompura käy tuon 100km matkalla? Eli nopeus on tärkeä muuttuja.

    Keskinopeudella 100km/h ilmastointi on päällä vain 1 tunnin.

    30km/h (esmes kaupunkiajo ruuhkassa) ilmastointi on reilun kolme kertaa pidempään päällä.

    Jolloin jälkimmäisessä tapauksessa ilmastoinnin aiheuttama kulutuksen kasvu on kolmin kertainen.

    Äänestä

  • Erkko! kirjoitti:

    Eikös tuohon pidä vaikuttaa myös kuinka kauan ilmastoinin kompura käy tuon 100km matkalla? Eli nopeus on tärkeä muuttuja.

    Keskinopeudella 100km/h ilmastointi on päällä vain 1 tunnin.

    30km/h (esmes kaupunkiajo ruuhkassa) ilmastointi on reilun kolme kertaa pidempään päällä.

    Jolloin jälkimmäisessä tapauksessa ilmastoinnin aiheuttama kulutuksen kasvu on kolmin kertainen.

    Toisaalta, millä kierroksilla ajat, vaikuttanee myös asiaan, kun ilmeisesti lähes kaikki kompurat ovat remmivedolla kiinni.

    Jos kompura olisi sähkömoottorivetoinen olisi kuormitus tasainen ajonopeudesta riippumatta.

    Tuntematta kompuran sielunelämää sen tarkemmin, mahtaako kompuran vastus olla yhtä suuri kaupungissa, jossa kone käy ison osan ajasta tyhjäkäynnillä verrattuna tilanteeseen, jossa motti käy noin 3trpm. Periaatteessahan jäähdytystehoa tarvitaan yhtä paljon aikayksikköä kohti...hmmm

    Äänestä

  • 100 OSA PROSENTEILLA JA MUU MAILMA,SENKUN ANTAA MENNÄ.LOPETTAKAA NIHILISTIT TOI SAIVARTELU,TÄRKEILY,MISSÄ SUOMALAINEN KÖYHÄ PITÄIS SÄÄSTÄÄ.MITEN SUOMEEN ON KEHITTYNYT YHTEISKUNTA JOKA KEKSII ITSELLEEN KOKO AJAN VEROJA JA RANKAISU TAPOJA ,ETTÄ KAIKILLA OLIS PIRUN HUONO OLLA TÄSSÄ MAASSA.PANKAA JOKU ULKOLAINEN MIES TUTKIMAAN MIKÄ TÄÄLLÄ MÄTTÄÄ,ÄLKÄÄKÄ AINA TOSSUKAT TUOKO NIITÄ NAISIA RATKAISEMAAN MIESTEN ONGELMIA,KOSKA NAISET PUHUVAT OMAAN PUSSIIN.

    Äänestä

  • crown-wheel kirjoitti:

    Toisaalta, millä kierroksilla ajat, vaikuttanee myös asiaan, kun ilmeisesti lähes kaikki kompurat ovat remmivedolla kiinni.

    Jos kompura olisi sähkömoottorivetoinen olisi kuormitus tasainen ajonopeudesta riippumatta.

    Tuntematta kompuran sielunelämää sen tarkemmin, mahtaako kompuran vastus olla yhtä suuri kaupungissa, jossa kone käy ison osan ajasta tyhjäkäynnillä verrattuna tilanteeseen, jossa motti käy noin 3trpm. Periaatteessahan jäähdytystehoa tarvitaan yhtä paljon aikayksikköä kohti...hmmm

    Asioilla ollakseen tärkeitä tällä kanavalla.

    Äänestä

  • HERKUTTELEE kirjoitti:

    100 OSA PROSENTEILLA JA MUU MAILMA,SENKUN ANTAA MENNÄ.LOPETTAKAA NIHILISTIT TOI SAIVARTELU,TÄRKEILY,MISSÄ SUOMALAINEN KÖYHÄ PITÄIS SÄÄSTÄÄ.MITEN SUOMEEN ON KEHITTYNYT YHTEISKUNTA JOKA KEKSII ITSELLEEN KOKO AJAN VEROJA JA RANKAISU TAPOJA ,ETTÄ KAIKILLA OLIS PIRUN HUONO OLLA TÄSSÄ MAASSA.PANKAA JOKU ULKOLAINEN MIES TUTKIMAAN MIKÄ TÄÄLLÄ MÄTTÄÄ,ÄLKÄÄKÄ AINA TOSSUKAT TUOKO NIITÄ NAISIA RATKAISEMAAN MIESTEN ONGELMIA,KOSKA NAISET PUHUVAT OMAAN PUSSIIN.

    Jos asioiden ymmärtäminen aiheuttaa noin pahaa tuskaa niin pura se mieluummin nyrkin välityksellä vaimoosi ja lapsiisi kuten muutkin tosimiehet äläkä täällä meuhkaa nimimerkin takana.

    Äänestä

  • TURHANPÄIVÄISILLÄ kirjoitti:

    Asioilla ollakseen tärkeitä tällä kanavalla.

    On muuten ärsyttävää kun yksinkertaisten ihmisten pudotessa keskustelussa kärryiltä he alkavat pitämään omaa sisällötöntä mölinäänsä. Tätä tapahtuu myös oikeassa elämässä.

    Äänestä

Ilmastoinnin kulutus on helpompi mieltää l/h asenteella. Itselläni tietokoneen mukaan vaikutus on noin 0,1 l/h (mittatarkkuuden rajoilla). Toisin sanoen, ajamalla 10 km/h nopeudella, kuluu tuo 1 l/100, toisaalta nopeudella 100 km/h, lisäkulutus on 0,1 l/100.

Minusta varsin merkityksetön kulu. :)

Äänestä

hellepäiviä autossa vietä joten jatkossakin räätälöin autoni ilman kyseistä laitetta

Äänestä

MIHINKÄÄN SUUNTAAN,MITÄ ME SUOMESSA TEHDÄÄN.LOPETTAKAA SE AUTOILUN SAASTUTUS HÖMPPÄ JA MISTÄ KÖYHÄT SUOMALAISET PITÄÄ SÄÄSTÄÄ.VEROTUS PITÄÄ HUOLEN ,ETTEI TURHAA KULUTUSTA OLE.VIHREÄT PITÄÄ HUOLEN SIITÄ ETTÄ SUOMI MAKSAA MUIDENKIN MAIDEN SAASTE MAKSUT.NUKKUKAA RAUHASSA ILMASTO ONGELMIA EI OLE, ENSIVIIKOLLA RÄNTÄÄ JA VAPUKSI LUNTA ,MIKÄÄN EI OLE MUUTTUNUT,MUTTA VIHREIDEN AIVOISSA ON TAPAHTUNUT KIINNI HITSAUTUMINEN,MINKÄ JOHDOSTA TOSIASIOIDEN YMMÄRTÄMINEN TUOTTAA VAIKEUKSIA.

Äänestä

hiilidioksidia.

Äänestä

ajotietokoneen mukaan per 100 km:

ilmastointi ja tuuletin asennolla 1, kulutus 0.1
ilmastointi pois päältä, tuuletin asennolla 4 (max), kulutus 0.1
ilmastointi pois, tuuletin pois, ikkunat auki, kulutus 0.4

Sama reitti, sama nopeus vakionopeus-säätimellä (80/100) ajotietokoneella sama matka( 64km ). Ikkunat auki en ajellut kuin 10 km mutta siihen asti lukemat muistista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuluttelija kirjoitti:

Viisaat ihmiset ovat minulle kertoneet, että ilmastoinnin käyttäminen lisää kulutusta n. 1l/100km.

Onko kokemuksia tuollaisen väitteen paikkansapitävyydestä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu