Vaalimainonta verorahoista?

yli kaksi miljoonaa euroa vaalitouhuihinsa juuri tänä vuonna. Miten siihen sitten suhtautuu? Ihmetellen - ja niin helvetisti! Siis eduskunta itse päätti jakaa vain ja ainoastaan eduskuntapuolueille rahaa mainostamiseen! Tällaista eduskuntapuolueitten junttausta vastustan viimeiseen saakka. Tällaista ei pitäisi demokraattisessa maassa tapahtua - mutta suuremmitta purnauksitta näyttää menneen poliitikkojen itsensä suosiminen läpi - ainakin lehdistössä.

Eduskunnan touhut alkavat mennä liian pitkälle. Jotakin pitäisi tehdä. Elävät kuin porsaat pellossa. Kun puolueet tarvitsevat rahaa, niin sitä vain yksinkertaisesti otetaan.

Puoluetuet pitäisi lopettaa kokonaan, Edustajien avustajien palkat pitää maksattaa puolueilla, emmehän me heitä ole valinneetkaan. Alkaa riittää, oikein todella!!! Ei mitää rajaa, ei minkäänlaista kohtuuden tajua, pelkkää rahastusta. Perkele!

olisi parasta että valtaapitäviä ei suosittaisi. Nykykäytäntö johtaa vain vinoutuneisiin valtasuhteisiin.

Myöskään monen puolueen hallitukset tähtäävät samaan eikä demokratia toteudu kun hallituksia ei saada nurin. Ja perustuslakituomioistuin tarvitaan.

Siinä tuli ja vähän päälle :)

Verorahapohjainen vaalimainontatuki luo edes jonkinlaiset tasavertaisuuden mahdollisuudet asian esilletuontiin. Sitä pitäisi kyllä tasapuolistaa ja laajentaa koskemaan myös muita kuin eduskuntapuolueita, eikä se saisi olla sidonnaista kansanedustajamääriin.

Jos puolueiden tulot ja mainontabudjetit olisivat puhtaasti riippuvaisia kannattajista, katastrofipa tuosta seuraisi. Suurteollisuus tukisi suurteollisuuden resursseilla suurteollisuuden asiaa ajavia puolueita, ja köyhien asiaa ajavat (jos sellaisia nyt on) joutuisivat haalimaan mainosrahansa tyhjätaskuilta.

Voisipa olla PIKKAINEN epäsuhta siinä, kuka saisi äänensä ja miten kuulumaan.

Valtion budjetti on noin 40 miljardia - siis neljäkymmentä tuhatta miljoonaa. Jos siitä nyt pari miljoonaa sijoitetaan siihen, että asioistamme päättävien mielipiteet saadaan tasapuolisemmin esille, eiköhän tuo kannata pulittaa.

Vaalimainontaan ei saa käyttää verorahoja ja puoluetukien maksaminen pitää lopettaa lopullisesti. Poliittisten puolueiden pitäisi harjoittaa oikeaa liiketoimintaa, jolla ne saisivat rahaa niiden älyttömiin vaalimainoksiinsa. Samalla ne voisivat korottaa jäsenmaksujaan ja harrastaa sijoittamista kuten isot yrityksetkin. Kirkollisveron voisi poistaa samalla ja kirkot saisivat alkaa tienaamaan rahaa samalla tavalla kuten selitin puolueiden kohdalla. Tällä tavalla voitaisiin ohjata rahat viisaampaakin käyttöön kuten terveydenhuoltoon tai Suomen liikenteen kehittämiseen.

Kovin olivat ylimalkaisesti kansanedustajat kirjoitelleet mistä vaalirahoituksensa olivat saaneet. Oli suoranaisia valheita. On tarkoituksen hakuista piiloitella rahoituslähteitä. En tarkoita valtion budjettirahoitusta vaan sponsoreita.

Äänestäjien tulisi tietää tarkalleen kuka rahoittaa ehdokasta, jota he äänestävät.

Sauli Niinistön vaalirahoittajia olivat JOT Automationin pääomistaja Veikko Lesonen, Elcoteqin pääomistaja Antti Piippo ja Ilkka Hiidenheimo (pääomistaja) Tietoturvayhtiö Stonesoftista.

Kun Sauli Niinistö sanoo, että vastakkainasettelun aika on ohi, tai että työläisten ääntä tulisi kuunnella työmotivaation lisäämiseksi, se vaikuttaa omituiselta kun tiedetään tämä Niinistön Elcoteq / Piippo -kytkös. Elcoteqin 20.000 työntekijästä suurin osa on halpatyövoiman maissa, esim. Kiinassa, Romaniassa jne. Näissä halpatyövoiman maissa käytetään lapsityövoimaa, ei ole työlakeja, ei työaikalakeja, palkka on nälkäpalkka eikä verojakaan paljon maksella.

Hyvän hyvyyttäänkö, ilman mitään tai minkäälaisia vastineita bisnes-miehet rahojaan politiikkojen vaalikampanjoihin sijoittavat? Kyllä bisnes-miehet aina odottavat voittoa sijoitetulle pääomalle!

Äänestäjien tulee tietää mistä vaalirahoitus tulee.

Yksi syy, miksi tarvitaan yhteiskunnallista vaalirahoitusta on se, että bisnes-miehet sponsoroivat oikeistolaisia ehdokkoita. Ellei yhteiskunnallista vaalirahoitusta olisi, eduskunnassa istuisivat vain ja ainoastaan Suomen rikkaimpien yritysten sponsoroimat edustajat.

Etteikö mainos vaikuta äänestäjiin? Kyllä vaikuttaa. Viestintäpsykologit ovat tarkkaan analysoineet kohderyhmän. Mainoksen valmistuttua on tehty kohderyhmillä kokeita onko tulos toivottu. Ellei mainos ole tehonnut sitä korjataan tai tehdään uusi. Koeryhmältä saadaan paljon vinkkejä mainosten perillemenosta.

Viime vaaleissa Isänmaan Toivo -puolue lupasi parempaa elintasoa ja parempia palkkoja yksilöimilleen kohderyhmille: Kirsi Kotitalousyrittäjä, Elli Eläkeläinen, Olli Opettaja, Miquel Maahanmuuttaja, Sari Sairaanhoitaja, Seppo Sotaveteraani, Tapani Työtön, Outi Omaishoitaja ja Yrjö Yrittäjä.
Siinä oli aika monta kohderyhmää, jotka uskoivat Isänmaan Toivoon ja joista Kokoomus sai uusia äänestäjiä.

Ei ole sattuma, että listalta puuttuvat
Yvonne Yksinhuoltaja, Siiri Siistijä, Pekka Perushoitaja, Iiro Insinööri, Asko Arkkitehti, Leo Lääkäri ja Paavo Pankinjohtaja.

Kokoomus haki vaaleissa äänestäjiä keskiluokasta. Demareiden perinteisiä äänestäjiä. Siivoojien tai yksinhuoltajien ääniä Kokoomus ei lähtenyt hakemaan.

Vanhan kannattajakuntansa, insinöörien, arkkitehtien, lääkäreiden ja pankinjohtajien, äänet kokoomus tiesi saavansa ilman muuta, joten näille ei mainoskampanjaan suunnattu.

Kokoomus profiloitui vaaleissa keskiluokan puolueeksi, keskiluokan toivoksi - Isänmaan toivona.

Mainoskampanja oli kallis mutta onnistui yli odotusten. Kokoomuksen / Isänmaan Toivon kotisivut olivat oikein hyvin kohderyhmälle suunnitellut. Yksinkertaiset ja puhuttelevat. Älykkäästi tehdyt.

Kokoomuksella oli viime vaaleissa valtava vaalibudjetti. Se näkyi ja tuotti tulosta.
Miten se rahoitettiin, mistä Kokoomuksen ehdokkaiden vaalirahoitus tuli - olisi mielenkiintoinen tieto, jota pitäisi verrata Kokoomuksen harjoittamaan politiikkaan.