stt
Puolustusministeri Jyri Häkämies (kok) pitää yleiseen asevelvollisuuteen perustuvaa, uskottavaa ja kansallista puolustusta Suomelle sopivimpana perusratkaisuna. Hän ei kuitenkaan sulkisi pois vaihtoehtoa, jossa Suomi pyrkisi puolustusliitto Naton jäseneksi.
"Jo seuraavan puolustuspoliittisen selonteon yhteydessä tehdään kaksi merkittävää selvitystä: toinen liittoutumisen vaikutuksista ja toinen EU:n turvatakuiden merkityksestä", Häkämies sanoo.
Päätöstä Suomen osallistumisesta Naton nopean toiminnan joukkoihin ei ministerin mukaan ole tehty, vaan ilmaistu periaatteellinen valmius tutkia tätä vaihtoehtoa yhdessä Ruotsin kanssa.
__________
Miten tuo eroaa siitä, mitä Vanhanen ja Heinäluoma sanoivat enen vaaleja?
Puolustusministeri Jyri Häkämies (kok) pitää yleiseen asevelvollisuuteen perustuvaa, uskottavaa ja kansallista puolustusta Suomelle sopivimpana perusratkaisuna. Hän ei kuitenkaan sulkisi pois vaihtoehtoa, jossa Suomi pyrkisi puolustusliitto Naton jäseneksi.
"Jo seuraavan puolustuspoliittisen selonteon yhteydessä tehdään kaksi merkittävää selvitystä: toinen liittoutumisen vaikutuksista ja toinen EU:n turvatakuiden merkityksestä", Häkämies sanoo.
Päätöstä Suomen osallistumisesta Naton nopean toiminnan joukkoihin ei ministerin mukaan ole tehty, vaan ilmaistu periaatteellinen valmius tutkia tätä vaihtoehtoa yhdessä Ruotsin kanssa.
__________
Miten tuo eroaa siitä, mitä Vanhanen ja Heinäluoma sanoivat enen vaaleja?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Suomessa puolustusministerin tehtävä on toissijainen ulkopoliitiikan ja turvallisuuspolitiikan hoidon kannalta. Häkämies on ihan tavallinen rivipoliitikko, jonka mielipiteillä ei ole mitään sen suurempaa merkitystä. Jatkossa kannattaa kuulostella "Unilukkarin" mielipiteitä turvallisuuspoliittisista linjanvedoista. Samalla saa tiedon kokoomuksen tulevasta todellisesta kannasta.
poliittista painoarvoa, vaan sitä, miten hänen mielipiteensä poikkea siitä, mitä Vanhanen ja Heinäluoma aiheesta sanoivat ennen vaaleja?
Mutta ymmärsinkö minä nyt sinua oikein, ettet pane arvoa Jyrin sanoille, vaan kehotat kuuntelemaan Niinistöä asiassa?
Taisin lukea alempaa JKK:n mainistevan jotensakin niin, että hänen ja Jyrin mielipiteellä ei ole eroa?
Voin olla väärässäkin, kun luin niin nopeaan kyseisen ketjun.
Mutta ei se haittaa, ei se olisi ensi kerta, kun olen väärässä, mutta saapihan sitä kysyä?
Saisi edes vastauksen tuohon ensimmäiseen kysymykseen.
Kovastihan tuo Jäbä on torvennut sitä, kun Kääriäinen sanoi, että rahat tai henki, ei kun "lisää rahaa tai Nato".
Miten se niin vakavissaan otti moisen ilmanaikuisministerin sanat?
Uskoisin kokoomuksen kovan ytimen tavoitteena olevan absoluuttinen liittyminen natoon. Kansalaiset eivät massoina vielä hyväksyneet moista tavoitetta tulevalta vaalivoittajalta, joten kokoomus joutui häivyttämään ulko-ja puolustuspoliittisen tavoitteensa.
Kuten kokoomus joutuu edelleenkin puhumaan tasa-arvotuposta vaalienalus-äänenpainoin, myös häivytetty nato pyörii puheissa lähiajat. Pikkuhiljaa kokoomus alkaa vääntää olemustaan tosilinjoille. Silloin tasa-arvotupot ja "uskottavat kansalliset puolustukset" väistyvät taka-alalle.
Jos kepulaisen suusta saa ulos sanan nato (sen myönteisessä merkityksessä), sehän on merkittävä ulko- ja puolustuspoliittinen "lausunto".
Tosiasiassa Kääriäinen ajoi oman maakuntansa (äänestysalueensa) asioita ajaessaan varuskuntia alas poiketen asiantuntijaelinten mielipiteistä täysin. Kääriäiselle "uskottava kansallinen puolustus" tarkoittaa kähmintää omaksi hyväksi.
Häkämies siis puhuu salaten oikean mielipiteensä ja JKK on samaa mieltä Häkämiehen kanssa, kun Häkämies puhuu salaten oikean mielipiteensä?
Tää on jännä tää Natoaihe, kun kaikilla itseään arvostavilla henkilöillä on siitä mielipide.
Mutta voiko siihen mielipiteeseen sitten luottaa palaneen puupennin vertaa, ettei kaikki puhu puuta heinää ja salaa oikeat ajatuksensa niin kuin Häkis?
Jos JKK:kin on mitä kiivain vastustaja Naton suhteen?
Puhelee lämpimikseen vaan muka Naton puolesta?
Kuka senkään motiiveja arvannee?
Kun Häkämies paljastaa todellisen karvansa, kaiken johdonmukaisuuden nimissä Korhosen on sitten ilmoitettava olevansa eri mieltä.
Ellei Korhonen halua olla epäjohdonmukainen ja muutella mieltään niin kuin Häkämies tekee (jos tekee?).
Totuus ehkä, HUOM! ehkä on siinä että Natoon mennään oli niin tai näin.
Kulisseissa koko popula, hallitusta myöden on samaa mieltä.
Eihän meille maanmatosille tarvitse kertoa kaikkea kerralla. Se voisi tietää jopa suurta vastustusta.
Kääriäinen siis turhanpäiväisministerinä antoi hyvinkin merkittävän lausunnon?
Ilmeisesti niin, koskapa Jäbäkin sitä niin kauan jaksoi toistella?
Jäbä sanoi, että uskottava puolustus on suhteellinen käsite.
Jos se kepuleille merkitsee kähmintää omaksi hyväksi, mitähän se merkitsee Jyri Häkämiehelle, joka pitää 'uskottavaa ja kansallista puolustusta sopivimpana perusratkaisuna'?
Jaa niin, mutta Häkämieshän ei ensinkään tarkoita, mitä sanoo?
No, eipä ole kokoomuslaisministeriinkään luottamista sitten, jos puhelee mitä sylki suuhun tuo?
En nyt tiedä jkk:n mielipidettä Häkämiehen mielipiteestä, mutta ei sillä ole merkitystäkään minun mielipiteeni kannalta. Kokoomus joutui ajamaan eduskuntavaaleihin sammutetuin lyhdyin, ja sitä linjaa jatketaan vielä jonkin aikaa (veikkaan).
Miten mennään, jos mennään kansanäänestyksen kautta?
Kansan mielipiteen on silloin muututtava nykyisestä ja silloin kai asiassa ei ole nokan koputtamista?
Pääseeköhän siitä edes eroon mitenkään, jos mahdollisen liittymisen jälkeen huomataan, että moka mikä moka?
"Totuutta" säännöstellään meidän kaikkien parhaaksi.
Puolustusministeri Häkämiehen lausunto
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 24.4.2007 klo 13.31
Juuri tuollaisella lausunnolla puolustusministerin odotinkin avaavan keskustelun tärkeästä asiasta. Mikään siinä ei sodi minun näkemystäni vastaan. Noin se asia etenee.
Nyt kun vain vielä saadaan se puolustuspoliittinen selonteko, niin siitä keskustelu kiihtyy ja alkaa päästä tavoitteeseen, joka itse asiassa on jo asetettu. Tämän hallituksen uskon ottavan selonteon yhtä vakavasti kuin Lipposenkin hallitukset tekivät, sillä tuskinpa edes Vanhanen haluaa kuulla uudestaan sellaisia moitteita kuin mitä hänen edellinen hallituksensa sai esim. kenraaliluutnantti Aholalta.
Tietenkin on selvää, että tietämättömimmillekin poliittisille päättäjille selviää keskustelun kuluessa, mitä tarkoitetaan uskottavalla puolustuksella ja että siihen meillä yksin ei ole mahdollisuutta. Kuten selviää myös se, että EU ei aio luoda Natolle rinnakkaisorganisaatiota, jonka turvatakuilla olisi merkitystä. Miksi loisi, kun 21 EU-maata ja yli 90 % EU:n väestöstä on Naton suojassa? Heillä on uskottava puolulustus, jota he eivät varmaan halua romuttaa.
Ja lopulta asia selviää myös Suomen kansan suurelle enemmistölle, sillä ei kansa tyhmää ole; se on kyllä kykenevä ymmärtämään asioita, jos se saa niistä tietoja.
________
UGH, kaikkitietävä Jorma Korhonen on taas sanansa sanonut.
Kaipaatko kekkosaikoja?
Nato on kokoomuksen pitkä linja, joka ei ollut suosittu vaaliteema. Teema on jonkin aikaa koipussissa. Kokoomus on sillä lailla epärehellinen, että se piilottaa todelliset tavoitteensa vaalikannatuksen vuoksi. Kokoomuksen epärehellisyyteen ei mielestäni liity henkilökohtaista eduntavoittelua.
Keskusta taas ei kuuna päivänä halua kansainvälistyä lisää, joten globalisaatiolla uhkaaminen on tarkoitettu "vapaiksi käsiksi omissa läänityksissä".
Äänestin kokoomuslaista.
En olisi ikinä niin tehnyt, jos olisin arvannut sen piilottelevan todellisia tavoitteitaan.
Väyrynen ja Kanerva muistuttavat koko ajan "oikeasta" totuudesta. Suomalaiseen poliittiseen kulttuuriin on juuttunut sen kaikkein vääristynein muoto: pimityksen avulla tapahtuva toiminta. Muutama askel taaksepäin näissä vaaleissa.
Toivottavasti Uusi-Ukki ei nyt ymmärrä väärin.
Yksikseni kömmin peiton alle. :)
"Hän (Häkämies) ei kuitenkaan sulkisi pois vaihtoehtoa, jossa Suomi pyrkisi puolustusliitto Naton jäseneksi."
Vanhanen ja Heinäluoma sulkivat pois: "ei mitään syytä liittyä... ei ainakaan tällä vaalikaudella...".
Sanoivat, että optio on ja pysyy.
Samaa mieltä on Hägglund.
Vanhanen ja Heinäluoma ei ole sulkeneet jäsenyyttä pois, sinä puhut taas potaskaa.