Turku - Suomen pääkaupunki?!

Kumma homma et koko muu Suomi vihaa turkulaisia. Painu ite ja opettele suvaitsevaisuutta.

...... kirjoitti:

Kumma homma et koko muu Suomi vihaa turkulaisia. Painu ite ja opettele suvaitsevaisuutta.

se että sinä pari muu urpoa vihaat ei todellakaan tarkoita että koko muu Suomi vihaisi vitun urpo!

...... kirjoitti:

Kumma homma et koko muu Suomi vihaa turkulaisia. Painu ite ja opettele suvaitsevaisuutta.

Luulenpa, että olen suvaitsevaisempi kuin sinä, ja moni helsinkiläinen. ;)

Se, että en arvosta Helsinkiä kaupunkina, ja että minusta Turku on ainut oikeutettu pääkaupunki tälle suomalaisten asuttamalle niemelle, ei tee minusta suvaitsematonta.

Minulla ei ole mitään helsinkiläisiä vastaan, ellei heillä ole mitään minua vastaan. Ja Helsinki on minusta kaunis kaupunki, vaikka en siellä hirveästi viihdykään.

Minun syyni vihata Helsinkiä pääkaupunkina, ovat oikeudenmukaisuus, historian kunnioitus ja juureni syvällä Varsinais-Suomessa. Ja vihaan minut ovat ajaneet Turku-vihamieliset ihmiset :) Eli sitä saa mitä tilaa!

Voisin antaa Helsingille anteeksi, jos Helsinki lopettaisi itsekeskeisyytensä, antaisi koko Suomelle mahdollisuuden kehittyä, eikä rajoittaisi kilpailua, vaikka se olisi sille itselleen epäedullista. Helsinki on ehkä pääkaupunki, mutta se on sitä liian itsekeskeisesti, ja muita rajoittavasti.

Suomessa on Helsingin luoma kaupunkimonopolia, jonka idea on sellainen, että koska Helsinki on jotain, pitää siitä syystä sille suoda kaikki. Ja koska sillä kaikki pitää sen aina olla etuoikeutettu, oli sitten mikä tahansa mittelö kyseessä. Tätä ovat mukana luomassa kaikki Suomen monopolit yhdessä.

Eli käytännössä, mikään kaupunki Suomessa ei voi enää voittaa Helsinkiä missään kilvoittelussa, koska Helsingillä on niin paljon sellaisia suuria keskitettyjä ominaisuuksia, joita voi olla vain yksi tämän kokoisessa maassa.

Näin ollen Helsingillä on aina joku oljenkorsi, johon vedota, jos alkaa tekemään tiukkaa vaikka Turun kanssa kilpailtaessa esim. jonkun tutkimuslaitoksen sijoituspaikasta. Nämä oljenkorret ovat sen verran universaalia tavaraa, että niitä voidaan soveltaa ihan mitä vaan Suomen muuta kaupunkia vastaan.

Helsinki kaupunkimonopoliassa voi pärjätä vain valtion suostumuksella. Suomessa valtio on Helsinki ja Helsinki on valtio. Helsinki vie kaikki tärkeät ja merkitsevät asiat ja muille annetaan almut ja lohdutuspalkinnot.

Helsinki itsessään ei läheskään aina ole paras mahdollinen valinta. Molekyylitutkimuslaitoksen paikka olisi ollut järkevin Turussa. Meillä oli valmiina jopa tilat sille. Ja Turku on Suomen johtava kaupunki biotechnologian saralla. Perustelut Helsingin valinnalle olivat lentokenttä ja henkilökohtaiset mielipiteet. Eli se vain yksinkertaisesti haluttiin Helsinkiin.

Euroviisut olisivat Turussa olleet täysin mahdolliset järjestää. Täällä majoituskapasiteetti oli varmistettu. Siis varma ja riittävä. Turulla löytyi osaamista ja kokemusta ja ennen kaikkea paremmat tilat. Helsinkiin joudutaan rakentamaan teltta, Turkuun sitä ei oltaisi tarvittu. Tämä seikka vesittää sen Turun tappion, että me joutuisimme ehkä turvautumaan laivamajoituksiin. Perustelut Helsingin valinnalle lentokenttä ja väkiluku..

ihan niin kuin helsinkiläiset eivät olisi saaneet nauttia jättitapahtumista kotiseudullaan aivan tarpeeksi.. ja ihan kuin helsinkiläisten kuuluisi olla etuoikeutettuja, niin ettei heidän tarvitsisi koskaan matkustaa muualle Suomeen. Miksi niin pitäisi olla?

Ja mihin tällaisten tapahtumien yhteydessä katoaa se helsinkiläisten peräänkuuluttama yhteishenki, jota aina Suomen veturin kehittämistä puolustellessa vedotaan? Kun kerran Turulle euroviisut olisivat suhteellisesti paljon suurempi hyöty, kuin Helsingille joka jo tunnetaan maailmalla varsin hyvin. Miksi Turkua ei saisi tuntea, miksi Turku ei saisi maailmalla menestyä ja saada näkyvyyttä. Tuskin se ainakaan Suomen taloutta ja elinoloja huonontaisi?

Ja sitten teille TAMPERELAISILLE. Minä kyllä ymmärrän leikkimielisen kilvoittelun ja pilailun, mutta sitä minä en ymmärrä, että mitä tamperelaisilla voisi oikeasti olla Turkua ja turkulaisia vastaan?

Vaikka Turku olisikin Suomen virallinen kakkoskaupunki, niin kuka sitä kysyy? Kuinka monta kakkoskaupunkia sinä tiedä muista maista. Ehkä Göteborgin Ruotsista, joka on muuten Helsingin kokoluokkaa, eikä Tukholma sitä silti dissaa.

Turulla ja Tampereella ei pitäisi olla mitään toisiaan vastaan. Molemmilla on omituinen murre, ollaan molemmat länsi-Suomesta. Toinen on merenranta kaupunki ja toinen sisämaajärvikaupunki. Meillä ei ole keskenään mitään kilpailtavaa.

Korkeintaan Turku hyötyy Tampereesta, koska satamamme kautta kulkee Tampereen trafiikkia, näin Tampere hyötyy myös Turusta. Meillä voisi olla yhteisiä määränpäitä, ja yhdessä voisimme kilpailla Helsingin suvereeniutta vastaan.

Niin ja entä Oulu sitten. Hyvä että pohjois-Suomessa on kaupunki, joka pärjää. Ei tarvitse lappilaistenkaan muuttaa Helsinkiin asumaan ja opiskelemaan, kun löytyy joku isompi keskittymä sieltäkin. Mikä Oulun kehityksessä olisi Turulta pois?

tulipas kirjoitettua virheellisesti näin "aamulla varhain".>>

   Mikä on se voima, joka saa teidät uudestaan ja uudestaan tulemaan Turku-palstalle kiistelemään täysin turhista asioista?

Jos turkulaiset ovat jotakin mieltä omasta kaupungistaan, niin ei sen pitäisi sinun persettäsi kaivaa?

Vaivaako turkulaisten mielipiteet sinua tosiaan niin paljon, että olet valmis hakkaamaan päätäsi seinään, todistaaksesi omat mielipiteesi oikeiksi?

Sellainen muoto seikka kuin Suomen itsenäisyys ei tosiaankaan paina turkulaisten vuosisataisessa vaakakupissa hitusen vertaa. Eikä se poista sitä tosiasiaa, että Turku voisi edelleen olla Suomen pääkaupunki, ellei sitä olisi vääryydellä siirretty muualle.

Turku on aito suomalainen pääkaupunki mm. siksi, että se on Suomen vanhin kaupunki, vanhempi kuin esim. Tukholma ja sijaitsee Varsinais-Suomessa joka on siis yhtä kuin varsinainen, alkuperäinen Suomi, ja joka on ollut asutettu jo kauan ennen Ruotsin vallan aikaa. Mitä todennäköisemmin myös Aurajoen rannat, eli niin sanotusti Turku, on ollut asutettu, jo kauan ennen kuin nimi Turku keksittiin.

Jos sinä et arvosta Turkua, on liikaa pyytää turkulaisia arvostamaan Helsinkiä, koska sen olemassa olo on tullut meille todella kalliiksi, ja sitä sinä et voi kiistää!

hehe :D kirjoitti:

tulipas kirjoitettua virheellisesti näin "aamulla varhain".>>

   Mikä on se voima, joka saa teidät uudestaan ja uudestaan tulemaan Turku-palstalle kiistelemään täysin turhista asioista?

Jos turkulaiset ovat jotakin mieltä omasta kaupungistaan, niin ei sen pitäisi sinun persettäsi kaivaa?

Vaivaako turkulaisten mielipiteet sinua tosiaan niin paljon, että olet valmis hakkaamaan päätäsi seinään, todistaaksesi omat mielipiteesi oikeiksi?

Sellainen muoto seikka kuin Suomen itsenäisyys ei tosiaankaan paina turkulaisten vuosisataisessa vaakakupissa hitusen vertaa. Eikä se poista sitä tosiasiaa, että Turku voisi edelleen olla Suomen pääkaupunki, ellei sitä olisi vääryydellä siirretty muualle.

Turku on aito suomalainen pääkaupunki mm. siksi, että se on Suomen vanhin kaupunki, vanhempi kuin esim. Tukholma ja sijaitsee Varsinais-Suomessa joka on siis yhtä kuin varsinainen, alkuperäinen Suomi, ja joka on ollut asutettu jo kauan ennen Ruotsin vallan aikaa. Mitä todennäköisemmin myös Aurajoen rannat, eli niin sanotusti Turku, on ollut asutettu, jo kauan ennen kuin nimi Turku keksittiin.

Jos sinä et arvosta Turkua, on liikaa pyytää turkulaisia arvostamaan Helsinkiä, koska sen olemassa olo on tullut meille todella kalliiksi, ja sitä sinä et voi kiistää!

Lue lisää

Noi stadikaiset vaa kateellisii meil Turkulaisil, ku niil ei ol yht hianoo murret ku meil o.

On. kirjoitti:

Noi stadikaiset vaa kateellisii meil Turkulaisil, ku niil ei ol yht hianoo murret ku meil o.

mistä hesalaiset muka olisivat turkulaisille kateellisia? Korkeintaan säälivät ja useimmat nauravat. Ei Turussa mitään vikaa ole, mutta ne turkulaiset... onneksi ne ovat pakkautuneet yhteen kasaan Suomen persreikään.

kateellisia kirjoitti:

mistä hesalaiset muka olisivat turkulaisille kateellisia? Korkeintaan säälivät ja useimmat nauravat. Ei Turussa mitään vikaa ole, mutta ne turkulaiset... onneksi ne ovat pakkautuneet yhteen kasaan Suomen persreikään.

Lue lisää

Olis toisin päin, ainakin tekstistä päätellen.

kateellisia kirjoitti:

mistä hesalaiset muka olisivat turkulaisille kateellisia? Korkeintaan säälivät ja useimmat nauravat. Ei Turussa mitään vikaa ole, mutta ne turkulaiset... onneksi ne ovat pakkautuneet yhteen kasaan Suomen persreikään.

Lue lisää

Tuskinpa kirjoittaja uskoi kenenkään olevan kateellinen Turun murteesta. Se oli vain trollausmiina, johon oitis astuit.

Näinhän se oli aikoinaan. Lounainen osa Suomenniemeä oli Suomi, loppu oli lähes asumatonta korpea, joissakin vanhoissa kartoissa Finlandia.

Ei se Varsinais-Suomi nimitys tule tyhjästä, vaan se tarkoittaa varsinaista Suomea.

Eiköhän olisi jo aika vaihtaa pääkaupunkia.

Turku, paras paikka Suomessa sille eivät muut voi mitään, vaikka mitä keksisivät.

Turku on kirjoitti:

Turku, paras paikka Suomessa sille eivät muut voi mitään, vaikka mitä keksisivät.

Aiotko kunnon riidan saada aikaiseksi :D

Se meni niin, että ensin siirrettiin pääkaupunki, sitten Turku Helsingin iloksi paloi ja sillä verukkeella vietiin Turulta yliopistokin, joka olisi varmaan viety muutenkin jollain toisella verukkeella.

Jos Turku ei olisi palanut, se olisi vain tarkoittanut sitä, että Turku olisi todennäköisesti pysynyt Suomen suurimpana kaupunkina paljon pitempään, mitä se Turun jälkeen pystyi. Turkuhan oli vielä Turun palon jälkeenkin Suomen suurin vielä useita vuosia!

vaan koko maailman ;)

Juu! Tuolla asenteella saatat päästä porukoihin ;)

Tosin.. se ei tarkoita, että he ikinä unohtaisivat sinun olevan perslävestä kotoisin, ja etteivät he siitä sinua muistuttaisi! :)

Mutta Turku niminen kaupunki, on ollut yli 750 vuotta olemassa.

Niin. kirjoitti:

Mutta Turku niminen kaupunki, on ollut yli 750 vuotta olemassa.

Ja mitä sitten?

rane. kirjoitti:

Ja mitä sitten?

Mutku tota stadi ei ollu, olemas viäl sillo.

Muute. kirjoitti:

Mutku tota stadi ei ollu, olemas viäl sillo.

Mutta kun ei ollut Suomeakaan!

rane. kirjoitti:

Mutta kun ei ollut Suomeakaan!

Kyllä Suomi on koko ajan ollut olemassa. Nykyään Varsinais-Suomena tunnettu alue on ollut Suomi jo kauan ennen Suomen valtiota. Varsinaisen Suomen pääkaupunkina toimii edelleen itseoikeutetusti Turku.

Eläkeläismies kiikuttele keinutuolissaan ja ajattelee mahtavia Turusta. Sata vuotta on se vaatimattomuudessaan koko aikakausi, jonka Suomella itsenäisenä kansakuntana on ollut. Ei yhtään enempää, ei yhtään vähempää. Koko Suomen valtiollinen historia ei millään tavalla ulotu vuotta 1809 pidemmälle. Näissä vänkäilemisissä kaikenlaisista pääkaupungeista ennen Suomen valtiollisista olemassaoloa on se pieni vika, että ne eivät pidä millään tavalla paikkaansa. Jos pysytään itse asiassa eikä ruveta runoilemaan kaikenlaista asian vierestä, ymmärtää kyllä, että Tukholma oli koko Ruotsin ajan nykyisen Suomen pääkaupunki. Nykyisen Suomen alue oli erottamaton osa Ruotsin valtakuntaa niin, että vuosien 1808-1809 sodankaan seurauksena Venäjälle ei luovutettu Suomea vaan joukko Pohjanlahden itäpuolella sijaitsevia Ruotsin läänejä. Se, että etnisiä suomalaisia on ollut jo vuosisatoja ennen Suomen valtiollisen historian alkua, ei kerro mitään siitä, että olisi ollut Turkua ikiaikaisena pääkaupunkina, jonka statuksen joku paha tsaari olisi tullut vain yhtäkkiä riistämään. Viittaus Turkuun ja Viipuriin kertoo vain sen, että ne olivat suhteellisen tärkeitä maakuntakaupunkeja tuolloisessa Ruotsin valtakunnassa. Eivät yhtään enempää.

KääkkäjaKurnimaha kirjoitti:

Eläkeläismies kiikuttele keinutuolissaan ja ajattelee mahtavia Turusta. Sata vuotta on se vaatimattomuudessaan koko aikakausi, jonka Suomella itsenäisenä kansakuntana on ollut. Ei yhtään enempää, ei yhtään vähempää. Koko Suomen valtiollinen historia ei millään tavalla ulotu vuotta 1809 pidemmälle. Näissä vänkäilemisissä kaikenlaisista pääkaupungeista ennen Suomen valtiollisista olemassaoloa on se pieni vika, että ne eivät pidä millään tavalla paikkaansa. Jos pysytään itse asiassa eikä ruveta runoilemaan kaikenlaista asian vierestä, ymmärtää kyllä, että Tukholma oli koko Ruotsin ajan nykyisen Suomen pääkaupunki. Nykyisen Suomen alue oli erottamaton osa Ruotsin valtakuntaa niin, että vuosien 1808-1809 sodankaan seurauksena Venäjälle ei luovutettu Suomea vaan joukko Pohjanlahden itäpuolella sijaitsevia Ruotsin läänejä. Se, että etnisiä suomalaisia on ollut jo vuosisatoja ennen Suomen valtiollisen historian alkua, ei kerro mitään siitä, että olisi ollut Turkua ikiaikaisena pääkaupunkina, jonka statuksen joku paha tsaari olisi tullut vain yhtäkkiä riistämään. Viittaus Turkuun ja Viipuriin kertoo vain sen, että ne olivat suhteellisen tärkeitä maakuntakaupunkeja tuolloisessa Ruotsin valtakunnassa. Eivät yhtään enempää.

Lue lisää

Onhan se ikävää kun Tampere ei ole koskaan ollut pääkaupunki, eikä taida sellaiseksi tullakaan. Ei tsaari Turulta pääkaupungin nimeä vienyt vaan tulipalo. Ehkä hyvä niin, viihtyisämpi näin kuin mitä hesasta on tullut.

ketkunkatku kirjoitti:

Onhan se ikävää kun Tampere ei ole koskaan ollut pääkaupunki, eikä taida sellaiseksi tullakaan. Ei tsaari Turulta pääkaupungin nimeä vienyt vaan tulipalo. Ehkä hyvä niin, viihtyisämpi näin kuin mitä hesasta on tullut.

Lue lisää

Nyt ovat historiantiedot hukassa. Aleksanteri I perusti Suomen autonomisen suuriruhtinaskunnan Venäjän osana ja päätti siirtää maan pääkaupungin Helsinkiin vuonna 1812. Helsingin statusta voinee karkeasti verrata nykyisen USA:n osavaltioiden pääkaupunkeihin, vaikka Suomi demokratisoituikin vasta 1900-luvulla. Suomea ei ollut erillisenä hallintoalueena olemassa eikä Turkua sen hallinto- eli pääkaupunkina ennen vuotta 1809. Turku oli Turun ja Porin lääninpääkaupunki, kuten myöhemminkin. Suomen erillinen hallinnollinen status syntyi vasta Suomen sodan jälkeen. Venäjän keisari Aleksanteri I todella nosti Suomen kansakuntien joukkoon, mistä hän puhui Porvoon valtiopäivillä.

KääkkäjaKurnimaha kirjoitti:

Nyt ovat historiantiedot hukassa. Aleksanteri I perusti Suomen autonomisen suuriruhtinaskunnan Venäjän osana ja päätti siirtää maan pääkaupungin Helsinkiin vuonna 1812. Helsingin statusta voinee karkeasti verrata nykyisen USA:n osavaltioiden pääkaupunkeihin, vaikka Suomi demokratisoituikin vasta 1900-luvulla. Suomea ei ollut erillisenä hallintoalueena olemassa eikä Turkua sen hallinto- eli pääkaupunkina ennen vuotta 1809. Turku oli Turun ja Porin lääninpääkaupunki, kuten myöhemminkin. Suomen erillinen hallinnollinen status syntyi vasta Suomen sodan jälkeen. Venäjän keisari Aleksanteri I todella nosti Suomen kansakuntien joukkoon, mistä hän puhui Porvoon valtiopäivillä.

Lue lisää

Ryssät polttikin Turun vasta kun olivat siirtäneet pääkaupungin hesaan ettei vaan voisi siirtää takaisin. Silti esim Mannerheim piti siirtoa virheenä ja halusi Turusta uudelleen pääkaupungin. No, mieluummin musut ja ryssät saa hyökätäkin hesaan.