Fortumin toimitusjohtaja Lilius sanoi eilen televisiossa mairea hymy huulillaan, että Fortumin tukkuhinnan suojausjärjestelmät ovat pitäneet myyntihinnan niin korkealla, että tuli taas ennätysvoitot.
Meillähän on perusteltu korkeaa sähkön hintaa sillä, että ne tukkuhinnat määräytyvät pohjoismaisessa sähköpörsissä. Nyt nuo pörssihinnat ovat pudonneet ensimmäisellä vuosineljänneksellä 41 %, mutta Fortumin suojaukset toimivat niin, että Fortum saa 47 % suuremman hinnan kuin tuo pörssihinta. Se saa nyt vielä 6 % enemmän kuin viime vuonna.
Valtioenemmistöinen Fortum on maan johtavana, melkeimpä monopolifirmana, jonka hinnoittelua muut seuraavat, vuosikausia ryöstänyt kansaa ja talouselämään ylikorkealla sähkön hinnalla. Se on johtanut pörssikurssin nousuun ja johto on saanut hirmuisia optioita. Liliuskin sai 5 milj, euroa äskettäin. Myös osakkaat ovat saaneet jättiosinkoja. Valtion osalta sitä voi pitää ylimääräisenä verotuksena. Minäkin pienenä osakkeenomistajana saan, mutta minua hävettää ne rahat.
Olen useasti moittinut kepulaista kauppa-ja teollisuusministeri Pekkarista, ettei hän enemmistöosakkaan edustajana ole puuttunut Fortumin johdon peliin. Perustelee, ettei pörssiyhtiön enemmistöosakas voi alkaa määräilemään. Se ei pidä paikkaansa, jokaisessa yhtiössä enemmistöosakkaalla on yksin oikeus johtaa yhtiötä. Tiedän semmoisia pörssissäkin hyvin menestyviä firmoja, joissa enemmistöosakas johtaa suvereenisti yhtiötä ja luonollisesti omaksi, siis omistajan, eduksi. Fortumin enemmistöomistaja on Suomen kansa ja yhtiön toimintaa pitää johtaa sen eduksi. Jos pörssijäsenyys tosiaan olisi esteenä kansan edun mukaiselle toiminnalle, yhtiö pitää vetää pois pörssistä.
Nyt Fortumin pörssikurssi ei ole enää tänä vuonna merkittävästi noussut ja Liliuksen idea suurista optioista taitaa valua hukkaan. Markkinat alkavat tajuta, että tuommoiset "suojaukset" eivät pitkän päälle voi mahdollistaa ryöstön jatkumista tai valtion on enemmistöosakkaana puututtava peliin.
Meillähän on perusteltu korkeaa sähkön hintaa sillä, että ne tukkuhinnat määräytyvät pohjoismaisessa sähköpörsissä. Nyt nuo pörssihinnat ovat pudonneet ensimmäisellä vuosineljänneksellä 41 %, mutta Fortumin suojaukset toimivat niin, että Fortum saa 47 % suuremman hinnan kuin tuo pörssihinta. Se saa nyt vielä 6 % enemmän kuin viime vuonna.
Valtioenemmistöinen Fortum on maan johtavana, melkeimpä monopolifirmana, jonka hinnoittelua muut seuraavat, vuosikausia ryöstänyt kansaa ja talouselämään ylikorkealla sähkön hinnalla. Se on johtanut pörssikurssin nousuun ja johto on saanut hirmuisia optioita. Liliuskin sai 5 milj, euroa äskettäin. Myös osakkaat ovat saaneet jättiosinkoja. Valtion osalta sitä voi pitää ylimääräisenä verotuksena. Minäkin pienenä osakkeenomistajana saan, mutta minua hävettää ne rahat.
Olen useasti moittinut kepulaista kauppa-ja teollisuusministeri Pekkarista, ettei hän enemmistöosakkaan edustajana ole puuttunut Fortumin johdon peliin. Perustelee, ettei pörssiyhtiön enemmistöosakas voi alkaa määräilemään. Se ei pidä paikkaansa, jokaisessa yhtiössä enemmistöosakkaalla on yksin oikeus johtaa yhtiötä. Tiedän semmoisia pörssissäkin hyvin menestyviä firmoja, joissa enemmistöosakas johtaa suvereenisti yhtiötä ja luonollisesti omaksi, siis omistajan, eduksi. Fortumin enemmistöomistaja on Suomen kansa ja yhtiön toimintaa pitää johtaa sen eduksi. Jos pörssijäsenyys tosiaan olisi esteenä kansan edun mukaiselle toiminnalle, yhtiö pitää vetää pois pörssistä.
Nyt Fortumin pörssikurssi ei ole enää tänä vuonna merkittävästi noussut ja Liliuksen idea suurista optioista taitaa valua hukkaan. Markkinat alkavat tajuta, että tuommoiset "suojaukset" eivät pitkän päälle voi mahdollistaa ryöstön jatkumista tai valtion on enemmistöosakkaana puututtava peliin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kun puhutaa energiasioista tai joku esiintyy
energiayhtiöstä, niin vastuu siirtyy savolaisittain AINA KUULIJALLE!
Tämä lienee sanomattakin selvää.
>>Olen useasti moittinut kepulaista kauppa-ja teollisuusministeri Pekkarista, ettei hän enemmistöosakkaan edustajana ole puuttunut Fortumin johdon peliin. Perustelee, ettei pörssiyhtiön enemmistöosakas voi alkaa määräilemään. Se ei pidä paikkaansa, jokaisessa yhtiössä enemmistöosakkaalla on yksin oikeus johtaa yhtiötä.
... oikeus yhtiökökouksessa sanella hallitukselle vaikkapa ohjeet hinnoittelusta. Sitä ei nyt Pekkarinen tehnyt. Hän tosin jotain pientä sähkönhinnan nousun hillitsemiseksi saneli kokouksessa,mutta se ei ole estänyt hinnannousuja. Enemmistöosakkaan edustaja on hallituksen puheenjohtajana. Hän voi välittää enemmistöosakkaan tahdon hallitukseen ja ellei hallitus siitä tokene, enmmistöosakkaalla on aina mahdollisuus kutsua ylimääräinen yhtiökokous, jossa se voi antaa ohjeet hallitukselle tässä tapauksessa sähkönhinnan määräytymisperusteista.
...vain yhtiökokouksessa.
Enemmistöosakas rikkoo lakia ja voi joutua vahingonkorvausvelvolliseksi muille osakkaille, jos enemmistöosakas "ohjaa hallitusta toiveillaan" muualla kuin yhtiökokouksissa kaikkien osakkaiden ollessa läsnä.
Yhtiökokous on siis ainoa laillinen paikka enemmistöosakkaan omistajaohjaukseen eikä mitään oikotietä tähän ole olemassa.
... korvausvelvolliseksi, vaikka hän saattaisi hallituksen tietoon mielipiteensä. Sen voivat myös vähemmistöosakkaat tehdä. On hallituksen asia noudattaa tai olla noudattamatta neuvoja. Mutta enmmistöosakkaan neuvoja hallitukset yleensä noudattavat.
Jos osottautuu, että hallitus ei noudata enemmistöosakkaan mielipidettä ja tämä pitää asiaa niin tärkeänä, että kutsuu ylimääräisen yhtiökokouksen, se voi siellä joko sanella ohjeet hallitukselle tai vaihtaa sellaisen hallituksen, joka noudattaa enemmistöosakkaan tahtoa. On muistettava, että koko yhtiöjärjestelmä perustuu siihen, että osake-enemmistön muodostavat yksi tai useammat osakkaat voivat määrätä yhtiön asioista.
Yhtiön hallitus on yhtiökokouksen valitsema ja se ei ole missään nimessä velvollinen kuuntelemaan mitään omistajien puheita tai toiveita muualla kuin yhtiökokouksessa, koska jos hallitus toimisi jonk n omistajatahon, vaikka enemmistön ohjeiden mukaan, se pettäisi muiden osakkaiden sille yhtiökokouksessa antaman luottamuksen.
usko nyt jo vihdoinkin, että pörssiyhtiön enemmistöosakas EI SAA OHJATA yhtiön hallitusta missään muualla kuin yhtiökokouksessa.
Jos näin kävisi ja yhtiön osakkeen pörssiarvo laskisi sen seurauksena, vähemmistöosakkailla olisi peruste nostaa enemmistöosakasta vastaan vahingonkorvauskanne sillä perusteella, ettei tämä tuonut asiaa yhtiökokouksen käsittelyyn vaan puliveivasi suoraan hallituksen kanssa.
... olkoonko hän enemmistöosakas tai vähemmistöosakas, esitys hallitukselle voisi johtaa vahingonkorvaukseen. Hallitus on vastuussa päätöksistään. Jos ne tapahtuvat laillisesti, ei kenelläkään ole nokan koputtamista. Hallitukset yleensä kuuntelevat herkällä korvalla osakkaiden enemmistön mielipiteitä.
Jos pörssiyhtiön osakas ei ole tyytyväinen yhtiön hallitukseen, hänellä on mahdollisuus seuraavassa yhtiökokouksessa vaikuttaa hallituksen jäsenten vaihtamiseen tai hän voi myydä osakkeensa.
...enemmistöomistajan omistajaohjaukselle pörssiyhtiöissä on vain se yksi ja ainoa tie, jonka Pekkarinen on tuonut esiin: yhtiökokous.
Mitään oikotietä ei voi laillisesti käyttää, koska se loukkaisi vähemmistöosakkaiden oikeuksia vastoin lakia.
Sinun kannattaa vihdoinkin uskoa, että enemmistöosakas ei saa antaa mitään ohjeita yhtiön hallitukselle eikä hallitus saa sellaisia ohjeita noudattaa ellei asiaa hoideta laillisesti yhtiökokousten kautta.
gvgsfybyudniyt