Mielestäni ei ole tasapuolista, että Kurosgatessa on tutkittavana pelkästään Suomi24:n ja adressiosaston kirjoittelut. Jos toimittaisiin tasapuolisesti kaikki kohtaan, tulisi tutkia kaikki keskustelupalstat, lehtikirjoittelut, radio-ohjelmat jne. Lehdistä ainakin Iltalehden foorumilla on todella törkeitä kirjoituksia Kuroskasta, samoin Hytösen kirjoitukset ja esim. Ylex:n "Thank God it´s Puopolo"- ohjelmassa Susan Kurosta panetellaan aika rajusti.
Vai eikö laki olekaan kaikille sama? Onko Suomi24 jotenkin huonompiarvoinen kuin muut saitit?
Vai eikö laki olekaan kaikille sama? Onko Suomi24 jotenkin huonompiarvoinen kuin muut saitit?
Vastaukset 23
Vanhimmat
loanheittoa oli monella keskustelupalstalla. Mutta jos kantaja on itse eritellyt tutkittavat viestit, hän ei varmaankaan ole käynyt kaikilla palstoilla. On sinänsä vääryys, vain osa joutuu vastuuseen.
Mutta silloinhan ollaan siinä tilanteessa, ettei kaikkia suomalaisia kohdella tasapuolisesti! Ei kai Kuroska voi itse määritellä, mitkä ovat lainmukaisia kirjoituksia ja mitkä eivät?
Toisaalta taas, kaikkia IP-osoitteita ja kirjoittajia ei pysty jäljittämään (julkiset nettiyhteydet, vaihtuvat IP:t jne.). Pääsevätkö nämä kirjoittajat kuin koira veräjästä ja vain osaa rangaistaan?
liian laaja on tutkittava alue, joko kaikki palstat syyniin, tai ei sitten mitään.
Kuronen on asianomistajana jutussa, joten hikoilkaa vaan ihan rauhassa ja turhaan te täälä mietitte mitä pitäisi tehdä. Miettikää nyt vain tykönänne mitä tulittekaan itse tehneeksi.
"Ei kai Kuroska voi itse määritellä, mitkä ovat lainmukaisia kirjoituksia ja mitkä eivät?"
Ei tietenkään. Sen sijaan henkilö voi saattaa loukkaaviksi kokemansa kirjoitukset poliisin tietoon, ja poliisitutkinnan jälkeen selviää, kuka tai ketkä joutuvat käräjille, vai joutuuko kukaan. Kuronen tai kukaan muukaan asianomistaja ei tietysti itse langeta tuomiota, vaan oikeuslaitos on sitä varten.
Aina on myös mahdollista, että joku pääsee kuin koira veräjästä. Tämähän on mahdollista isommissa ja pienemmissä rikoksissa, pankkiryöstöissä, veropetoksissa, pahoinpitelyissä, murhissa jne. Kiinnijääneet ja syylliseksi todetut saavat rangaistuksen, eivät muut.
Aivan normaalia toimintaa.
ole nähnyt loukkaavia viestejä muilla palstoilla, ei niistä hän ole voinut loukkaantuakaan.
Ja jos kaikkia rikollisia ei saada kiinni, ei se takaa ettei kiinnisaatuja rankaista.
Ketä kohtaan vaadit tasapuolisuutta, rikostovereitako? Suomen laki ei tunne joukkorangaistusta.
koneen takaa solvannut saadaan kiinni, on aivan turha kuulusteluissa selittää, että moni muukin teki sitä ja tätä. Itse vastaat omista tekosistasi, olivatpa muut tehneet sitä tai tätä.
polvet tutista kun lokaa olet heittänyt. On hyvä ettei kaikkea törkyä saa nakella.
joskus pysyä asiassa, please!
Ei ole ihme, että Susan Kuronenkin kyllästyi suomi24:n keskustelupalstaan, kun täällä ei osata puhua asiaa.
Kyseessä on asianomistajarikos, joten asianomistaja saa tehdä tutkintapyyntönsä juuri niistä kirjoituksista, joista haluaa.
Kukaan muu kuin asianomistaja ei voi tehdä tutkintapyyntöä tässä tapauksessa.
Siksi poliisi ei voi myöskään alkaa tutkimaan jotain, josta asianomistaja ei tee tutkintapyyntöä.
Oliko muuta epäselvää?
Asianomistaja ei millään ole ehtinyt seurata kaikkia palstoja, vaan hän on lukenut tätä, joka on hänelle tuttu, ja tietysti adressipalstaa.
Siinä ehkä on se vääryys, että vain tämä palsta nimetään.
sä et nyt taida ymmärtää julkisuuden ihmisistä kirjoitettua tekstiä ja Herjausta, niiden eroa. Mitä on herjaus, ota selvää. Totta on ettei hytösten sun muiden pitäisi kirjoitella sellaista, joista tyhmä kansalainen päättelee, että hänkin voi nyt kirjoitella mitä tykkää yleisökirjoituksissaan. Ehkä tämä on opiksi.
kaikki ymmärtää että ei nettissäkään voi kirjoitella ihan mitätahansa....ei julkkiksista eikä MUISTA PALSTALAISISTA, sitäkin täällä esiintyy tosipaljon....eli herjataan ties millä nimityksillä kanssapalstailijoita.
Ei tarvitse pelätä poliisin koputtelevan ovelleen kun pysyy asialinjoilla.....
no, se on hieman eri asia nimitellä palstoilla nimettömiä henkilöitä tai nimimerkintakana, kun herjata julkista ihmistä jonka suurinosa tiedostaa. Valitettavasti täällä on monia mätämunia kirjoittelemassa, joilla ei ole ilmeisesti mitään kasvatusta eikä käytöstä.
Empä usko että nimetön/nimimerkillinen on sen huonommassa asemassa lainmukaan....kansalainen siellä takana kuitenkin on. Muistaakseni tästä on enakkotapauskin olemassa.
Äläpäs isottele! IP-numerosi perusteella olet niitä pahimpia herjaajia ja loanheittäjiä, mutta nyt joutuessasi edesvastuuseen esität niin puhdasta pulmusta. Vinkki: myöhäistä ummistella, tehtyä et saa tekemättömäksi.
kaikki sympatiat? Muistaakseni jutun ollessa kuuminta hottia ei paljon löytynyt em.naisen toiminnalle ymmärtäjiä, nyt sympatiaa tule joka suunnalta.
Niin se ihmisenmieli muuttuu...
Minä olisin sanonut mielipiteeni Kuroselle hänen nettiosoitteeseen, mutta kun ei daamilla pää kestänyt palautetta piti sulkea osoite ja 500km välimatka ei houkuta lähteen antamaan palautetta kasvotuste.
Mielipiteideni takana edelleen seison. Jos joku omista seksikokemuksistaan tekee rahaa, onko titteli pitopalveluyrittäjä, vai mikä? Eikä minunmielestä ole tasapainoisen aikuisen käyttäytymistä muutenkaan se touhu mitä hän teki.
Jos tulee linnaan lähtö sen vuoksi, että minulla on mielipiteitä jostakin ihmisestä niin se on voi voi.
Minäkinhän voisin tehdä Kurosesta tutkintapyynnön, kun hän muistaakseni jossakin herjasi meitä adressin allekirjottaneita. Kyllä siinäki arvostelussa lähestytään kunnianloukkausta.
Miten jonkun tuntemattoman tekemät typeryydet voi vaikuttaa jonkun toisen elämään noin paljon?
Ilmeisesti ihmiset tarvitsevat jonkun, johon purkaa aggressionsa, ettei tarvitse miettiä oman elämän epäkohtia.
Ei minulla ole mitään sympatioita Susaniin päin, mutta ei minulla ole mitään tarvetta myöskään vouhkata hänen tekemisistään, eikä tuoda omaa mielipidettäni hänen tietoonsa.
Kyllä sen pahimman keskusteluruuhkan aikaan pystyi suorilta käsin sanomaan, missä kohtaa raja on ylitetty. Niitä viestejä ei montaa ollut suhteessa kirjoitusten määrään.
Tässä jupakassa lähinnä ihmetyttää se, miten aikuisilla ihmisillä on noin suuria vaikeuksia ymmärtää, mitä netissä voi (ja kannattaa) kirjoitella. Se on turha narista jälkikäteen, jos ei palstan sääntöihin ole perehdytty tai järki muuten riitä. Ei tässä mielipiteiden vuoksi ketään olla syyttämässä.
Uskotko että on olemassa ihmisiä joita ei tuo asia kiinnosta / kuulu.
Näillä palstoilla sensijaan näyttää olevan muutama sellainen henkilö, jotka jatkavat asiasta heti aamulla.
Olisiko aika huolehtia omasta parisuhteesta, mikäli sellainen on?
Espoon poliisi ei kykene tutkimaan edes näpistystä puolueettomasti.
Googlatkaa jutun tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Timo Seppälä niin ymmärrettä miksi Espoon poliisiin ei voi luottaa pätkääkään.
Se on kaksituhatta euroa oikeudenkäyntikulut.