Joko voitaisiin nostaa rajoitus takaisin?
Yksi törppö kaahaa punaisia päin, ja kaikki saavat kärsiä. Ei näin.
Nyt rakentavat alikulkua, mutta eivät varmana nosta rajoitusta takaisin!
Yksi törppö kaahaa punaisia päin, ja kaikki saavat kärsiä. Ei näin.
Nyt rakentavat alikulkua, mutta eivät varmana nosta rajoitusta takaisin!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyseessä on kuitenkin lyhyt ja usein ruuhkainenkin pätkä.
Neljä- tai viisikymppiä, ei se autoilijan elämänlaatu sillä juuri muutu.
Turvallisuus, varsinkin lasten, on kuitenkin se tärkein asia.
Eipä tuolla rajoituksella päiväs aikaan ole merkitystä. Pääsee vain nopeammin jonottamaan seuraaviin valoihin. Kun ihmiset ymmärtäisivät itse ajaa maltillisesti ja noudattaa liikennevaloja.
Yöllä se on aika turhauttavaa ajella neljääkymppiä. Lapsiakaan ei ole missään. 60km/h olisi sopivampi nopeus.
Mitä tulee itse siihen asiaan, että nopeuksia lasketaan lasten tähden, mielestäni turhaa. Kyllä liikenteeseen päästetyn lapsen pitää itse osata liikenteessä liikkua ja ymmärtää liikenteen vaarat. Sitten jos joku välinpitämätön törppö ajaa sääntöjä noudattaneen valppaan lapsen päälle, ankara linnatuomio.
Vaikutushan tuolla 50->40 muutoksella on vain se, että nykyään melkein kaikki ajavat tuolla ylinopeutta. Ajonopeuksiin se ei ole juurikaan vaikuttanut...
Noo, sen verran kyllä on, että nykyään kun tulee Turuntieltä ja pyrkii Pasilan suuntaan, pitää ottaa hetkellisesti valojen jälkeen 60 km/h vauhtia että ehtii ekoista valoista. :)
No, tämä oli ilmeisesti niiden kukkahattutätien toive jotka tuota alennusta ajoivat...
Helsinki lisää kameroita nopeuden ja liikennevalojen käytön valvomiseksi 120 kameraa tänä vuonna.Ne maksaa kuulemma parissa vuodessa itsensä ja niillä voidaan valvoa myös yleistä katukuvaa.Jotta sillee kaupunki turvalliseksi.
pahoinpitelijöiden ja varkaiden kiinniottoon. Silloin ne luovat turvallisuutta. Tuollaiset liikennevalo- tai ylinopeuskamerat ovat täysin naurettavaa pelleilyä, jos edellämainitut ryökäleet saavat touhuta rauhassa. Tätä se on ainakin tällä hetkellä.
liikennevalotkin on ihan turhia niin kauan kuin tapahtuu pankkiryöstöjä. tai sitten me kummatkaan ei ymmärretä asioiden välisistä yhteyksistä mitään.
niin saatte vielä hidaste myhkyrän. vai sitähän te siihen haluattekin.
Nopeus on siksi 40km/h jotta ne ylinopeudet rajoittuu 50-60km/h nopeuksiin! Jos nopeusrajoitusta kevennetään niin se tarkoittaa taas että osa ajaa edelleen reilua ylinopeutta joka olisi 60-70km/h.
Niinpä, puhut osaltaan asiaa että pitäisi perkele karsia pois ne ketkä ei osaa ajaa! Ei tartte sitten kaikkien kärsiä aina, se muakin vituttaa välillä liikenteessä.
hoidettavaksi? Eikö tavallisella autoilijoilla saisi olla mitää asiaa näiden urhojen temmellyskentälle? Vituttaa se näinkin päin katsottuna.
tavoitteena terveydenhoidon ja energian säästöt.
se kai siinä on se perimmäinen tavoitekin. naurettava nopeus.
Broidia kuskannut kaveri kuoli ko. tiellä ja itsekin 70-luvulla suojatietä ylittäessä, äijä paukautti 80km/t risteysalueella meitsin lähes to the kingdom come. Ei muuta kuin 20 km/t niin ei tule raatoja.
Se on niin monta kertaa "nähty" etteivät ihmiset käytä moisia tunneleita tai siltoja, jos suoraan pääsee oikaisemaan, eli tuleeko aidat kyseisiin kortteleihin ja vahtiiko joku ettei hörhöt ala majailemaan tunnelissa?