PILVI LAILLISEKSI!!!

ei uutta kieltolakia.. valitkoon jokainen oman
päihteensä tai olkoon ilman, mitä me suotta
mitään estämään. kieltolaki ja kiellot ei auta,
ne vain pahentaa ongelmia ja syventää
eriarvoisuutta.

xMasa kirjoitti:

ei uutta kieltolakia.. valitkoon jokainen oman
päihteensä tai olkoon ilman, mitä me suotta
mitään estämään. kieltolaki ja kiellot ei auta,
ne vain pahentaa ongelmia ja syventää
eriarvoisuutta.

Lue lisää

Miksette puhu niistä psykoosista joita pilvi aiheuttaa, ja sitten tullaan akuuttina apua sairaalasta hakemaan ja sitä sitten yhteiskunnan varoilla hoidetaan. Se on kallista sekin. Koska itse on aiheuttanut tilansa.
Ja sitten on toinen ryhmä jotka tukevat usein pyhien aikaan yöllä
akuutti vastaanotolle Muka huonona vaikka tiedetään että kama on loppu ja abstinenssi lyö päälle ja halutaan että lääkäri kirjottaa morfiinia . Yleensä vahdit ohjaa nämä heti ovelta , kas kun ne tarpeet jo osataan ulkoa. Sairaala on niitä varten jotka ovat sairaita , ei mikään jatke juttu huumeeseen .
Kovasti vaan puhutaan että se ei ole vaarallista. Ja vertaillaan . Vaan jos se olisi vaaratonta niin se olisi kaupassa myynnissä,. Siis miksi ette puhu näistä asioista koskaan , vaan todistelet kovasti miten hyvä huume se on .
Kun näitä ressukoita näkee avuttomasta tilassa niin panee ajattelemaan että miksi ei ihmiset osaa olla onnellisia selvin päin. Koska se olisi se ainoa oikea tunne ja kaikista vahvin .
Ajattelen myös kun näen nuoria ihmisiä vaikutuksen alaisena , miten heidän vanhempansa kärsivät , sillä kukaan äiti ei haluaisi että lapsensa pilaa aivonsa . Kun näkee aineiden käyttäjän silmät niin ne kuvastaa mitä aivoissa silloin tapahtuu . Niin että kovat on toivomukset saada pilvi lailliseksi , minä toivon ettei se tule koskaan lailliseksi

Näin minäkin olen ymmärtänyt.Mutta
valtiontaloudet ainakin osassa maailmaa on
rakennettu niin tiiviisti tupakan ja alkoholin
verotustulojen varaan, ettei systeemin purkaminen
käy käden käänteessä.

Siksi ei edes kunnolla selvitetä, mistä missäkin
on laajemmin kysymys.

OTemporesOMores kirjoitti:

Näin minäkin olen ymmärtänyt.Mutta
valtiontaloudet ainakin osassa maailmaa on
rakennettu niin tiiviisti tupakan ja alkoholin
verotustulojen varaan, ettei systeemin purkaminen
käy käden käänteessä.

Siksi ei edes kunnolla selvitetä, mistä missäkin
on laajemmin kysymys.

Lue lisää

Suurin syy miksi kannabista ei laillisteta on se,
että siitä ei saa valtio veroa. Tupakka ja viina
sen sijaan "tuottavat" suomen valtiolle varoja,
joilla politikot voivat taas rehennellä. Ite
poltin tupakkaa yli 4 vuotta, ja kaverini on
polttanut 5,5 vuotta pilveä, ja voin sanoo, et
tupakasta oli paljon pahempi päästä eroon ku
pilvestä.

Ai on, no et sitten ole vielä käynyt psyykkellä, sen ns teen luokan aineen kanssa, sinne vaan lopulta pilven käyttäjät joutuu lataukseen .

Kauniskukka kirjoitti:

Suurin syy miksi kannabista ei laillisteta on se,
että siitä ei saa valtio veroa. Tupakka ja viina
sen sijaan "tuottavat" suomen valtiolle varoja,
joilla politikot voivat taas rehennellä. Ite
poltin tupakkaa yli 4 vuotta, ja kaverini on
polttanut 5,5 vuotta pilveä, ja voin sanoo, et
tupakasta oli paljon pahempi päästä eroon ku
pilvestä.

Lue lisää

Ei ole mitenkään kuten luulet. Vaan ihmisen terveyttä siinä ajatellaan. Pilvi aisåheuttaa vammoja ihmisen motoriikassa Epöluuloisuutta hallusioita. Ja ahdistus ongelmia. Siinä muutama syy miksi sitä ei laillisteta. Se vaikuttaa suoraan aivoihin, etkö voi verrata viinaa ja tupakkaa huumeiden käyttöön . Ne toimivat hieman eri tavalla . Tosi on että niihin tulee myös riippuvaisuutta. Mutta eihän esim viinaakaan ån tarkoitettu juoda kuten suomi mies juo sitä . Muualla maailmassa juovat fiksusti . Siksi niissä maissa viinaa myydään. Ruoka kaupassa . Mutta suomi poju juo päänsä täyteen. , siis mitähän iloita siitäkin on kenellekkää. .viina on viisasten juoma .

Missähän suhteessa tämä "tappajaruoho" tekee
ihmisestä rikollisen?! No tietysti siinä
vaiheessa kun ostaa joltain pilveä eikä maksa
siitä penniäkään veroa... olen ymmärtänyt että
lähinnä sen takia poliisi sakottaa!! Ei sen takia
että se olisi vaarallinen huume!! WHO:n
tutkimuskin osoittaa että kannabis on alkoholia
ja tupakkaa vaarattomanpaa!! Esim. kuinka
nopeasti tupakka aiheuttaa riippuvuuden on
verrattavissa heroiniin tai joissain tapauksissa
riippuvuus tulee nopeampaa!! Kannabis taas EI
aiheuta ollenkaan fyysistä riippuvuutta, ja
psyykkisenkin osuus on häviävän pieni verrattuna
alkoholiin!! Alkoholi on HUUME, koska se
vaikuttaa keskushermostoon, mutta Suomen laki
luokittelee sen vain alkoholiksi!! Voitko väittää
että alkoholi ei olisi osasyynä suomalaisten
kansansairauksiin?! Pilvi lailliseksi ja alkoholi
pannaan!!! Tiedätkö mitä sana narkomaani
tarkoittaa?! Alkoholisti on narkomaani ja suurin
luokka narkomaaneista on pilleristit ja
hormooneja vetävät bodarit!!

juuri tätä ajoin takaa viestilläni, suomessa on
kärsitty jo liian kauan tästä vanhoillisuudesta!!
kannabis tuotteet on todettu jo monta kertaa
vaarattomammaksi kuin alkoholi ja tupakka, sen
yllä vain leijuu yksi tabu, sana HUUME! se että
jotain "kutsutaan" huumeeksi ei tee asiaa
vaaralliseksi, vaan sen vaikutus ihmiseen!!
koittakaa nyt vanhat ja vanhanaikaisetkin ihmiset
ymmärtää että pilvi on paljon paljon parempi
ihmiselle kuin alkoholi!!! se ei hajoita
perheitä, vaan se että vanhemmat ryyppäävät
rahansa!!!

aseet ei tapa, ihminen tappaa aseilla. huumeet ei
hajota perhettä, ihminen sen tekee.

kannabis lailliseksi, NE EI KÄYTÄ JOILLE EI SOVI,
ne käyttää jotka haluu.

yksilöön ei tässä paskayhteiskunnassa luoteta sen
vertaa että annettaisiin tehdä itse omat
ratkaisunsa. täytyy siis tukea
ammattirikollisuutta kun idioottipaimenet
arkadianmäellä "suojelevat" lampaitaan.

Vai että "tappajaruoho". Ihmiset puhuu ilman
minkäännäköistä tietoo mistään.
Herranjumala, piltsipaukut voi vetää illalla,
rauhottuu ja sillee. Ja aamulla on virkeenä
duunissa. Yritäs samaa brenkun kanssa. Ei onnaa.
Se "porttiteoria" on tietysti myös mahdollinen,
mut aika epätodennäkönen jos piltsi ois laillista
ja kovemmat "myrkyt" ei.
Tsemppiä

Vuosia poltellut kirjoitti:

Vai että "tappajaruoho". Ihmiset puhuu ilman
minkäännäköistä tietoo mistään.
Herranjumala, piltsipaukut voi vetää illalla,
rauhottuu ja sillee. Ja aamulla on virkeenä
duunissa. Yritäs samaa brenkun kanssa. Ei onnaa.
Se "porttiteoria" on tietysti myös mahdollinen,
mut aika epätodennäkönen jos piltsi ois laillista
ja kovemmat "myrkyt" ei.
Tsemppiä

Lue lisää

5.5-2001 mielenosoituskarnevaali turun
keskustassa,hampun vapauden
lisäämiseksi!

Juhlat puistossa!

Ei ne sitä käsitä huumesuoli on pitkällä silloin ei millään muulla ole mitään merkitystä .
Näitä ns puolustajia aina on selvittelemässä , koska sivä5 kuitenkaan tiedä sitä kaikkea mitä lukeneet tietävät

miten sen nyt sanois kauniisti...PASKAPUHETTA!

toikin jutska että kannabis on 50% vaarallisempaa
kuin tupakka...tottahan lehdessä on tervaa
enemmän kun tupakassa( ei tosin kukinnossa)
mut kannabistahan poltetaan kerran viikossa ja
tupakkaa 20 päivässä...että huh huh sentään..
ja eihän kannabista ole mikään pakko polttaa! syö
vaikka makoisaa hasiskakkua

kekert kirjoitti:

miten sen nyt sanois kauniisti...PASKAPUHETTA!

toikin jutska että kannabis on 50% vaarallisempaa
kuin tupakka...tottahan lehdessä on tervaa
enemmän kun tupakassa( ei tosin kukinnossa)
mut kannabistahan poltetaan kerran viikossa ja
tupakkaa 20 päivässä...että huh huh sentään..
ja eihän kannabista ole mikään pakko polttaa! syö
vaikka makoisaa hasiskakkua

Lue lisää

Huumeongelmasta meillä puhutaan, ei
tupakkaongelmasta eikä oikeastaan
viinaongelmastakaan. Mikähän siihen mahtaisi olla
syynä? - Ei huumeiden puolustelu tässä vakuuta.

Pääp kirjoitti:

Huumeongelmasta meillä puhutaan, ei
tupakkaongelmasta eikä oikeastaan
viinaongelmastakaan. Mikähän siihen mahtaisi olla
syynä? - Ei huumeiden puolustelu tässä vakuuta.

Lue lisää

Mun korvaan kuulostaa kornilta
viinaongelmainen... alkoholi on riippuvuutta
aiheittava HUUME joka tappaa vuosittain noin
reilu miljoona ihmistä! Ja vielä enemmänkin... ja
sit vielä ei ole IKINÄ tullut mihinkään
tietoisuuteen että kannabikseen olisi joku
kuollut! Esim. yliannostus on vain täysin
MAHDOTONTA!! Vahva thc humala (yksi iso pala
kakkua tai vaikka jointti) täytyy olla 4000
kertainen jotta olisi edes pienet mahdollisuudet
kuolla yliannostukseen ja suomeksi sanottuna tämä
määrä on noin 40 kiloa!!!!!! KOKEILE jaksatko
polttaa sen verran pilvee tai vaikka syödä!!!?!
Epäilen.

ganja kirjoitti:

Mun korvaan kuulostaa kornilta
viinaongelmainen... alkoholi on riippuvuutta
aiheittava HUUME joka tappaa vuosittain noin
reilu miljoona ihmistä! Ja vielä enemmänkin... ja
sit vielä ei ole IKINÄ tullut mihinkään
tietoisuuteen että kannabikseen olisi joku
kuollut! Esim. yliannostus on vain täysin
MAHDOTONTA!! Vahva thc humala (yksi iso pala
kakkua tai vaikka jointti) täytyy olla 4000
kertainen jotta olisi edes pienet mahdollisuudet
kuolla yliannostukseen ja suomeksi sanottuna tämä
määrä on noin 40 kiloa!!!!!! KOKEILE jaksatko
polttaa sen verran pilvee tai vaikka syödä!!!?!
Epäilen.

Lue lisää

Tuskin pelkkään kannabikseen kuolee monikaan, se
on vain useimmilla alkuvaihe vahvempiin
huumeisiin siirryttäessä, minkä yksi ja toinen
tämän keskustelun osanottaja voinee hyvin
vahvistaa.

Kannabis ei ole portti kovempiin aineisiin, sen
käytön kriminalisoiminen vain aiheuttaa sen, että
sitä myydään muiden huumeiden kera, vaikka se
todellisuudessa kuuluu aivan eri kastiin.
Tyhmäkin tajuaa, että siirtyminen laittomasta
laittomaan on helpompaa kuin laillisesta
lailliseen. Ottakaa selvää maista, joissa
kannabis on laillistettu, esim. Hollanti, niin
huomaatte, ettei "kovien" huumeiden käyttö ole
lisääntynyt kannabiksen laillistamisen myötä.

Voi herran jumala jos olet mielisairaalassa töissä ja näät siellä päivittäin jotain tripeille jääneitä happopäitä kuolaamassa ja pärähtelemässä ni se EI tarkota sitä, että jos poltat pilvee vähän sillon tällön ni susta tulee samanlainen. Voisipa sinun kommentistasi päätellä että olet korkeintaan ollut harjoittelijana jossain sisäänpäästö osastolla kirjaamassa aikoja ylös. Voisi sanoa että suomessa ¨¨siirrytään¨¨ ganjasta vahvempiin niin sanotun ¨¨porttiteorian¨¨ mukaan sen takia, koska cannabis EI OLE LaiLLISTA! ja sillon sitä saattaa olla tarjolla jotain muuta ja sen takia joku sitten saattaa maistaa tai kokeilla jotain uutta kun ei sitä helvetin alkoholia jaksa aina vetää ja: tehdä itseään naurunalaiseksi, hengata röykkiössä jossa on pelkästään typeriä lampaita, kännisiä ääliöitä, itkeviä kateja jotka huutaa, kiljuu ja yrittää itsemurhaa viiltämällä paperinpalasella ranteita auki 10vuotiaana, rähistä ja hakeutua tappeluihin, mumista, kontata, sammaltaa, purjota, potea krapulaa, herätä jonkun naakan vierestä aamulla ja hautoa sen jälkeen parvekkeelta loikkaamista. Tätä kaikkea viina tuo tullessaan puhumattakaan pitempi aikaisista vaikutuksista kuten mm. kansansairaudet, vaikutukset lapsiin kun keskustassa heidän silmien allaan vanhalta näyttävä 30v puliukko saa viinakramppeja ja oksentaa päälleen. Ei todellakaan ole varmaankaan tervettä katseltavaa kehittymättömille lapsen aivoille. Cannabiksesta tähän jamaan ei 1000 kertaa pienemmällä todennäköisyydelläkään voi päästä kun jumalanvihalla ja luontoäidin hylkäyksellä ja aku ankan tuurilla. Kannabiksesta EI joudu ääni- ja näköharhojen maailmaan. Kyllä sinäkin vielä varmasti kasvat tuosta ja ajattelu tapasi ja mietteesikin TOIVOTTAVASTI kasvavat huomattavasti, kun näet hieman maailmaa ja opit tuntemaan erikulttuureja ja oikeat asiat elämästä alkaa tehdä tuloaan sinunkin, suppeaan elämääsi jolla ei välttämättä vielä ole kunnon virkaa. Voisi se laillistaminen kyllä tuoda hieman hymyä sinunkin huulillesi kun huomattaenkin olet nähtävästi kovin alakuloinen, vihainen, hieman aggressiivinen, masentunut, kaikkitietävä tietämätön typerys joka elää vain niillä ehdoilla, jotka eivät ole oman itsesi tuotantoa. Paljon on vielä opittavaa.

Mielestäni kannabis lailliseksi ja vapaa käyttö, mutta sitten olisi hyvä olla kunnon perehdytys kannabiksen käyttöön LÄÄKKEENÄ!

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni kannabis lailliseksi ja vapaa käyttö, mutta sitten olisi hyvä olla kunnon perehdytys kannabiksen käyttöön LÄÄKKEENÄ!

Eikös lääkekannabiksesta oteta se huumaava aine (thc?) pois ?
Miksi lääkkeen pitäisi aiheuttaa huumaava olo ?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös lääkekannabiksesta oteta se huumaava aine (thc?) pois ?
Miksi lääkkeen pitäisi aiheuttaa huumaava olo ?

Jep ja sitä cbd:tä käytetään sitten kuten esim cbd öljy

Anonyymi kirjoitti:

Jep ja sitä cbd:tä käytetään sitten kuten esim cbd öljy

Ja cbd:llä on relaxoiva vaikutus

Hamppu on itsessään lääke ja hoitomuoto moniin sairauksiin, se tehoaa jopa covid ja sars viruksiin, joihinkin syöpiin ja alzheimerintautiin ehkäisevästi ja hoitavasti. Sinut pitää jättää hoitojen ulkopuolelle.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35007072/

XD pitäisikö yhteiskunnan varoi käyttää pahoinvointiin? :D

hölmö... se on huumetta silloin kun sitä käytetään päihtymiseen, kun sitä käytetään parantamiseen, se on LÄÄKE!

Näin haitallisia: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011513399.html