olli kerrotkos mulle...
miksi kannabista tutkitaan
jopa suomessa...
vaikka sen lääkekäyttökin
on sallitu vain yhdelle ihmiselle ?
miksi NONI ei ole vastaavanlaisissa
tutkimuksissa...
jos kerran parantaa vaikka mitä..
kumpi leimaa ihmisen suomessa
kannabis vai noni...
eli lääkärit ja tutkijat
ketkä omalla nimellään puhuvat kannabiksesta
eivät "pelkää" leimautumista ?
kyllä mä uskon että suomessa
on kovempi asia puhua "huumeesta"
kuin toimivasta luontaistuotteesta..
vai ?
kannabiksesta löytyy tutkimuksia...
miksi nonista ei ?
miksi kannabista tutkitaan
jopa suomessa...
vaikka sen lääkekäyttökin
on sallitu vain yhdelle ihmiselle ?
miksi NONI ei ole vastaavanlaisissa
tutkimuksissa...
jos kerran parantaa vaikka mitä..
kumpi leimaa ihmisen suomessa
kannabis vai noni...
eli lääkärit ja tutkijat
ketkä omalla nimellään puhuvat kannabiksesta
eivät "pelkää" leimautumista ?
kyllä mä uskon että suomessa
on kovempi asia puhua "huumeesta"
kuin toimivasta luontaistuotteesta..
vai ?
kannabiksesta löytyy tutkimuksia...
miksi nonista ei ?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Useassa tutkimuslaitoksessa on tutkittu nonin vaikutusta kipuihin, erityisesti sen vaikutusta kipuja ja tulehdusta aiheuttavaan cox2 -entsyymiin.
On olemassa myös cox1 -entsyymi, joka on hyvä entsyymi ja suojelee mm. limakalvoja.
Normaalit särkylääkkeet aspirin ja ibuprofen eivät pysty erottamaan näitä toisistaan ja sen vuoksi ne aiheuttavat jatkuvasti ja suuria määriä käytettäessä tuhansia vatsahaavoja vuodessa ja johtavat Suomessakin moniin kuolemantapauksiin.
Nonin on osoitettu toimivan selektiivisenä cox2- tuhoajana ja olevan täysin vertailukelpoinen markkinoilla oleviin cox2 -selektiivisiin uusiin särkylääkkeisiin, joka ei vahingoita cox1 -entsyymiä.
Kaikista särkylääkkeistä kuitenkin aiheutuu runsas määrä ylimääräisiä sydänkohtauksia. Vioxx -niminen selektiivinen särkylääke poistettiin markkinoilta ja sen arvioidaan ehtineen Suomessakin tappaneen satoja potilaita ja aiheuttaneen joitakin tuhansia ylimääräisiä sydänkohtauksia.
Sen sijaan nonista ei ole osoitettu juuri mitään sivuvaikutuksia.
Muitakin nonin ja kivun välistä tutkimusta on tehty paljon. Jo vuosikymmeniä sitten ranskalaiset havaitsivat nonin olevan morfiiniin verrattuna noin 75%:n tehokas.
Se, että nonia ei vielä tutkita Suomessa, johtuu siitä, että siitä tietää vasta promilleja ihmisistä ja myös promilleja tutkijoista ja lääkäreistä
Olli
"Sen sijaan nonista ei ole osoitettu juuri mitään sivuvaikutuksia."
Mitä sivuvaikutuksia sillä on? Ne maksasairaudet vai (ei juuri mitään)?
Nonista ei ole yhtään puolueetonta tutkimusta, ainakaan sellaista ei ole minun silmiini osunut. Tai onhan sitä sen verrran tutkittu, että sen markkinointi on kielletty, koska sillä ei olut väitetyn kaltaisia vaikutuksia. Sitten sen myynti sallittiin mehuna ja nyt sinun avullasi kierretään tätä lakia, sinähän et markkinoi tuotteen vaikutuksia, koska et ole missään tekemisissä sen markkinoinnin kanssa :)
Kerro, miten kierretään lakia ?
"Jo vuosikymmeniä sitten ranskalaiset havaitsivat nonin olevan morfiiniin verrattuna noin 75%:n tehokas."
Et sitten katsonut tarpeelliseksi kertoa, että siinä kokeessa hiiret lamautettiin nonijuurilla. Mehua ei käytetty.
Planta Med. 1990 Oct;56(5):430-4. Analgesic and behavioural effects of Morinda citrifolia.
Kerro ihmeessä, pystytkö mihinkään muuhun kommunikointiin kuin yksirivisiin idioottimaisiin kysymyksiin? Ihan omin sanoin, hopi hopi.
"Tai onhan sitä sen verrran tutkittu, että sen markkinointi on kielletty, koska sillä ei olut väitetyn kaltaisia vaikutuksia. Sitten sen myynti sallittiin mehuna ja nyt sinun avullasi kierretään tätä lakia, sinähän et markkinoi tuotteen vaikutuksia, koska et ole missään tekemisissä sen markkinoinnin kanssa :)"
Olli ei virallisesti markkinoi tuotetta, joten se saa kertoa perättömiä väitteitä Nonin parantavista vaikutuksista.
Sinullahan on mahdollisuus näyttää lahjakas taitosi vastaamalla monirivisesti. Yksi kysymys ei vaadi tuhatta sanaa eikä monia rivejä, mutta vastaamiseen voi käyttää koko repertuaalinsa, muutakin, kuin halpamaista ivaamista, joka ei kerro vastaajan keskustelutaidoista kovinkaan ylevää.
Hieman edelleen kömpelöä, mutta sentään parempaa kuin ne idioottimaiset yhden rivin kysymykset, joita noniasioihin heität. Kyllä se siitä saattaa vielä lähteä. Pikkuisen enemmän koetat vielä tsempata, niin ehkä sinut voidaan ottaa vakavasti. Nonifanitustasi ei tietenkään kukaan voi vakavasti ottaa, mutta koeta opetella keskustelemaan. Tähän mennessä vain ansaitsisit bannit palstalta ihmisten keskustelua häiritsemästä.
Puhuimme yleisesti nonista. Esim. Enlivenin tuotteissa on myös nonin juurta käytetty. Sen sijaan Tahitian noni ei käytä, kuin hedelmää ja lehtiä.
Nonimehulla tehtyjä tutkimuksiahan on tehty samalla tavalla kuin tutkitaan kipulääkkeitä.
Olli
Olli, täällä kaivataan edelleen niitä tietoja, että missä niitä tutkimuksia, siis täysin tieteellisiä ja puolueettomia tutkimuksia on tehty ja milloin???
Siis mikä tutkimuslaitos, yliopisto tms?
Missä maassa?
Milloin?
Kuka?
Todistusaineistoksi ei kelpaa sellaisten instanssien tutkimukset, joilla itsellään on jotain tekemistä Nonin kanssa. Instanssin täytyy olla täysin ulkopuolinen, sitoutumaton, lahjomaton, laillinen, tunnettu ja tunnistettu.
Jos tällaisia tutkimuksia on kerran olemassa, niin eikö olisi helppoa laittaa niiden tiedot tänne?
Vai onko kenties käynyt niin, että näissä puolueettomissa tutkimuksissa ei olekaan tullut esille kovin mairittelevia tuloksia, sellaisia kuin te Noniin nimeen vannovat olisitte toivoneet.
Linkkejä kiitos!
Miksi tämä asia on Olli Sinulle niin kauhean vaikea tehtävä toimitettavaksi? En ymmärrä.
Näitä tutkimustuloksia, puolueettomia, on pyydetty Sinulta jo usean kuukauden ajan, mutta ei niitä vaan näy eikä kuulu.
"Puhuimme yleisesti nonista."
Minusta olisi hyvä puhua täsmällisesti. Kertoisitko jatkossa, mihin lähteeseen viittaat, niin ei tarvitse toisten etsiskellä.
"Enlivenin tuotteissa on myös nonin juurta käytetty."
Enliven ei ilmeisesti ole saanut nonijuurille uuselintarvikelupaa? Onko niitä nonijuuria yritetty syöttää tutkimuksessa kenellekään ihmiselle?
"Nonimehulla tehtyjä tutkimuksiahan on tehty samalla tavalla kuin tutkitaan kipulääkkeitä."
Minä voinkin selostaa, miten. TNIn palkkaama Wang on kertonut kipututkimuksista kiinalaisessa Acta Pharmacol Sin -lehdessä 2002. Hommaan on kaksi tapaa. Rotat jaetaan ryhmiin. Toisille juotetaan usean päivän ajan nonimehua eri pitoisuuksina ja toisille ei. Sitten rottiin ruiskutetaan kipua aiheuttavaa myrkkyä ja lasketaan miten monta kertaa rotat vääntelehtivät tuskasta seuraavan 15 minuutin aikana. Tuloksia verrataan eri ryhmien välillä. Toinen käytetty tapa on laittaa rotat kuumalle levylle. Sitten kellotetaan, missä vaiheessa rotat ensin nostavat etujalat ilmaan ja missä vaiheessa rotat yrittävät päästä pakoon kuumalta levyltä.
Wang on kertomuksessaan hyvin epämääräinen: Kokeessa oli vain muutama rotta (toisessa 12 ja toisesta ei kerrota). Wang ei kerro tekikö kokeet hän Illinoisissa vai Fu Kiinassa. Aikoja, vääntelehtimisen määriä ja hajontoja ei kerrota, joten tuloksia ei voida verrata muihin testeihin eikä luotettavuutta arvioida. Ei myöskään kerrota, oliko koetta katsomassa ketään muuta kuin TNIn palkkaama Wang itse.
Kyseistä kipututkimusta ei ole julkaistu missään eikä kukaan ulkopuolinen ole päässyt arvioimaan onko se oikein tehty. Luulisi Tahitian Nonin olevan huolissaan, mihin heidän antamansa 880 000 dollarin rahoitus on oikein hupuloitu ja tehtiinkö kokeita edes oikeasti. Tahitian Nonin omassa "laboratoriossa" ei muuten vieläkään ole valmiuksia eläinkokeiden tekoon.
Kiitokset jälleen kerran. Olli tarvitsee kohta vanupuikkoa suuremman noninannostustikun, jotta saa rasvattua kaikki saamansa ruhjeet ja vammat. Sen verran rankasti viedään jälleen kerran.
ei tähän ketjuun enää vastaa...
ei vastaa koskaan kun joku heittää faktaa kuten p.kuikka. Olen tiedustellut Ollilta noita puolueettomia tutkimustuloksia jo kuukausia, saamatta muuta kuin jonkun kyseenalaisen puolueellisen tutkijan nimen.
Mikäli joku aine, oli se sitten Noni tai joku muu, vaikuttaisi ihmisten ja eläimien sairauksiin niin parantavasti ja niistä olisi tenty oikeasti puolueettomia tutkimuksia niin mikään lääkeyhtiö ei olisi jättänyt tilaisuutta käyttämättä ja ottamatta kyseistä ainetta omaan tuotantoonsa tai edes tuotannon kehitykseen. Lääkeyhtiöt ja lääkkeiden kehittäjät ovat sen sijaan huomanneet sen tosiseikan, että Nonin kaltaisessa ihmehedelmässä ei ole mitään kummempaa vaikutusta mihinkään joten olisi sama jos alettaisiin kehittää lääkettä sitruunasta, yhtä turhaa siis. Samoin markkinointi oltaisiin suoritettu ihan muulla järjestelmällä kuin verkostomarkkinointi. Verkostomarkkinoinnilla myydään aina sellaisia tuotteita joita muut myyntiorganisaatiot eivät huoli myyntiartikkeleidensa joukkoon joten Nonin tapauksessakin on helppo myydä tuotetta uutena ja mullistavana "lääkkeenä" ja tehdä jokaisesta mukaanlähijästä ihan oma, koko kansan "lääkäri".
Anna meille toki muutama hyvä refereed article nonista, alan kansainvälisistä julkaisuista. Kai tiedät mitä ne sellaiset on?
Ellei ole moisia, ei sitä ole tutkittukaan. Myyty vain.