Itsenäisyysliikkeen kannalta on erinomainen asia, että tohtori Keijo Korhonen saa tilaisuuden arvioida EU-Suomen "ulkopolitiikkaa" aiheenaan: " Mihin menet Suomen ulkopolitiikka?"
Mainittakoon tässä yhteydessä, että Esko Seppänen kirjoittaa Uusi Vadsemmisto-lehdessä 2/2007 pääkirjoituksessa Tapani Ruokasen kertoneen viime kesänä, että EU-politikoinnin harmaa eminenssi Max Jakobson oli pyytänyt Suomen Kuvalehteä lopettamaan Keijo Korhosen kolumnit. Hänen pyyntönsä toteutettiin.- Olisikohan Keijo Korhosen valtaeliitillemme arkaluonteinen kirja "Suomen itsenäisyyden lyhyt historia" ollut jo silloin tiedossa!?
Mainittakoon tässä yhteydessä, että Esko Seppänen kirjoittaa Uusi Vadsemmisto-lehdessä 2/2007 pääkirjoituksessa Tapani Ruokasen kertoneen viime kesänä, että EU-politikoinnin harmaa eminenssi Max Jakobson oli pyytänyt Suomen Kuvalehteä lopettamaan Keijo Korhosen kolumnit. Hänen pyyntönsä toteutettiin.- Olisikohan Keijo Korhosen valtaeliitillemme arkaluonteinen kirja "Suomen itsenäisyyden lyhyt historia" ollut jo silloin tiedossa!?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kekkosen ja Korhosen aikana kaikki oli toisin. Ei nöyristelty länttä, vaan liputettiin avoimesti Neuvostoliiton hyviä suhteita. Tämä on tärkeää muistaa nytkin. EU:n 'pahat' asiat ovat tietysti lähinnä meidän itse toivomia ja rakentamia. On hienoa, että joku vielä kaipaa vanhoja Kekkosaikoja!!!
EU-politiikan arkkitehdit hakevat politiikalleen oikeutusta siitä, että katsottiin Suomen ottavan liiaksi huomioon silloisen Neuvostoliiton näkökantoja.- Tämä perustelu antautumispolitiikalle on kestämätön. Eihän minkäänlainen aiempi politiikka oikeuta maan ehdotonta antautumista perusteilla olevan suurvallan maakunnaksi, jolla ei tietenkään voi olla esim. omaa itsenäistä ulkopolitiikkaa.
Keijo Korhosen uuden kirjan luettuani en voinut muuta kuin päätäni puistellen todeta, että todellakin elämme nyt kääpiöiden aikaa.
Nythän me vaikutamme asiaan. Ennen vaan otettiin käskyjä. Sille ei voi mitään, että nuollaan Saksaa ja kumppaneita. Nyt ois mahdollisuus olla nuolematta. Korhosen aikaan sitä mahdollisuutta ei ollut. Ongelmahan onkin just, että tätä uutta mahdollisuutta ei osata käyttää, vaikka onkin päästy irti Kekkos-Korhos 'kyllä veli venäläinen' -politiikasta. On niin pirun helppoa olle jälkiviisas. Varsinkin kun on pudonnut kelkasta.
Neuvostoliiton hajottua v 1991, oli Suomella erinomainen tilaisuus valita puhdas puolueettomuuspolitiikka itsenäisen maan lähtökohdista.
Samalla kun kuulee viittauksia Kekkosen aikoihin, jätetään huomioimatta silloiset olosuhteet.- Vaikka Kekkosta parjataankin, säilytti Suomi siihen aikaan koko ajan valtiollisen itsenäisyytensä toisin kuin nyt EU:n vasallina ja alamaisena.
voithan myöskin sinä lukea missä ja mitem ja kuinkapaljon me nyt siellä eu pöyrässä voimmekaan päättää ja viellä missäasioissa kuin sinä tuuleen huutaisit ovat suomen mahdollisuuret nyt joten pois eu viitta harteilta
Mutta voi sitä päätösten toteuttamisintoa ja -tarkkuutta. Kannattaa verrata, miten päätöksiä sovelletaan muualla. Pallohan on kuitenkin meillä äänestäjillä. Jospa valittais ensi kerralla parlamenttiin muita kuin nöyristelyyn tottuneita oman edun tavoittelijoita. Pieni maa on tietysti pieni maa, se on selvä. Mitä tulee Korhoseen, niin on hän kyllä aika jäävi kirjoittamaan mitään näistä asioista. Voisi keskittyä kirjoittamaan, että 'mitä tekisin tois, jos en tavoittelis omaa etua Neuvostosuomessa'.
On sinulla käsitykset valtiollisesta itsenäisyydestä?!! Siis ajalta jolloin NL sotkeutui päivän politiikkaan ja hallituksia sekä niiden ohjelmia tehtiin ulkopuolisen uhan johdosta.
Toisin kuin nyt EU-Suomi, täytti Kekkosen ajan Suomi täysin itsenäisen valtion tunnusmerkistön. Kokonaan eri asia on miten paljon otettiin huomioon eri maiden toivomuksia, mutta Suomella oli taatusti oikeus itse päättää omista ratkaisuistaan.
EU-Suomella tätä oikeutta ei ole. Vasta sitten kun eduskunta tekee enemmistöpäätöksen irtaantua EU:n käskyvallasta, saa EU-Suomi ne samat oikeudet päättää omista asioistaan kuin Suomella oli ennen EU-alamaisuutta.
Keijo Korhonen on kirjoittanut loistavan kirjan Suomen EU-ratkaisuista, jota kirjaa on höystetty mehevillä henkilökuvauksilla Lipposesta alkaen.
Kun neuvostovallan aikana sentään maassa päätettiin omista asioista hyvin itsenäisesti,niin olihan se aika itsenäisempää kuin nyt direktiivi ja alasajoaikakautena.Oli oma raha-,talous-,elinkeino- ja sisäpolitiikka.Nyt olemme suurkeinottelijoiden renkejä ilman omaa vaikutusmahdollisuutta pieniinkään asioihin.Mikä ihmeen valtiollinen itsenäisyys nyt on?
Voiko olla totta?
Pääministeri Vanhanen; Ei sano MITÄÄN; niin kuin tarkkaillaan tilannetta ja valitettavaa naapurirajoilla.
Ulkoministeri Ilkka Kanerva; Bliisuin lausunto, mitä ikinä todella wanhalta urheilupomolta voi odottaa. JA MILLÄ PALKOILLA molemmat ?????????
Verratkaa nyt hyvät ihmiset näitä meittin politikkojen lausuntoja Latvian ja Liettuan virallisiin lausuntoihin.
Suomen hallitus, jolla ei ole todellista valtaa enää kuin omiin wc-vuoroihin, yrittää luovia kumartamisen ja pyllistämisen välillä.
Mikä on tulos; Housuissa on, eikä enää lämmitä.
Fakta on että NL oli suurvalta ja sillä oli vaikutuksensa meidän ulkopolitiikkaan.Mutta se ulkopolitiikka oli kansalaisten kannalta parasta mitä olla voi,eli meitä ei sotkettu konflikteihin,kiistoihin,emmekä saaneet mitään uhkaa päällemme.Kansan kannalta oli siis sama mistä käsky olla hiljaa tuli,pääasia että se tuli!Olimme sopijan ja rauhan tekijän maineessa se oli halpa ja turvallinen,sekä sivisynyt ulkopolitiikka!Kekkosen ajalla kansalla oli painostus välineet politikkoihin nyt se on menetetty.Bryssel päättää ja kansa saa valittaa niin paljon kun haluu mutta tahti ei muutu!Kekkosen aikana sisä politiikka oli omaamme,nyt kaikki pakkosyötetään meille muualta ja politikot keskittyy keksimään valheita joilla kansan saisi nuo pakkopäätökset hyväksymään ettei nousis mekkala!!!
EU on kieltämättä huono asia, mutta ei kieltämättä ollut Kekkosen ajan suomettuneisuus, jonka ajalla vasemmisto sai ison märään vaiktuusvaltaa, ja toisinajattelijoita poljettiin.
Silloin elettiin koko ajan sodan uhan alla. Suomettumispuheet ovat pelkkää propagandaa. Sensijaan nyt voidaan puhua suomettumisesta kun luovuttiin itsenäisyydestä vapaaehtoisesti.
Ei kannata uskoa valtamediaa. Nehän ovat täysin lahjottuja, kuten tämä Korhosenkin haastattelu.
Lahjotaan ainakin työpaikan säilymisellä, ellei muulla. Sama pätee moniin muihinkin virastoihin ja laitoksiin niin kunnallisella kuin yksityiselläkin puolella.
Elämme tarkoin johdetussa salaliitossa, jota toteuttavat virkamiehet, liike-elämä ja parturit.
...vaalitkin kohta. Nouseeko ?
vaan keinottelijat omistavat sen. Korruption kautta myös YLE on samassa jamassa. Siksi media ei puolusta itsenäisyyttä. EU:n avulla keinottelijat ryöväävät kaiken. Vain velat jätetään suomalaisille. Näin kaikissa muissakin globaaleissa valtioissa.
Palkansaajat ovat kiristyksen kohteena. Ostovoima vain heikkenee koko ajan. Mikäli saisivat lahjuksia niin rikastuisivat. Velkaantuminen on köytymistä. Nyt jo satoja miljardeja velkaa suomalaisilla.