Tiettyjen päihteiden salliminen ja toisten kieltäminen on tehty länsimaissa mielenkiintoisella tavalla. Systeemin tarkoituksena näyttäisi olevan kovien huumeiden ongelmakäytön edistäminen.
Vaihe 1) Annetaan ihmisten käyttää vapaasti ehkä pahinta mahdollista riippuvuutta aiheuttavaa päihdettä, nikotiinia. Opetetaan heidät päihderiippuvaisiksi.
Vaihe 2) Annetaan ihmisten käyttää vapaasti vahvasti huumaavaa ja vaarallista päihdettä, alkoholia. Opetetaan heidät nauttimaan huumeen vaikutuksen alaisena olemisesta.
Vaihe 3) Kannabis, suhteellisen vaaraton päihde, on laitettu tälle portaalle. Kerrotaan (totuudenmukaisesti), että se on eri asia kuin kovat huumeet. Tälle portaalle astuminen ei vaadi muuta kuin lain rikkomista, edes kerran, mahdollisesti kännissä. Päihdehakuisille ihmisille, jotka ovat käyneet 2 ensimmäistä vaihetta läpi, se ei ole iso askel.
Vaihe 4) Kun tähän pisteeseen tullut ihminen on saatu jo rikkomaan lakia käyttämällä kiellettyä päihdettä, miksi hän ei siis jatkaisi laittomien aineiden käyttöä? Kokeilumielessä, tietenkin. Vakava huumeongelma odottaa kuitenkin jo oven takana. Osa tässä pisteessä olevista ihmisistä kulkee siitä ovesta.
Tämä on todellisuutta, ja siltä pohjalta päihdepolitiikkaa ja sen mahdollisia uusia suuntia tulee lähteä pohtimaan.
Vaihe 1) Annetaan ihmisten käyttää vapaasti ehkä pahinta mahdollista riippuvuutta aiheuttavaa päihdettä, nikotiinia. Opetetaan heidät päihderiippuvaisiksi.
Vaihe 2) Annetaan ihmisten käyttää vapaasti vahvasti huumaavaa ja vaarallista päihdettä, alkoholia. Opetetaan heidät nauttimaan huumeen vaikutuksen alaisena olemisesta.
Vaihe 3) Kannabis, suhteellisen vaaraton päihde, on laitettu tälle portaalle. Kerrotaan (totuudenmukaisesti), että se on eri asia kuin kovat huumeet. Tälle portaalle astuminen ei vaadi muuta kuin lain rikkomista, edes kerran, mahdollisesti kännissä. Päihdehakuisille ihmisille, jotka ovat käyneet 2 ensimmäistä vaihetta läpi, se ei ole iso askel.
Vaihe 4) Kun tähän pisteeseen tullut ihminen on saatu jo rikkomaan lakia käyttämällä kiellettyä päihdettä, miksi hän ei siis jatkaisi laittomien aineiden käyttöä? Kokeilumielessä, tietenkin. Vakava huumeongelma odottaa kuitenkin jo oven takana. Osa tässä pisteessä olevista ihmisistä kulkee siitä ovesta.
Tämä on todellisuutta, ja siltä pohjalta päihdepolitiikkaa ja sen mahdollisia uusia suuntia tulee lähteä pohtimaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eli siis:
"Vaihe 3) Kannabis, suhteellisen vaaraton päihde,on laitettu tälle portaalle. Kerrotaan (totuudenmukaisesti), että se on eri asia kuin kovat huumeet."
...ja myös...
"Vaihe 4) Kun tähän pisteeseen tullut ihminen on saatu jo rikkomaan lakia käyttämällä kiellettyä päihdettä, miksi hän ei siis jatkaisi laittomien aineiden käyttöä? Kokeilumielessä, tietenkin. Vakava huumeongelma odottaa kuitenkin jo oven takana."
Ehkä hän ei jatkaisi laittomien aineiden käyttämistä, koska hänelle on vaiheessa kolme (3) kerrottu (totuudenmukaisesti) että kannabis, suhteellisen vaaraton päihde, on eri asia kuin kovat huumeet. Ehkä hän tiedostaa vaiheessa kolme (3) mainitun tiedon pohjalta, että vakava päihdeongelma odottaisi häntä oven takana.
Ehkä kannattaisi vielä jatkaa sitä teorian suunnittelua?
Kun kokeillaan sitä kannabista todetaan, ettei tämä nyt ole paljon kahvia kummenmpaa.
Virallisessa huumevalistuksessahan sanotaan, ensin kokeillaan kannabista ja seuraavaksi laitetaankin ränniin amfetamiiniä.
Voin kokemuskesta kertoa, sitä kuvittelee, ettei amfetamiini voi ollao sitten paljoa kummenpaa kun jo kannabiksesta on jo valehdeltu kun vertaa kokemusta alkoholiin.
Vaan kun rännität piriä aikasi, niin pääsi on täynnä sellasia "mustia aukkoja" ja vainoharhaisuuksia, että hohhojaa ei osaa edes selittää.
Mene ja kokeile itse, niin ymmärrät porttiteorian rakenteen.
Ei päättäjät toki tyhmiä ole, mutta kokemattomia eivätkä kuuntele todellisia asiantuntijoita, eli meitä tuon huumehelvettipolun kulkeneita tai kulkijoita. Me olemme ne parhaat asiantuntijat valitettavasti, meihin vain ei luoteta.
Emmekä enää kykene aineiden käytön jälkeen elämään kovin yhteiskuntakelpoisesti, pää kun on monilta osin eri sfaareissä, masennus on se pahin ja pitkäjänniteisyyden puute.
Kuitenkaan emme ole tyhmiä, puhumme kokemuksen syvällä rintaäänellä, mikä siinä on niin vaikeaa tajuta. Vai kateusko estää ymmärtämästä.
Hamppuforumilla tehdyn kyselyn mukaan n. puolet vastaajista oli kokeillut/käyttänyt muitakin laittomia päihteitä. Yllättävän korkea luku.
Ensinnäkin uskon,että suurin osa narkkis-asteelle joutuneista on tyyppejä, jotka vain haluavat pään sekaisin ihan millä tahansa. Riippuvuus tulee sitten perässä.
Olen joskus polttanut pilveä ja eka kerran jälkeen tuli todellakin tunne, että tässäkö se sitten oli? Meni kerralla pohja "valistukselta", kun se ei vastannut lainkaan todellisuutta. Mieleen kyllä juolahti, että liekö nuo muutkaan aineet niin vaarallisia, mutta on jäänyt kokeilematta.
Sen sijaan olen alkanut uskomaan, että porttiteoria voisikin pitää paikkansa kun pihutaan -iini pääteisitä alkaloideista, kuten nikotiini, kofeiini, kokaiini jne... Kemiallisestihan nämä aineet ovat keskenään lähes identtisiä.
Kokkelit olen jättänyt rauhaan, muta kahvia ja tupakkaa on kulunut sitäkin enemmän. Huomasin joskus puoli vuotta sitten netistä, että kahvin juojat polttavat keskimääräistä enemmän ja kahvi pahentaa vieroitusoireita tupakkalakon aikana. Heitin kokeeksi kahvin pois ja siitäkös helvetti alkoi. Ensin oli vain päänsärkyä, mutta sitten tuli lisäksi ripuli, luihin asti jäytävä kipu, vapina, täydellinen keksittymiskyvyn menetys ja uskomattomat unenlahjat -nukuin noin 18-20 tuntia vuorokaudessa.
Viikon jälkeen alkoi jo helpottamaan. Parasta kuitenkin oli, että tupakkikin jäi sen jälkeen pois ja lähes huomaamatta. Olin yrittänyt sitä aiemmin monta kertaa, mutta tuloksetta. (polttanut noin 15 vuotta) Nyt voi jopa istua baarissa oluella ilman, että tekisi mieli sauhutella. Kahviin en enää koske. On niin mukavaa olla vapaa.
... se kai on , jos muuten vaan kehittelee tuollaisia juttuja. Ei uskottavaa, räkäaivo!
Ota pilleri tai viinaa (tai molempia). Ihmiset nyt juovat juhliakseen jotain tai surressaan hukuttavat tuskaansa viinaan tai mihin tahansa aineeseen. Eli minä en usko porttiteoriaan. Joku voi aloittaa kannabiksella ja siirtyä kaljaan.
Useimmiten kysymys on siitä, mitä päätä sekoittavaa sattuu oleman tarjolla.
Puhutaan nyt vaan siitä, että moni haluaa päihtyä. Ainakin joskus. Toiset pitää viinasta. Minä en hirveemmin, se kun väsyttää. On outoa, että viina on sallittu huume ja kannabis ei. Sama juttu khatin kanssa. Kaikki nämä ovat jokseenkin mietoja aineita. Loogisesti ajatellen ne voisivat kaikki olla Alkon valikoimissa. Sen sijaan on ymmärrettävää ettei haluta laillistaa kovempien huumeiden myyntiä, joista vieraantuminen saattaa olla hyvin vaikeaa.
Toisaalta onhan niitä pitkä rivi lääkkeitäkin, joita suositellaan käytettäväksi vain lyhyitä aikoja. Unilääkkeet esimerkiksi. Moni käyttää niitä kuitenkin vuositolkulla, koska nukkumattia ei kuulu vuorokausiin ilman lääkettä. Jokainen voi kuvitella kuinka keskityskyvytön ihminen on jo parin unettoman vuorokauden jälkeen. Annos suurenee ja lopuksi joudutaan vähentämään lääkettä ja ottamaan rinnalle joku muu lääke, jotta unilääkkeestä vierottaminen onnistuisi. Eli kyllä näissä laillistetuistakin huumeista on riskinsä. Tosin lääkärin valvonnassa näihin ongelmiin on saatavissa apua.
Eli, käyttäjän trippistoori maailmasta jossa kannabis, efedriini ja muutaman psy-sienet ovat laillisia ja alkoholi sekä muut kovat huumausaineet ovat kiellettyjä...
Eli itse tarinaan.
----- clip clip clip -----
Hei kaikki!
Tahtoisin kertoa teille trippistoorin. Olen tälläinen 19v dood ja olin tosi kiinnostunut kaikista kielletyistä kamoista. En vaan oikein tiennyt mistä niitä saisi joten kokeilu siirtyi toissapäiväiseen saakka.
Varoitus, tämä tarina on TOTTA, kannattaa ottaa tosi vakavasti nää jutut!
Mulla on pohjalla monia kokemuksia kannabiksen ja sienten kanssa. Ihan kivoja reissuja, joskus vähän pelottavia mutta kaikin puolin ok. Juttelin niiden sisällöstä päihdepsykologinkin kanssa kuten suositellaan ja olemme saaneet työstettyä monta henkistä juttua tosi hienosti. Enivei, ihan positiivisia kokemuksia mutta ymmärrän että mitään päihdettä ei kannata käyttää liikaa, onhan nuo sen verran hurjia mielenliikkeitä.
Kuitenkin, mulla on aina ollut viehtymys kaikkiin kiellettyihin juttuihin. Oon aina halunnu tietää myös noista kielletyistä päihteistä, etanolista, heroiinista yms... vähän pelotti kun tietää mitä ne aiheuttaa, valistuksessa oon kuullut ihan tarpeeksi kauhutarinoita maksakirrooseista ja yliannostuskuolemista. Epäilin kuitenkin että eiköhän ne ole liikakäyttäjien ongelmia.
No, enivei. Sain muutama päivä sitten ostettua alkoholia. Hyi helvetti mikä reissu sekin oli, matkustin slummialueelle jossa sitten kyselin mahdollisimman epämääräisiltä tyypeiltä mistä löytyis jotain kiellettyjä huveja. Useimmat oli jotain pilven HC-käyttäjiä... mutta sitten joku neuvoi mut sellaiseen tosi törkyiseen paikkaan. Siellä sitten oli sellainen tosi kuvottavassa kunnossa oleva likainen ukkeli jolta ostin 350 krediitillä (VITTU MIKÄ HINTA!) 0,75l pullollisen etanolia. Vahvuudeksi tää törky sanoi jotain 38 painoprosenttia... melko stydiä kamaa siis. Äijä oikein kehui olevansa alkoholisti. Tarjosi samaan syssyyn amfetamiiniakin (ei ihme että porttiteoriaa mainostetaan. Laittomat kamat liikkuu laittomia kanavia).
Enivei. Palasin slummeista kotiin ja aloin heti miettiin että nyt vois heti kokeilla. Olihan mun lomapäivä ja vasta huomenna pitäisi mennä takas kouluun. Annostuksesta en ollut ihan varma, painan kuitenkin 60 kiloa... mistään ei oikein saanut tietoa että paljonko sitä lientä pitäisi juoda että saa jotain oloja. Kuulemma jotkut vetää pullollisen, jotkut kehuu että puoli pulloa riittää.
Päätin että kokeillaan puolella pullolla ja jos tuntuu siltä niin sitten lisää.
Ensimmäinen kuvotus iski kun avasin pullon korkin. Se oli sinetöity. Ilmoille lehahti sellainen omituinen tuoksu... pistävä, tehdasmainen... jotenkin hirveän kuvottava. Ihan kuin jotain lasinpesunestettä... Meinasin jättää etanolikokeiluni tähän. Eihän hullukaan mitään tuollaista suuhunsa pistä!? ... noh. Karaisin mieleni ja päätin että katotaan nyt tää rasti loppuun.
Otin huikan pullosta. HYI HELVETTI! Oikeasti, en ole koskaan juonut mitään niin kuvottavaa! Suuta poltteli, siis selvästi toi myrkky on jotenkin haitallista. Tuntui ihan siltä kuin limakalvot olis sulanut samantien! Efedriinin nokittaminen on pientä, tää oli kokonaisvaltaista poltetta koko suussa ja nielussa! Ja välitön oksetusreaktio jonka sain kuitenkin nieltyä takaisin.
Oli pakko keksiä jotain muuta. Hain kiskalta väkevimpiä kurkkukarkkeja joita löysin ja turrutin niillä suuni ja sitten aina pieni lasillinen nenästä pitäen. Hirveetä hommaa, edes neljäsosapullon nauttimiseen meni puoli tuntia.
Tässä vaiheessa alkoivat vaikutukset. Jotenkin tuli sellainen hiukan energisempi olo ja päässä alkoi humisemaan. Ei mitenkään sellainen efedriini-energinen vaan no... jotenkin "railakkaampi" olo.
Piparminttua ja lisää etanolia. Pikkuhiljaa alkoi silleen jännästi koko kroppa turtua. Pikkuhiljaa liikkuminen alkoi käydä vaivalloisemmaksi ja liikkeet epätarkemmiksi. Kuitenkaan mitään hallusinaatioita tai muutakaan ei esiintynyt... kaikki vaan muuttui utuisemmaksi.
Puoli pulloa tyhjennettyäni päässä humisi ja hoipuin edes takaisin. Olo ei ollut mitenkään erityisen hieno tai kamala... jotenkin ... turta. Vähän samanlainen kuin joskus nukutuksen jälkeen. Tosin huomasin että ajattelin vain yksinkertaisia asioita ja jotenkin olin impulsiivisempi kuin normaalisti... itseasiassa innostuin heiluttelemaan huoneeni ovea niin että se paukautti sisäseinään reiän. Nauroin vahingolle.
Ajattelin että vittu katsotaan mihin tuosta etanolista on kun ei tämän kummempaa tullut ja aloin tuhota loppupulloa. Ilmeisesti makunystyräni olivat jotenkin turtana koska join jo suoraan pullonsuusta kiroillen.
Tästä eteenpäin muistikuvani alkaa olla aika hataria. XXX, ystäväni - tuli paikalle jokseenkin siinä vaiheessa kun olin saanut pullon tyhjäksi. Itse muistan lähinnä että päässä humisi aina vain enemmän ja enemmän ja tuli sellainen "tunneliolo" jossa koitti vaan päästä tekeen sitä mikä oli mielessä kulloisellakin hetkellä. Pyörrytti tosi pahasti.
Tässä vaiheessa alkaa myös helvetilliset oireet, luulen että otin yliannostuksen. Oksensin tosi huolella, yrjosin vessassa ainakin kolme tuntia! TAJUATTEKO! KOLME TUNTIA! Vaikka mahassa ei ollut mitään niin silti oksetti, yritti oksentaa mutta mitään ei tullut. Olo oli aivan kamala, koko maailma pyöri. Oli kuin minut olisi hakattu.
Vei myös muistin aika totaalisesti. XXX kertoi jälkeenpäin että olin täysin holtiton. Meinasin lähteä alasti ulos, en välittänyt oikein mistään ja hoin vain kaikkea typerää, ihan kuin levy olisi jäänyt päälle. En osannut pitää äänenvoimakkuuttani aisoissa vaan melkein huusin kaikki asiani joissa ei ollut mitään tolkkua.
Okei, kysytte että kauanko tää trippi kesti? ... juomisen aloittamisesta ehkä sellaiset 12 tuntia. Lopusta en ole varma koska muistikuvat on niin hataria. XXX kertoi että vessayrjöämisen jälkeen olin nukahtanut vaatteet päällä sohvalle. Eli en osaa sanoa.
Mutta ei se sitten siihen loppunutkaan. Muistatteko kun valistuksessa vihjattiin "Haitalliseen välitilaan" jota slangissa krapulaksi sanotaan?
OKei. Sitä ei voi kuvata "Haitalliseksi välitilaksi". Se on ennemminkin "ELÄVÄ HELVETTI!" ... heräsin tosi tokkurassa. En tuntenut enää oloani läheskään yhtä sekavaksi kuin vaikutuksen alaisena mutta... olin väsynyt ja kipeä. Siis totaalisen kipeä. Vatsaani sattui, PÄÄHÄNI sattui. Suussa oli todella kuvottava maku. Jos vaikutuksen alaisena olo oli kuin turpiinsaaneella niin nyt olo oli kuin rekan yliajamana... Aivan hirveää. Oikeasti, tuntui kuin olisin myrkyttynyt jotenkin. Oksetti, en pystynyt syömään mitään. Ja tämä pahoinvointi oli 20 kertaa kauheampaa kuin esim. sienitripin pahoinvointi! Se loppuu oksentamalla, tämä ei tuntunut loppuvan millään. Särkylääkkeet eivät auttaneet... tämä oli äärimmäisen pelottavaa! Harkitsin vakavasti sairaalaan lähtemistä mutta pelkäsin lakiseuraamuksia...
Lähdin kuitenkin "jälkitiloissa" kouluun. Opiskelusta ei tullut mitään, kaikki sanoivat että mene nyt hyvä ihminen lääkäriin kun näytän niin sairaalta (ja tuntuikin siltä) ja monet sanoivat että haisen omituiselle. Toisin sanoen, etanolia ei ilmeisesti pysty käyttämään "salaa"... etenkään kun ottaa huomioon eilisen illan sekoilun. Ihme etten vahingoittanut ketään... Iltapäivällä olo alkoi helpottua mutta silti olin aivan väsynyt.
Yhteenvetona voisin sanoa että etanoli ei kelpaa päihteeksi. Siinä ei ole juuri mitään kokemisen arvoisia ominaisuuksia ja haitat ovat todella helvetilliset. En aio toiste kyseenalaistaa valistusta, sen verran kamala kokemus tuo etanoli on enkä yhtään ihmettele miksi se on kiellettyjen aineiden listalla! Minulle riitti laittomuudet tähän, enempää en halua... arvostan elämääni! Onneksi sentään henki pysyi!
Pysykää erossa! Se on selvästi hazardia tavaraa alusta loppuun! Ei voi kuin ihmetellä kuinka jotkut pystyy tohonkin jäämään koukkuun kun sellaistakin on kuulemma tapahtunut?! Pitää olla varmaan tosi itsetuhoinen tapaus!
Terveisin,
Jaana.
------- clip clip clip ---------------
osaa eläytyä. elämme niin alkoholin huureisessa todellisuudessa tässä maassa, että ihmiset kuvittelevat sen olevan se oikea todellisuus.
Sääli tätä puupää kansaa.
Ehkäpä seuraava sukupolvi tajuaa. Tosin kun katsoo niin nuoristo ei varmaan ole koskaan ollut näin alkoholisoitunutta.
saattaa johtua vanhempien esimerkistä juomalla juhlitaan tai puretaan paineita tai sitten juodaan suruun.
jotkut epäilevät syyksi suoritus paineita ja yhteiskunnan epäoikeuden mukaisuutta.
voi olla näitä kaikkea ja myös sitä että kännissä on vaan yksinkertaisesti kivaa tai ainakin kivempaa kuin selvinpäin.
jos tollasia stooreja kehittää mielikuvituksessa jo selvin päin, niin paree pysyy erossa vissystäkin. tai sit lailliseen lääkitykseen.
No kerroppas mikä siinä oli niin erikoista?
Jos ihmisten päihdekokeilut eivät heti teini-iässä käsittäisi sammumisia, kivuliasta pahoinvointia, äärimmäistä sekavuutta tai krapulan kaltaisia myrkytystiloja niin moisiin ilmiöihin törmääminen viestittäisi kiellettyjen aineiden kokeilijoille että kielto on tehty jostain oikeasta syystä.
Nyt kun tuo kaikkein sairastuttavin aine ensikosketus päihteisiiin ja laajalti tunnustettu "loistavaksi päihteeksi jota ei ole syytä rajoittaa" ei heroiinista yrjöäminen, DXM-tajunnanmenetys tai amfetamiini-sydänpalpataatio tunnu yhtään miltään loppukädessä; nehän ovat jo tuttuja ja turvallisia päihde-efektejä jotka on koettu jo aikaa sitten esiteininä.
Älyllinen antisi on erinomainen esimerkki siitä kuinka alkoholin käyttäminen vieroittaa rationaalisesta ajattelutavasta ja asioiden mittasuhteiden tunnistamisesta päihdeasioissa. Et kertakaikkiaan ymmärrä että krapula voi olla kokemattomalla helvetin pelottava olotila jota ei halua toistaa ellei ole kaveripiiriä hokemassa "No kyllä sä sen kestät, toi kuuluu asiaan, nauti siitä, syö silliä ja ota kuravettä päälle".
lauseet, sanojesi käyttö. Ennenkaikkea se ettet ymmärtänyt tekstistä mitään paljasti sinut.
Olet juonut tai doupannut kovilla aineilla aivosi pellolle.
Alkoholistisen mallin putkiajattelu, paljastaa että olet niin syvälle sukeltanut alkoholistiseen maailmaan, ettet enää kykene visioimaan toisenlaisia todellisuuksia. Et hahamota tekstin sisältä edes sitä selvinpäistä todellisuutta. Kuvittelet vain alkohlistisessa todellisuudessasi sen olevan huumetodellisuutta.
Koetahan jatkaa sitä kuivilla oloa, kyllä se todellisuuden tajunta sieltä palaa ajan kanssa.
Sain käsityksen ,että puhut portti teorian puolesta?
En kumminkaan voi olla ihmettelemättä että sinulla kumminkin on taikasieni lajin nimi nickinä.
Ja porttiteoria on täyttä paskaa. Valtio mahdollistaa sen lakiensa puolesta. Aamen.
Eli siis porttiteoria toimii mutta jotta ymmärrettäisiin miksi se toimii pitää tehdä teoria porttiteoriasta...
Niin, mitä se porttiteoria nyt sitten sisältää? Olen ymmärtänyt ettei siinä oteta huomioon näitä _oikeita_ portteja: alkoholia ja tupakkaa. Eikä toisaalta sitä seikkaa, että kannabis soveltuu näihin teorioihin ainoastaan sen laittoman statuksen ansiosta - kuten sanoit. Mun kohdalla sitten aikoinaan kävi niin, että ensimmäinen piriveto oli kyllä helpompi ottaa sen jälkeen kun oli ensin kokeillut yhtä (kannabis) laitonta ainetta. Ja sitten myöhemmin on tullut testailtua muitakin aineita.
Taikasienilajikeen nickki mulla on ihan sen takia, kun pidän kyseisestä lajikkeesta :-) Näen sienet ihan erillisinä muihin päihteisiin/huumeisiin nähden. Toivoisin, että tämä näkemys yleistyisi joskus.
"Näen sienet ihan erillisinä muihin päihteisiin/huumeisiin nähden. Toivoisin, että tämä näkemys yleistyisi joskus."
Jep. Ja minä näen kannabiksen aivan erillisenä muihin päihteisiin nähden. Nimittäin mietona ja vähähaittaisena, mutta erittäin demonisoituna ja laittomana päihteenä.
Lisäksi näen alkoholin aivan erillisenä päihteenä muihin nähden. Nimittäin erittäin myrkyllisenä ja haitallisena, mutta silti ylistettynä ja laillisena päihteenä.
Näen tupakan aivan erillisenä päihteenä muihin nähden. Nimittäin huumaavalta vaikutukseltaan niin mietona päihteenä, että kaikki eivät sitä edes päihteenä pidä, mutta silti niin vaarallisena päihteenä, että sitä vain harva puolustaa nykyisin, mutta silti laillisena päihteenä.
Näin amfetamiinin aivan erillisenä päihteenä muihin nähden. Päihteenä, jolla on kumma Suomistatus, jota ei juuri muualla piikitetä kuin Suomessa.
Näin kokaiinin aivan erillisenä päihteenä muihin nähden. Eliitin huumeena, jota vain harvat julkisesti puolustavat, mutta silti monet menestyjät maustavat elämäänsä tällä ja monet joutuvat ongelmiinkin.
Näen heroiinin aivan erillisenä päihteenä. Päihteenä, joita vain aniharva kokeilee viihdemielessä. Päihteenä, jonka jatkuva käyttö vie alas nopeammin kuin mikään. Päihteenä, jonka uusia käyttäjiä ei Hollannissa juuri tule, mutta Suomessa kylläkin.
Ja totta vie minkäkin toivoisin, että tämä näkemys yleistyisi joskus.