Katsoin eilen illalla Tsernobylia käsitelleen dokumentin. Kaverini on työssä "Tsernoluodon" (Olkiluodon) työmaalla. Siellä on kuulemma jatkuvasti kaikki asiat sekaisin, työmaalla on suorastaan mafiameininki ja valvonnasta huolimatta töitä tehdään fuskaten aina kun mahdollista. Työmaalla ladataan riskejä tulevaisuuden varalta todella pahasti. Jos Tsernoluoto sitten räjähtää jonakin päivän virheiden vuoksi, tuloksena voi olla jopa suurimman osaa Euroopan muuttuminen asumiskelvottomaksi. Samahan oli Ukrainen onnettomuudessa aivan karvan päässä. Jos plutonius olisi räjähtänyt, Euroopassa ei olisi enää voinut asua.
Minusta olisi parempi kärsiä energiapulasta kuin ottaa mielettömiä riskejä, joita ongelmallinen rakentaminen nyt voi aiheuttaa.
Minusta olisi parempi kärsiä energiapulasta kuin ottaa mielettömiä riskejä, joita ongelmallinen rakentaminen nyt voi aiheuttaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Varmasti olkiluotoon (eli nimimerkin) Tsernoluotoon liittyy jonkin tason riski. Tuskin se on muutamaa prosenttia suurempi. Maailma on joka tapauksessa vaarallinen. Jos ei tule ydinonnettomuus tulee ilmaston lämpenemisen tuhot. Meidän jälkeemme maailmaan uhkaa tosissaan "vedenpaisumus". Nautitaan kun vielä voidaan. Emme me tulevaiduudelle voi mitään.
On myös aivan varmaa, että melkoisella varmuudella lähivuosina jossakin ydinvoimala räjähtää. Se on kaiken tekniikan kohtalo. Vikoja tulee ja tapahtuu se mitä kukaan ei ennakoinut. Toivottavasti räjähdys on kaukana suomessa eikä vaikka Ruotsissa, jossa on nyt pahoja ongelmia, tai Venäjällä, jossa uskotaan enemmän kohtaloon kuin huolelliseen tekniikan käyttöön.
Mutta kohta on vappu, joten otetaan kunnon maljalliset kevään kunniaksi!
Suomen kaltaisessa maassa ydinvoima on vaaroista huolimatta pakko. Teollisuus ei täällä enää kannata jos halpaa sähköä ei ole tarjolla. Hiili on ainoa todellinen vaihtoehto, ja se on tunnettu saastuttaja.
On tietenkin harmi kun Olkiluodon rakentaminen sujuu huonosti ja siellä tehdään myös todennäköisesti sutta, joka jää korjaamatta. Oli ehkä virhe virittää voimalan tuotto äärimmäisen tehokkaaksi. Takana oli kuitenkin taloudelliset laskelmat ja tiukat tutto-odotukset. Ne oli talousihmisten eikä tekniikan edustajien asettamia.