Vaikka ydinvoima on jo vanhoillista ja taantumksellista, on sen tuhoisat seuraumukset vasta aluillaan.
Symbolisesti voidaan sanoa että "piru on vasta saanut pikkusormen, se tahtoo nyt loputkin."
Kun puhutaan kymmenistätuhansista vuosista ennenkuin radioaktiivinen ydinsaaste neutraloituu, on ydinräjähdyksiä on ollut ydinenergian alkuhistoriassa aivan hirveän paljon.
Hiroshima-Nagasaki-Harrisburg-Tshernybol-ydinkokeet jne... mitä seuraavaksi? Ja missä? Suomessako?
Suomi on kovasti sijoittanut "negatiiviseen ydinlottoamiseen" rakentamalla lisää ydinvoimaloita.
Mitä enemmän ydinvoimaa, sitä todennäköisempää on että juuri Suomessa voi tapahtuaa vastaava onnettomuus kuin Tshernybolissa.
On turha väittää ettei näin voisi tapahtua Suomessa, eihän NL:ssakaan uskottu että heille voisi käydän näin.
Siinä menee maat ja mannut, omat lapset ja maaseudunkin tulevaisuus.
Seuraavan ydinkatastrofin voi aiheuttaa sota, terrorismi, tekninen vika, sabotaasi, inhimillinen erehdys, luonnonmullistus tms... vaihtoehtoja on runsaasti.
"Negatiivinen lotto" on on käynnissä... Suomella on runsaasti rivejä vetämässä... ja lisää ruksataan koko ajan!
Symbolisesti voidaan sanoa että "piru on vasta saanut pikkusormen, se tahtoo nyt loputkin."
Kun puhutaan kymmenistätuhansista vuosista ennenkuin radioaktiivinen ydinsaaste neutraloituu, on ydinräjähdyksiä on ollut ydinenergian alkuhistoriassa aivan hirveän paljon.
Hiroshima-Nagasaki-Harrisburg-Tshernybol-ydinkokeet jne... mitä seuraavaksi? Ja missä? Suomessako?
Suomi on kovasti sijoittanut "negatiiviseen ydinlottoamiseen" rakentamalla lisää ydinvoimaloita.
Mitä enemmän ydinvoimaa, sitä todennäköisempää on että juuri Suomessa voi tapahtuaa vastaava onnettomuus kuin Tshernybolissa.
On turha väittää ettei näin voisi tapahtua Suomessa, eihän NL:ssakaan uskottu että heille voisi käydän näin.
Siinä menee maat ja mannut, omat lapset ja maaseudunkin tulevaisuus.
Seuraavan ydinkatastrofin voi aiheuttaa sota, terrorismi, tekninen vika, sabotaasi, inhimillinen erehdys, luonnonmullistus tms... vaihtoehtoja on runsaasti.
"Negatiivinen lotto" on on käynnissä... Suomella on runsaasti rivejä vetämässä... ja lisää ruksataan koko ajan!
Vastaukset 6
Vanhimmat
eivät mitenkään liity ydinenergiaan. Tiedätkö kuinka paljon enemmän joka vuosi kuolee konventioonaalisiin voimalaitoksiin liittyvissä onnettomuuksissa ja moninkertaiset määrät pienhiukkasiin kuolevista fossiilisilla ja myös biopolttoaineille toimivista voimalaitoksista johtuen. Kasvihuoneilmiö on lisäksi moninkertainen uhka ydinvoimaloihin verrattuna.
Kyllä ne vaan liittyy.
Japaniin pudotetuissa ydinpommeissahan juuri päästettiin valtava määrä ydinenergiaa räjähtämään, tarkoituksella.
Sitä samaa se on, eri tarkoitukseen vaan rakennettua tuhoisaa radioaktiivista PASKAENERGIAA!
http://www.ecplanet.com/pic/2005/05/1115373188/iraqi_baby_sm.jpg
Tässä listaa julkisuuteen tulleista onnettomuuksista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_ydinonnettomuuksista
Ydinenergian vaarallisuus hautautuu sen arkipäiväisyyden alle. Kun ei vähään aikaan tapahdu mitään onnetonta, luulotellaan, että asia on sillä ratkaistu. Vihreidenkin ydinenergiakannanotot ovat matkan varrella väljentyneet.
Ihmisille pitää antaa tietoa vaaroista. Oma kantani on esimerkiksi muuttunut lyhyessä ajassa ydinenrgian vastaiseksi, kun tietoni asiasta on kasvanut.
Yleensä tiedon lissääntyminen on lisännyt ydinenergian kannatusta myös useiden vihreiden keskuudessa. Arkipäiväistä on päinvastoin, mitä sanot, suhtautuminen konventionaalisiin ja vaihtoehtoisiin ratkaisuihin. Kaipa nyt tiedät edes sen, että esim. pienhiukkaset, joita myös biovoimalat tuottavat, tappavat vähintään kymmeniä tuhansia ihmisiä Euroopassa joka vuosi. Polttoaineen kuljetuksissa ja konventionaalisissa voimaloissa onnettomuuksissa kuolleita ei tietysti lasketa miksikään. Ohraetanolin suhteen järki näyttää sentään voittaneen. Ehkäpä sinulle kasvihuoneilmiö on muuttunut liian arkipäiväiseksi.