...keinotekoisilla aineilla, kun silmät ja muut
aistit avoinna MAAILMA ON IHANA PAIKKA !!!
Aineita käyttämällä ette elä omaa surkeaa
elämäänne vaan tekopiristeistä harhaa, josta on
AINA PALUU ankeaan arkeen. Tehkää siitä
arjestanne iloinen ja ihana. Ei se sen
kummallisempaa ole. Kaikki on teidän käsissänne.
Hyvää, iloista ja onnellista päivää kaikille
selväjärkisille ihmisille !
aistit avoinna MAAILMA ON IHANA PAIKKA !!!
Aineita käyttämällä ette elä omaa surkeaa
elämäänne vaan tekopiristeistä harhaa, josta on
AINA PALUU ankeaan arkeen. Tehkää siitä
arjestanne iloinen ja ihana. Ei se sen
kummallisempaa ole. Kaikki on teidän käsissänne.
Hyvää, iloista ja onnellista päivää kaikille
selväjärkisille ihmisille !
Vastaukset 46
Vanhimmat
mä kyl harrastan tota tekopiristeist harhaa mut
toi oli vaan pirun hyvä neuvo! itse en käytä
mitään karatakseni todellisuudesta mut ne jotka
niin tekee sais kyl kuunnella ton edellisen
sällin ohjeit!
Ei kaikki päiteiden käyttö ole arjen pakoilua.
Itselläni ei ole minkäänlaisia intressejä
irroittautua todellisuudesta. Silti poltan
satunnaisesti kannabistuotteita. Kyse ei
kohdallani ole muusta, kuin rentoutumisesta ja
pienesta arjen värittämisestä. Todellisuuspakoa
en harrasta. Olet oikeassa, elämä on ihanaa ja
maailma kaunis. Odotan innolla ihania kesäpäiviä
rannalla piipun ja pienen ruohopussukan kanssa,
mutta myös ilman. Toinen ei ole toista parempi,
ne ovat vaan erilaisia. Ja alleviivataan vielä,
etten ole riippuvainen muusta kuin nikotiinista,
eikä minulla ole tarvetta polttaa sen enempää
kuin juoda alkoholia. Kumpaakin teen noin kerran
kuussa tai parissa. Tosin alkoholia en käytä
humaltumiseen ja pilveäkin lähinnä rentouttajana.
Se korostaa ihanasti arjen kauniita asioita.
Nämä olivat vain omia kokemuksiani. Jos haluat
elää elämäsi täysin vailla päihteitä, niin saat
vilpittömän kunnioitukseni. Hyvää kesää!!!
Legalize for ADULTS!
samasta syystä kuin joku syö lihaa ja joku ei,
toinen tykkää makeasta ja toinen suolaisesta
jotkut molemmista.
oon samaa mieltä, miksi käyttää keinotekoisia kun
luonnollisiakin on olemassa.
...suoraan - vain luuserit sortuvat käyttämään
aineita, koska heidän reaalielämänsä ei suo
heille onnistumisen tunteita. Ei tosin aineiden
käyttökään, mutta pääseväthän pakenemaan surkeaa
elämäänsä edes hetkeksi. Silloinhan ei olla
kipeitä eikä köyhiä.
vain luuserit valittavat toisille heidän
elämästään, kun olis omakin elettävänä...
kaikki eivät elä niinkuin sinä, toiset (kuten
minä) osaavat pitää myös hauskaa...
ole mikä olet! en minä siitä sinua hauku! joten
voisit sinäkin olla haukkumatta meitä ja
keskittyä siihen omaan elämääsi!
kuulostaa kateellisen puheelta muuten...
...olen vain joutunut niin paljon kuuntelemaan
luusereiden valitusta, että oli kommentoitava. Ja
luuserit yleensä näihin minunkin provosointeihini
mukaan lähtevät. Kun kalikka kalahtaa, siitä
koira = luuseri ärähtää.
Harhaa on sekin, ettenkö osaisi pitää hauskaa,
todella harhaa. Ja seurassani kuulemma
viihdytään, vaikkei kuuntelijatkaan olisi mitään
alkoholia kummempaa nauttineet. Alkoholin
ymmärrän, sillä on rentouttava vaikutus, esim.
ihan lihas- ja solutasolla.
Olen todellakin mikä olen, enhän voi muuksi
muuttua. Ja onnellinen ja ylpeä siitä. Ja voin
todellakin esim. vetää perseet olalle, kaiken
lisäksi omalleni ja omat perseet, joten se siitä.
Kaiken lisäksi minä teen sen omalla
kustannuksellani, enkä sossun varoilla tai
varastamillani tavaroilla, jotka muutan rahaksi,
kuten luuserit.
Kateudesta en osaa puhua, paitsi tiedän toki
asemani sekä muun omaisuuteni puolesta, että
minua kadehditaan, mutta turhaan - omalla työllä
olen kaiken maallisen sekä "pääomani"
(=koulutukseni) hankkinut.
Vai oliko viimonen kommenntisi tarkoitettu
itsellesi, jäi hiukan epäselväksi...
mitä sinäkin olet muka joutunut kuuntelemaan...et
yhtään mitään.
sinulla on kirjatietoa huumeista ja päätit sitten
sen perusteella tulla tänne haukkumaan meitä
muita ihmisiä luusereiksi. noh...hyvä on..jos me
kerta mielestäsi olemme luusereita, niin pitääkö
sitä sitten tulla erikseen kailottamaan yleiselle
palstalle vain ja ainoastaan ärsyyttääksesi muita?
se on hyvä jos osaat pitää hauskaa, niin osaan
muuten minäkin.
jaa-a käytät itse huumeita sieltä vahvimmasta
päästä ja kehtaat sanoa minua luuseriksi?!?
tiesitkö että alkoholi on lailla kiellettyä
useissa maissa sen vahvuuden ja riippuvuutta
aiheuttavan vaikutuksen vuoksi...et varmaan.
eli ymmärrät siis vahvat huumeet muttet mietoja?
sitäpaitsi esim: kannabiksella on vielä
rentouttavampi vaikutus kuin
alkoholilla...itseasiassa alkoholin rentouttava
vaikutus on olematon. todellakin harhaa.
minäkin olen mikä olen ja ylpeä siitä.
voin vetää itseni "pilveen" tai perseet olalle ja
sen kyllä teenkin sillointällöin ja täysin omalla
kustannuksellani.
no kateudesta sen verran, että minä en ainakaan
kadehdi sinua...en nyt enkä koskaan.
ja se viimeinen kommentti oli tosiaan sinulle
tarkoitettu mutta ei siitä sen enempää.
vaikutat todelliselta kaukoputkeen tuijottajalta
mutta lämpöa huokuvat "ystäväsi" varmasti
huomaavat mikä henkinen selkäänpuukottaja olet ja
voit jopa tajuta: kun housuunsa kusee niin hetken
on lämmintä ja mukavaa.
...tämä oli nyt sitten varmaan sitä "höyryissä"
tuotettua kirjoitusta, eihän tuosta saa Erkkikään
selvää...
Parhaat ystäväni tukevat minua, vaikka tekisin
mitä, samoin kuin minä heitä. Puukkoja en käytä.
Housuuni en myöskään kuse, ja kehoitan sinuakin
luopumaan moisesta, varsinkin jos olet fyysisesti
(henkisesti et näytä ainakaan olevan) aikuinen.
Ystäville en vittuile ja sinun kanssasi se menee
hukkaan, koska et kuitenkaan tajua, mitä
viisaampasi puhuvat. Tästäkin todennäköisesti
tulet vetämään herneet nenääsi, etkä saa
aikaiseksi muuta kuin puhdasta raivoa. Se tosin
sinunlaisiltasi "älyköiltä" ei ole mikään
yllätys. Jos on lusikalla annettu, ei voi
kauhalla vaatia.
Odotan mielenkiinnolla vastaustasi, tosin en
ylläty, jos jään ilman vastausta, eihän sinusta
ole verbaalimittelöön. Olet ennemminkin
niitä "puukkojumkkareita"... näemmä.
Totta jos on hopealusikalla annettu niin eipä
siitä riitä jokaiselle kauhojalle.
Sinunlaisia kuvaa hyvin sanonta
määrä ylittää laadun
miten joku voi olla noin juntti!? tollasii
perinteisiä suomalaisia ahdasmielisiä hemmoja.
pitäiskö sun olla lukematta suomi24:n -
keskustelu -päihde -palstaa!
...turhanaikaista, ei lukea eikä kirjoitella
tänne. Turhanaikaista on tuhota itseään. Tulet
huomaamaan sen muutaman vuoden kuluttua. Kunhan
aikuistut.
Ja jos ainoa "kestävä" väitteesi on mollata minua
juntiksi, olet aika heppoisella pohjalla ja
tieto/taitotasolla liikkeellä
jakamassa "viisauttasi".
ne jotka eivät ole sitä kokeilleet eivät voi
tietää millaisia ajatuksia siitä tulee mieleen!
ei tarvitse olla "narkki" tai mikään muukaan jos
haluaa kyseistä kokeilla,vaikka vain kerran!
itse polttelen joskus ja ajattelen asioita,enkä
ole siihen koskaan koukkuun jäänytkään!
avatkaa hyvät ihmiset silmät!!!
...ettei siihen jää kiinni. Miksi sinun sitten
pitää sitä käyttää ? Juoppojen suurin harhahan on
selilttely... en minä, vaikka muut jäävätkin
koukkuun... tai juovat... Joku syyhän ihmisellä
toimintaansa on, tai jos ei ole, sitten on asiat
todella huonosti !
En minä ole kokeillut tappamistakaan, tekeekö se
minusta jotenkin huonomman puhumaan rauhan
puolesta ???
Paskakin on luonnon tuote, enkä minä sitäkään
suoneeni tunge...
No, nyt puhut kyllä perseelläsi!!!!! kannabikseen
EI VOI JÄÄDÄ KOUKKUUN!!!!!!!!!! et fyysisesti,
vaikka polttaisit päivittäin!!!!!!!!!!!!!
henkisesti kylläkin, koska sen tuoma rauha ja
mielihyvä on jotain mihin haluaa päästä
takaisin... samalla tavalla kuin haluan päästä
känniin sen tuoman vapauden ja ilon takia!!!
Olin itse vannoutunut alkoholille ja ei huumeille
pitkän aikaa... Kun sitten kuitenkin päätin
kännissä kurkistaa kannabiksen maailmaan, niin
hui... en edes tajunnut, että siitä voi tulla NIIN
HYVÄ JA RAUHALLINEN OLO!!! ja voin sydämmestäni
luvata, että kannabis on paljon enemmän puhdas ja
terveydellinen tuote, kuin alkoholi... alkoholihan
on myrkkyä, ja elimistö haluaa eroon siitä...
siksi pahoinvointi ja krapulta!!!! kannabiksen
elimistö hyäksyy mukisematta... ei krapuloita eikä
morkkista typeristä tempuista... eikä
rattijuoppoutta... sauhuissa ajavat on
TURVALLISIMPIA KUSKEJA!!!
eli kaikella kunnioituksella voit pysyä sauhusta
erossa, mutta PIDÄ SE VITUN TURPAS KIINNNI sitten
kuitenkin sen vaikutukista, ja millaisia ihmisiä
sitä käyttää... siillä itselläsi ei ole PASKANKAAN
HAJUA mitä kaikkea hyvää kannabis sisältää... ja
henkilöhohtaisesti arvostan sauhun polttajia
ihmisinä enemmän kuin ryyppääviä ihmisiä!!!
..:"PIDÄ SE VITUN TURPAS KIINNNI sitten kuitenkin
sen vaikutukista, ja millaisia ihmisiä sitä
käyttää... siillä itselläsi ei ole PASKANKAAN
HAJUA mitä kaikkea hyvää kannabis sisältää"..
Yep, kannabis tuo rauhallisen ja seesteisen olon
näköjään, aivan kuten sanoit...Tekstisi huokuu
tasapainoa ja harmoniaa...
...perseellä puhuminen jokin hallusinaatio ?
Olisin kovin innokas tietämään lisää, en suinkaan
siksi, että alkaisin sitä itse harrastamaan,
mutta pelkän uteliaisuuteni vuoksi. Sinä varmaan
voit asiaa valaista, koska sinulla tuntuu olevan
asiasta syvällisempää tietoa.
Koukkuun jäämistä onkin niin monenlaista.
Tosiasioista ei kuitenkaan pääse mihinkään, se on
aina todellisuuspakoa. Esim. viiniä voi ottaa
ihan makumieltymysten sekä seurustelun merkeissä.
Jos sait siitä hyvän ja rauhallisen olon, onko
sinun "selvinpäin" sitten jotenkin paha olla ?
Hirvittää kyllä ajatuskin ajamisesta liikenteessä
näiden "höyrypäiden" keskellä, olipa huumaavan
aineen alkuperä ja -lähde sitten mikä tahansa.
Ja vahingon sattuessa on ihan sama, kun
verikokeessa paljastut "pelkäksi viattomaksi
sauhuttelijaksi", maksamaan joudut kuitenkin,
eikö ?
Samaa on harha, että en minä tähän kiinni
jää. "Miedot" huumeet (aloittaen aina
tupakasta...) ovat AINA portti vahvempiin
huumeisiin, kun se mieto ei enää riitä... kaiken
lisäksi mm. kannabis voi varastoitua aivoihin.
Enpä haluaisi kantaa sitä aikapommia matkassani.
Sitten kun ollaan kovemmissa, hankitaan c-
hepatiitti tai muu sairaus. C-hepatiitin hoito
maksaa 60 000, eikä edes ole takeita, että siitä
olisi apua jokaisenkohdalla. AIDS onneksi on
sitten semmoinen tulos huumeiden käytöstä, jonka
aiheuttajasta veronmaksajat pääsevät ainakin
toistaiseksi suhteelllisen nopeasti eroon.
Luonnollisen karsiutumisen kautta.
Ja kaiken mitä näiden käytöstä seuraa, maksaa
aina viime kädessä työssä käyvä veronmaksaja.
Aika harva huumeiden hankkija käyttää
hankintoihinsa omaa varallisuuttaan, mistäs sitä
keskenkasvuisilla olisi edes kerennyt karttua.
Sitten varastetaan, samalla särjetään ja
aiheutetaan harmia ja tuskaa, jopa pelkoa
terveille ja normaaleille ihmisille.
veronkeruu mielessä alkoholi on ihanne aine:
tarvitaan monia aineita, pitkä ja
monimutkainen valvistusprosessi
keittimiä, pannuja,siiviloitä.
aine vaati ison tilavuuden(helppo annostella)
käyttäjä helppo tunnistaa ja suurta riippuvuutta
aiheuttava.
cannabis ei niin hyvä veronkeräykseen
kasvaa yleisesti kaikkialla, ei valmistusta.
vaikea annostella (ei yliannostusta)
ei riippuvuutta ja käyttäjä vaikea tunnistaa.
Jos minä keräisin verovaroja niin aivopesisin
vielä
kansan uskomaan että cannabis on vaarallista.
ja "näkökulmanmuuttaja" aineista ainoa laillinen
olisi alkoholi niin kansa maksaisi veroja
vaikka 50%.
ps.Kun cannabis oli laillista niin veroja
maksettiin vain kymmenykset ja siitäkin
valitettiin.
Tä keskustelu on aivan turhaa näköjään, kun sä
skippaat joka kerta ihmisten antamat todelliset
faktat ja takerrut johonkin omaan kirja
tietouteen kananbiksen vaaroista... eli en jaksa
edes vastata enempää... tuonkin varmasti käännät
taas siihen, ettei mulla ollut tapoja
puolustautua... go ahead!!! jos se tuo sulle sitä
iloa mitä me muut saadaan sauhusta, niin onhan
tuokin tapa piristää omaa kasaan kuivunutta
elämääsi, missä suurin tarkoitus on morkata
muita!!
ja vielä se sinulle suomen asukki, kenellä ei
näytä olevan mitään suurempaa sivistystä.. että
"puhua perseelläni" on käännös "speaking with my
ass" sanonnasta, mitä me täällä jenkeissä
käyetään...=) että se mun tavattoman tylsästä ja
ilottomatsa elämästä, mitä kannabiksella
väritän... hyvät keväät vaan sinne suomeenkin...=)
Sanon kuitenkin vielä tämän. Elämäni ei ole
kuivunutta. Onneksi.
Kun valehtelet toiselle, sen vielä ymmärtää,
mutta kun alat valehdella itsellesi, asiasi ovat
todella huonosti.
Hyvää elämän jatkoa sinulle, mutta muista - kun
vanhempasi ovat kuolleet, sinun on seistävä
omilla jaloillasi - ovatko ne jalat tarpeeksi
vahvat ?
En saa tyydytystä toisten morkkaamisesta,
työssäni vain joudun käyttämään ns.
reaaliteettiterapiaa (en narkkareiden kanssa),
jossa joskus jonkun on sanottava totuus, tekisi
se sitten kuinka kipeää tahansa.
Kirjaviisauteni on onneksi kirjaviisautta, olen
seurannut kymmeniä, kenties satoja
asiantuntijoita jotka joutuvat korjaamaan näitä
ihmisreppanoita ja heidän ongelmiaan, jotka ovat
vain ja ainoastaan huumeiden vuoksi olemassa. En
todellakaan toivoisi huumekohtaloa kenellekään.
Hyvää elämän jatkoa sinulle ! Muista, että
sydämensivistys (käytös, kieli, kohteliaisuus,
miten kohtelet toisia yms.) kertovat millainen
olet.
Just näitä saakelin käännöslainasanontoja niin
kuin pitkässä juoksussa-in the long run. Pakkoko
kaikki amerikkalainen on suomeksi vääntää. On se
niin hienon ja fiksun kuuloista.
...arsenikkikin !
Siitä tulee mahtavia visioita, itselleni ei ole
tullut kertaakaan huonoa pilveä, jokainen kerta
on ollut aivan mahtava. Kaikkein paksuin ja
kirkkain "hopeareuna" taisi olla sillä pilvellä,
jossa rakastelimme kihlattuni kanssa, kummatkin
pilvessä... =)
Kerro mullekkin niin.
Siemenestä kasvattamalla
Kaupasta ostamalla(Keski-eurooppa)
Luonnosta keräämällä(kasvaa myös villinä)
Hyvä Kauko Viisas, en voi olla korjaamatta joitain
kommenttejasi kannabiksesta.
Ensinnäkin olet takertunut porttiteoriaan, joka on
tiedepiireissä hylätty vuosia sitten. Teorian
ongelma on siinä, että portin voi laittaa
mielivaltaisesti mihin tahansa kohtaan
päihdehistoriassa. Sanoit, että kannabis on AINA
portti kovempiin. Miten on mahdollista, että
kymmenistä tuntemistani kannaa käyttävistä
ihmisistä KUKAAN ei käytä kovia huumeita.
Itseasiassa olemme kaikki erittäin
huumekielteisiä, kun on kyse kovista aineista.
Tilastot kertovat, että kannabista käyttävistä
ihmisistä vai 5% on koskaan edes KOKEILLUT
vahvempia aineita!!
Toiseksi, olet ilmeisesti sitä mieltä, että
alkoholi on ainoa päihde, jota voi käyttää
kohtuudella. No, tässä sinulle pommi: NIIN VOI
KANNABISTAKIN! En usko, että nielaiset moista
käsitystä mukisematta, mutta totta se on.
Itseaisiassa kannabiksen rentoutuskäyttö on
jossain määrin helpompaa, sillä poltettaessa
vaikutukset alkavat nopeammin ja nauttimisen voi
keskeyttää haluamaansa kohtaan "reaaliaikaisesti".
Kolmanneksi olet esittänyt sinänsä tärkeän
kysymyksen, eli miksi pitää käyttää, eikö kestä
todellisuutta. Olen siinä samaa mieltä kanssasi,
etä jos käyttää mitä tahansa ainetta ongelman
häivyttämiseen, omaa kaksi ongelmaa, mutta
kannabiksessa ei ole kyse siitä. Sanoit aiemmassa
viestissäsi käyttäväsi viiniä rentouttajana. No,
etkö voi rentoutua ilman viiniä? Se on sama juttu
kannabiksen kanssa. Minulla ei ole tarvetta
käyttää "pilveä", mutta teen sitä silti
satunnaisesti, tarkoittaen kerran kuussa tai
parissa. Olenko mielestäsi narkomaani? En ole
koskaan hakenut rahaa sossusta, saatika tehnyt
rikoksia saadakseni rahaa, vaan olen käyttänyt
työssä ansaitsemiani varoja aiheuttamatta
kompromissia ruokailussa tai asumisessa. Olen jopa
säästänyt rahaa tulevaisuutta ajatellen. En kärsi
terveysongelmista, sillä kanna ei niitä pahemmin
aiheuta!
Lopuksi, tiedätkö, miksi se on yhä laitonta. Kyse
ei ole terveysvaikutuksista, tai sosiaalisista
tekijöistä. Kyse on puhtaasti viranomaisten
arvovallasta. Jos kannabis laillistettaisiin nyt,
poliisi ja vanhempainyhdistykset menettäisivät
kasvonsa. Samasta syystä kumpikaan ei voi levittää
objektiivista tietoa kannabiksesta, sillä
tosiasiat ovat ristissä sen kanssa mitä he ovat
aiemmin, virheellisesti kertoneet. Mielestäni
paras tapa lievittää huumausaineongelmaa olisi
kannan erottaminen kovista aineista em. tahojen
toimesta, asiallinen, OBJEKTIIVINEN ja siten
uskottava valistus, sekä kannabiksen asteittainen
dekriminalisointi. Dekriminalisointi veisi
markkinat huumediilereiltä ja poistaisi
polttelijoiden yhteyden rikolliseen alamaailmaan,
jossa myös kovat huumeet liikkuvat. Näin ollen
Kannabiksen käyttäjien altistuminen koville
aineille loppuisi, eikö totta.
Hyvää kesän odotusta!!! :)
PS. Vaikuttaako edelläoleva teksti paatuneen
narkkarin kirjoittamalta? ;)
...esittää molemmat asiansa puolesta, ja tuskin
saamme toisiammme "käännytettyä" eikä se tosin
kyllä ole minun tarkoituksenikaan. Jokainen saa
minun puolestani tuhota elämänsä millä tavalla
tahansa. Siitä ei sitten tietenkään kannata
syyttä ketään muita ja rahan ollessa näin vähissä
muutenkin yhteiskunnassa itseaiheutetut sairaudet
ja ongelmat tulevat aiheuttajan itsensä eikä
yhteiskunnan maksettavaksi, vrt. tupakalla
hankittu keuhkosyöpä jne.
Porttiteoriaa EI OLE hylätty. Eikä kaikki käykään
portista, ei tietenkään. Eiväthän kaikki
tupakointia kokeilevat lapsetkaan jää nikotiiniin
heti kiinni, mutta RISKI on suurempi.
Viini on lähinnä seurustelujuoma, ei niinkään
rentouttaja, ehkä mukava lisä seurusteluun
joukossa jne. Voin toki rentoutua muutenkin,
esim. kovalla hikoilulla sekä saunassa että
liikkuessa.
Minusta jokainen huumaavia aineita säännöllisesti
käyttävä on narkomaani ja kiinni aineessa joko
fyysisesti tai henkisesti, joka saattaa olla
vielä äpahempi versio addiktismista. Jokainen
joka joutuu säännöllisesti käyttämään alkoholia
on toki myös juoppo ja alkoholiongelmainen, kuka
enemmän kuka vähemmän. Minulla on kaksi pulloa
korkkaamatonta konjakkia kaapissa sekä
parikymmentä pulloa "itseaiheutettua" valkkaria
ja punkkua, nautin niitä todella
epäsäännöllisesti, kerran pari vuodessa.
Olenkohan minä juoppo ? *virne*
Jos kahvi tulisi nyt markkinoille, se
todennäköisesti kiellettäisiin. Näitä
esimerkkejähän riittää.
Niin kauan kuin narkkarit pysyvät kotini
ulkopuolella, jättävät omaisuuteni rauhaan
eivätkä häiritse minua muutenkaan, tuhotkoot
(veromarkkojeni uhallakin...) elämänsä. Mitäpä
minä siitä !
Hyvää kevään jatkoa ja kesän odotust ! *miksi
kukaan ei koskaan odota talvea, minä odotan
ainakin jokaista uutta vuodenaikaa*
Se oli siis pelko joka sinua ajaa.
Pelko menettää oravanpyörässä hankkittu maallinen
omaisuus !
Menettämisenpelko kertoo sinun oleva huolestunut
tulevaisuudesta, jonka voi myös tulkita,että olet
sisimmässäsi epävarma itsestäsi.
Olettamustani tukee myös suunnaton halusi
"mitellä" verbaalisesti ja todistella
paremmuuttasi henkisesti sekä materiaalisesti.
Diagnoosini on:
Kohdallasi länsimainen kulttuuri
on onnistunut täydellisesti, sokea usko omaan
paremmuuteen/eläman tapaan ,Heikko itsetunto,
voimakas halu kehittyä/olla parempi.
laumasielu joka hakee hyväksntää ainoastaan
saman maailmankatsomuksn omaavilta, sosiaalisessa
vankilassa eläviltä verottajan lehmiltä.
Inhimillisyyden vuoksi toivoisin olevani
väärässä, mutta toisaalta nykyinen
yhteiskuntajärjestelmä perustuu sinunlaisiin
olentoihin heidän uskoonsa omaan paremmuuteen.
...ainakaan analyytikkoa tulisi. *nauraa* Eikä
oikein veikkaajaakaan.... kaikki veikkaukset
pieleen.
Mutta ONNEA ELÄMÄÄSI ! *sitä sinä tarvitset*
Ollessasi eri mieltä aiheesta kanssani ei
tarkoita,että olisit oikeassa, vaan että sinulla
on 50% mahdollisuus olla väärässä.
...eli jos lasketaan meidän kahden lukumäärästä,
tilastollinen mahdollisuus voi olla 50% suuntaan
tai toiseen, mutta jos otetaan ihan asiapohjalta,
todennäköisyys siihen, että MINÄ olen oikeassa
kasvaa suhteessa enemmän kuin se, että olisin
väärässä.
Onkohan muuten pitkällisestä kannabiksen käytöstä
olemassa tietoa, mitä esim. kolmenkymmenen vuoden
tupruttelu tekee ihmisen keskushermostolle
saatikka aivoille ?
Joskus tuntuu, että sen tilastollisuuden löytää
tämän palstan kannabista puoltavista kommenteista.
Minä pysyn edelleen luuseriteoriassani, terve ja
hyvän itsetunnon omaava, itsellään menestyvä
ihminen ei tarvitse "tajunnanlaajentajia" eikä
pakoa todellisuudesta.
Vaikuttaa vähän että et ole todellisuutta koskaan
käsitellytkään.
Mutta tärkeää on kylläkin,että viihdyt omassa
maailmassasi ja pidät sitä oikeana vaihtoehtona.
Näillä palstoilla olen vaan huomannut heikon
maailmankuvan omaavien ihmisten tarpeen
todistella omaa mielipidettään,koska pelko
vääränäolemisesta aijaa moiseen.
Kysymykseesi voin kertoa tavanneeni useita
vanhuksia,jotka ovat polttaneet koko ikänsä,
(Suomessa kylläkin vaan muutamia)esim.Aasiassa
löytyy kultuureita joissa ganjan polttaminen
kuuluu luonnollisena osana jokapäiväistä elämää.
Itse en cannabistuotteita käytä, on vaan
mielestäni tyhmää tuomita aineita mistä
ei ole omakohtaisia kokemuksia.
Jotta saisit minut vakuuttumaan cannabiksen
vaarallisuudesta sinun täytyisi pystyä
antamaan selitys seuraavaan faktaan.
Tupakkatuotteita alettiin maahantuomaan
Eurooppaan 1700-luvulla,mutta piippuja loytyy
ainakin 1000-luvulta saakka.
Mitähän noissa piipuissa poltettiin?
Jään odottamaan teoriaasi mielenkiinnolla.
joita kauko olet nyt täällä ladellut voisit käydä
tarkistamassa vaikka suomen kannabisyhdistyksen
sivuilta sky.org.
pohjois/länsimaissa varsin uusi tuttavuus
kannabis on kuulunut olennaisena osana moniin
muihin kulttuureihin tuhansien vuosien ajan. se
on meidän yhteiskunnassamme väärin perustein
rankattu huumeeksi mm. tupakan ja alkoholin
ollessa hyväksyttyjä, miltei suotavia.
älä puhu asiasta josta et tiedä. ota selvää tai
kokeile itse ihan puhtaasta mielenkiinnosta.
jokaisesta asiasta/aineesta voi tehdä itselleen
ongelman korvikkeena/liikaa käytettynä, jos olet
niin viisas kuin annat ymmärtää, riskiä ei
taatusti ole.
...väitellä loputtomiin siitä, kumman faktat ovat
pitävämmät. Sinä olet omiesi takan ja minä
omieni, mitäs sitä turhaan muuttamaan. Minä olen
kuitenkin lain oikealla puolella, sinä
pimeämmällä. Siitäkään ei kannata väitellä. Onko
laki oikein, se on turha kysymys, koska laki on
laki.
Voisin antaa sinulle Lakimiesliiton kotisivut ja
Suomen Lain sivukohdat, joihin voisin tukeutua ja
joihin voisit tutustua, mutta se olisi yhtä
lapsellista ja typerää kuin sinun tapasi ohjata
ihmiset lukemaan huumeista huumeita puolustavalta
sivulta. *nauraa ääneen*
Samalla tavalla varmaankaan et löydä Tepsin tai
Tapparan kannatuspuheenvuoroja Kärppien tai
Jokereiden kotisivuilta. Jos nyt haluat ymmärtää,
mitä esimerkeilläni haluan sanoa. Epäilen.
Tuhansien vuosien käyttö tai puolustaminen
pitkällä ajanjaksolla ei ole mikään peruste.
Samoin voisi ajatella, että jos määrä korvaa
laadun, eikö ole niin että juutalaiset ovat
kaikkeen pahaan syypää ja oli oikein, että heitä
tapettiin kuusi miljoonaa - on se niin kova luku,
että täytyi A.Hitlerin olla heidän suhteensa
oikeassa ? ! ? Sinun logiikallasi. Mietipä.
Perustelusi tuhansista vuosista ontuu. Ihminen on
tappanut toisia ihmisiä tuhansien vuosien ajan,
tekeekö pitkä ajanjakso asian jotenkin
hyväksyttävämmäksi ?
En ole mainostanut viisauttani, onpahan vain
hauska (!?) nimimerkkini. Tosin siinä olet
oikeassa, että kohdallani ei riskiä ole, olen
minä kuitenkin sen verran järkevä. Tai viisas,
käytä mitä sanaa haluat. Sinä minun puolestani
saat tuhota elämäsi ihan millä aineella haluat,
kunhan et maksa meille rehellisille
veronmaksajille pennin pyörylää, kun sairastut
mihin nyt sairastut. Tai jäät kiinni ja saat mitä
ilmeisimmin veromarkoilla kustannetun
oikeusavustajan. Laskua sinusta kuitenkin tulee
yhteiskunnalle, valitettavasti, tavalla tai
toisella.
Toisen ihmisen mielipiteen kumoaminen
lausahduksella, ettei toinen tiedä asiasta mitään
tai olisi syytä perehtyä asiaan paremmin, ei
kanna kovin pitkälle. Minä en ainakaan aio
perehtyä sinun huumemaailmaasi, en todellakaan.
Se ei silti tee minusta tietämätöntä siitä mistä
puhun. Sinut se tosin voi tehdä jääviksi.
Ja todennäköisesti pysymme kumpikin
mielipiteessämme
Perspektiivikysymys.Esimerkkinä ,"pimeä luola
saattaa pelottaa,mutta kun silmät tottuvat
hämärään, niin voi huomata luolasta olevan
enemmän hyötyä kuin haittaa"
Korostan vielä,,etten käytä alkoholia ,tupakkaa,
huumeita,mutta omakohtaisia kokemuksiakin löytyy,
joten koen olevani oikeutettu kertomaan
mielipiteeni aiheesta.
En vaan voi olle korjaamatta ns. kotipoliisien
paatosta ja kritiikkiä asioihin, joista heillä
ei ole mitään omakohtaista kokemusta.
Näiden ihmisten tietous perustuu ainoastaan
uskoon ,että kaikki virallinen informaatio on
totta.
En todellakaan hyväksy hengen riistämistä,
mutta näinä aikoina sitä tapahtuu enemmän kuin
koskaan ihmiskunnan historiassa.
Sinä tietysti kiistät periaatteesta,joten
tässä muutama perustelu.
Väestöräjähdyksen vuoksi esim. taistelu
elintilasta,ravinnosta ja varallisuudesta on
kiihtynyt.Joukkotuhoaseet.jne...
Kuvittelet varmaan,että elämme sivistyneitä ja
edistyksellisiä aikoja,perustuen olettamukseen
,että menneisyys on täynnä sotia,nälänhätää ja
sairauksia.
Olettamuksesi perustuu kirjatietoon.
Kun menneisyydestä nyt ei ole paljon muuta
kirjoitettua tietoa jäljellä kuin,
Kirkonkirjat= syntymät ja kuolemat
Valtion arkistot=verotus,sodat,pulavuodet sekä
suurimmat epidemiat.
Kukapa viranomainen vaivautuisi kertomaan
tuleville sukupolville lämpimistä hyväsatoisista
vuosista, jolloin kansa voi hyvin ja elämä oli
tasapainossa ympäristön kanssa.
eiköhän se oo jokaisen oma asia miten elämänsä
elää, ja ainahan vaihtelu virkistää....
...että jokainen saa mennä, tulla ja tehdä mitä
itse huvittaa. Kyllä tässä yhteiskunnassa on
kuitenkin otettava muutkin huomioon.Tällä
hetkellä vallitsee "minä itse, mulle heti kaikki
tänne"-henki, joka sitten näkyy ja kuuluu kauas.
Lakeja olisi noudatettava, ne on tehty
suojelemaan yhteiskuntaa ja sen yksilöitä.
Valitettavasti jotkut kuvittelevat, etteivät lait
koske heitä, vain muita. Muilta ollaan kyllä
sitten vaatimassa, antamassa ei koskaan.
...mikä ongelmasi on? Olet tullut tälle palstalle
runnomaan omaa mielipidettäsi läpi, etkä tunnu
olevan missään vaiheessa valmis tarkistamaan omia
näkemyksiäsi. Tässäkin keskustelussa on hyvinkin
päteviä argumentteja legalisoinnille, jotka tunnut
ohittavan leimaamalla kirjoittajat
huumeongelmaisiksi, mikä ei esimerkiksi omalla
kohdallani pidä alkuunkaan paikkaansa. Tai no, ei
ainakaan kannabiksen osalta (varo nikotiinia!!!).
Kuten eräs aiempi kirjoittaja, kehoitan sinua
käymään osoitteessa wwww.sky.org. Älä tuomitse
kyseisen sivuston luotettavuutta, ennen kuin olet
tutustunut sen sisältöön. HUOMAA, että
heidän kaikkiin argumentteihin ja uutisiin löytyy
lähdeviitteet, useasti myös linkki tutkimuksen
viralliselle kotisivulle.
toivoisi sinulta eriteltyjä faktoja, miksi mietoja
huumeita EI pitäisi dekriminalisoida (en edes
halua kannaa lailliseksi, ainoastaan
kotikasvatuksen ja oman käytön
sallimista). Voisimmeko kenties jutella joskus
esim. jossain chatissa. Minusta on miellyttävämpää
keskustella reaaliaikaisesti...
Elämä maistuu selvänäkin
-Indica-
...runno mielipiteitäni en täällä kuten en
muuallakaan, miten se olisi mahdollistakaan ???
Toki minäkin saan esittää mielipiteeni kuten
muutkin, vaikka ne poikkeaisivatkin sinun
mielipiteistäsi ?
Olen siksi paljon ollut sekä itse mukana että
koulutettavana ja kaikessa pahan alku ja juuri
on - - yllätys yllätys - tupakka ! Huumeiden
vastaisessa työssä ei suinkaan ole hylätty ns.
porttiteoriaa, ei todellakaan. Väylä kulkee
miedoista vahvoihin. Tupakka tulisi kieltää siinä
missä muutkin vastaavat haitalliset aineet.
Jos olisit natsiaatteen kannattaja, kehoittaisit
minua käymään www.natsi.-sivuilla... tuo
ohjaaminen noille www.sky.org sivuille alkaa jo
huvittaa. Minä voisin kehoittaa käymään
huumeomaisten tai lääkintöhalliltuksen tms.
sivuilla, mutta tuskin sinä sinne menisit. Minä
kuitenkin käyn tutustumassa vastapuolenkin
argumentointiin. Tosin lähdekritiikki niissä on
valitettavan olematon, suorastaan puutteellinen.
Et sinä voi olla niin lapsellinen, että
jokin "kotikasvatus" tai "oma käyttö" jäisi
siihen. Kyllähän siitä kasvaisi vielä nykyistä
suuremmat pimeät markkinat ja ongelma vain
kasvaisi.
Toivottavasti katsoit maanantai-iltana
Tervo&Päivärinta-ohjelman. Siinä puhuivat
huumeongelmaisen vanhemmat ja omaiset. Ei siihen
enää muita perusteluita kaivata.
ettet erityisemmin tunnu hyväksyvän/noteeraavan
vastapuolesi argumentointia. Tämä saattaa olla
tietysti vain oma virheellinen näkemykseni.
Kyllä saat esittää mielipiteitäsi, sitä
itseasiassa toivonkin. Länsimaisen yhteiskunnan
tukipilari on sananvapaus. Harmi vain, että tätä
hienoa vapautta ei käytetä enemmän.
Mitä sinun täytyy ymmärtää on, että eri päihteillä
on erilaiset vaikutukset, oireet ja haitat.
Lisäksi eri aineiden käyttökulttuurit eroavat
suuresti toisistaan. Porttiteoria on siinä
mielessä kaksipiippuinen juttu, että kannabiksella
ei ole ainesta/ominaisuutta, joka johtaisi
vahvempiin aineisiin ja siten narkomaniaan. Ota
myös huomioon, että kannabiksen käyttäjistä vain
n.5% käyttää vahvempia aineita. Tällaisilla
prosenttiosuuksilla minun on vaikea uskoa, että
kannabis viekottelisi ihmisiä koviin aineisiin.
Eräässä tilanteessa portti saataa kuitenkin toimia
liiankin hyvin; Kun nuori menee ostamaan pilveä,
myyjä ilmoittaa pilven loppuneen, mutta tarjoaa
tilalle "jotain parempaa". Kannabiksen
laillistaminen katkaisisi em. kytköksen ja veisi
markkinat oikeasti vaarallisilta
ammattirikollisilta. Lisäkis valtio saisi
verotuloja, joilla voitaisiin esim. puuttua
todelliseen huumausaineongelmaan.
Käyn myös erilaisilla "vastapuolen" sivuilla,
mutta niitä päivitetään valitettavan harvoin.
Uusia tutkimustuloksia kannabiksen mahdollisista
haitoista ei löydä esim. irti huumeista ry:n
kotisivuilta (sky tiedottaa myös kannabiksen
haitoista) ;).
Miten kotikasvatus tai oman käytön salliminen
lisäisi ongelmia/pimeitä markkinoita? Et
ilmeisesti tiedä juuri mitään
kannabiskulttuurista. Valtaosa kasvattajista
kasvattaa itselleen ja tarjoaa toki myös
tutuilleen, jos nämä sitä haluavat. He vastustavat
rikollisuutta, muita aineita, ja alaikäisten
käyttöä, eikä heillä ole mitään taloudellisia
intressejä toiminnassaan. Erittelisikö, mitä
ongelmia TIEDÄT liittyvän kannabiksen käyttöön,
siis varmasti.
En katsonut, valitettavasti. Mitä sinunkin tulisi
muistaa, etteivän nämä omaiset ole aiheen
asiantuntijoita, lääkäreitä, tai psykiatreja. He
puhuvat omien tunteittensa pohjalta, eivät
tosiasioiden. Minäkin voisin vuodattaa, miten eräs
tuttuni kuoli opiaatteihin (näin oikeasti kävi),
mutta ymmärrän, että parempi tapa estää tällaisia
kohtaloita on poistaa kannabiksen käyttäjien
kytkökset alamaailmaan.
Kannabiksen hinta on n. 30-60 mk/g, kotona
kasvatettaesa 0-10 mk/g. Arvioisin, että
keskivertokuluttaja, käyttää tähän rahaa noin 100
markkaa kuussa, eli kannabiksen käyttäjien ei
tarvitse hankkia rahaa rikoksilla!!!
Toivottavasti kanna laillistetaan edes lääkkeeksi
sitä kipeästi tarvitseville, kuten AIDS-, syöpä-
ja MS -potilaille.
KAUKO VIISAS(?) mistä sä oot ton nikkis keksiny?
sun läppäs on kaikkee muuta ku viisasta. "Tupakka
tulisi kieltää siinä missä muutkin vastaavat
haitalliset aineet..." tolla sain aika mahtavat
naurut. juntti. sun mielestä varmaan seksiki
tulis kieltää. TERVETULOA 2000 LUVULLE!
...koska onhan oikein tutkimuksilla todettu, että
tupakointi on korrelaatiossa ihmisen koulutus- ja
sivistystasoon eli mitä alhaisempi
koulutus/sivistystaso, sen enemmän mm.poltetaan.
Elä hyvä ihminen seksiä kiellä, eihän siinä
tapahdu mitään elimistöllesi vaarallista, vai
tapahtuuko ?
Ja jos olen saanut yhden ihmisen iloiseksi,
elämäni ei ole ollut turhaa. Pystytkö sinä
samaan ? Nyt et ainakaan onnistunut. Onnea
yritykseesi. Muuten olet turha ihminen.
...että häiritsen sinua tällä kirjoituksella,
mutta pyytäisin sinua edelleen kertomaan
eritellysti, mitä sosiaalisia ym. haittoja
kannabiksen käyttöön tiedät varmasti liittyvän.
Tiedän, ettet halua minulle vastata, mutta haluan
jatkuvasti oppia uutta ja saada kaiken mahdollisn
informaation aiheesta. Jos "alennut" vastaamaan,
niin voisitko myös ilmoittaa tietojesi
lähdeviitteet.
Kirjoitit taannoin SKY:n lähdekritiikin
puutteesta. No, irti huumeista Ry:n sivuilla ei
lähteitä edes mainita, eikä muillakaan
prohibitionistisilla sivuilla pahemmin
lähdekritiikkiä harrasteta.
Pyydän sinua sivistämään itseäni ja lähettämään
tälle palstalle ERITELLYT faktat kannan haitoista
ja siitä miksi sitä EI tulisi dekriminalisoida.
Kaikkea hyvää ja sen sellaista,
-Indica-
Voi sinua Kauko Viisas.
Ovatko ihmiset kenties olleet sinulle ilkeitä kun
olit pieni?
Muuta syytä tuohon kiihkoamiseesi en keksi. Pidät
huumeidenkäyttäjiä luusereina etkä anna heille
mitään ihmisarvoa. Oletko kenties huomannut, että
kaikki ihmiset ovat erinlaisia? Pidät varmaan
myös ihmistä joka ei omista autoa, luuserina joka
on epäonnistunut elämässään.
Olet päättänyt olla käyttämättä huumeita. Hienoa.
Kenties elät jopa pitempään kuin me, jotka joskus
polttavat pilveä.(Ellet kuole ennenaikojasi esim.
auto-onnettomuudessa.)
Voisit kuitenkin hieman hellittää pipoasi, joka
niin kovaa kiristää ja avartaa näkökulmaasi.
Esim. nimimerkki "Indica" yrittää kovasti
valistaa suppeaa tietämystäsi, mutta et vaivaudu
edes miettimään, olisiko niissä puheissa mitään
perää.
Ja PYYDÄN: älä pidä itseäsi meitä muita parempina.
Se on suurin virheesi.
Expand your KNOWLEDGE.
Big : )'s from Tomppa
saan todellankin ihmisiä iloiseksi ja pössyttely
ei vaikuta mitenkään negatiivisesti siihen. mulla
on hyvät suhteet muuhun perheeseen, kavereita on
paljon ja muijafrendi löytyy. en pilaa päivääni
vittuuntumalla pikkuasioista. eikö sulle löydy
muuta tekemistä ku nihkeillä pilvenpolltajille.
get a life!
...sinun oli kuitenkin pakko puolustella
tekosiasi. Jos et välittäisi sanoistani
ollenkaan, ignoroisit ne.
En minäkään pilaa päivääni, enkä edes muiden.
Minä vain maksan luusereidenkin elämäntavasta
pitkän pennin sairaala/sosiaalikuluina. Sen
edestä voin hiukan vittuillakin.