http://www.kristitynfoorumi.fi/lahiidanmyytit.htm
"Entä islamin pyhät paikat? Jerusalemissa ei ole yhtään. Shokki? Sen pitäisi olla. En usko, että kuulet tätä mistään muualta kansainvälisen median kautta. Se ei ole poliittisesti korrektia.
Tiedän, mitä aiot sanoa, "Farah, Al Aksa ja Kalliomoskeija Jerusalemissa edustavat islamin kolmanneksi pyhintä paikkaa." Se ei ole totta. Totuus on, että Koraani vaikenee Jerusalemista. Se mainitsee Mekan satoja kertoja. Medina esiintyy hyvin usein mutta Jerusalem ei koskaan. Ja siihen on hyvä syy. Ei ole mitään historiallista todistetta, että Muhammed olisi koskaan käynyt Jerusalemissa.
Kuinka Jerusalemista tuli islamin kolmanneksi pyhin paikka?
Tänään muslimit viittaavat Koraanin kertomukseen "yömatka". Se kuvaa kuinka Mohammed unessa tai näyssä vietiin pyhästä temppelistä toiseen temppeliin. 7 vuosisadalla jotkut muslimit alkoivat pitää näitä temppeleitä Mekan ja Jerusalemin temppeleinä. Ja tämä on muslimien kiinnekohta Jerusalemiin: Myytti, fantasia, toiveajatus".
"Entä islamin pyhät paikat? Jerusalemissa ei ole yhtään. Shokki? Sen pitäisi olla. En usko, että kuulet tätä mistään muualta kansainvälisen median kautta. Se ei ole poliittisesti korrektia.
Tiedän, mitä aiot sanoa, "Farah, Al Aksa ja Kalliomoskeija Jerusalemissa edustavat islamin kolmanneksi pyhintä paikkaa." Se ei ole totta. Totuus on, että Koraani vaikenee Jerusalemista. Se mainitsee Mekan satoja kertoja. Medina esiintyy hyvin usein mutta Jerusalem ei koskaan. Ja siihen on hyvä syy. Ei ole mitään historiallista todistetta, että Muhammed olisi koskaan käynyt Jerusalemissa.
Kuinka Jerusalemista tuli islamin kolmanneksi pyhin paikka?
Tänään muslimit viittaavat Koraanin kertomukseen "yömatka". Se kuvaa kuinka Mohammed unessa tai näyssä vietiin pyhästä temppelistä toiseen temppeliin. 7 vuosisadalla jotkut muslimit alkoivat pitää näitä temppeleitä Mekan ja Jerusalemin temppeleinä. Ja tämä on muslimien kiinnekohta Jerusalemiin: Myytti, fantasia, toiveajatus".
Vastaukset 4
Vanhimmat
historiallinen totuus, vaan se, millaiseksi he toi-
vovat tilanteen kehittyvän.
Muhammedin aikaan ei Jerusalemissa ollut ainuttakaan
moskeijaa, jossa tämä olisi voinut käydä.
Muslimit valtasivat Jerusalemin vasta seitsemän vuotta Muhammedin kuoleman jälkeen , v 639.
Jokainen tervejärkinen ja sivistynyt ihminen tietää, että islam on maailman väkivaltaisin satutarina. Koraani on ihmisen kuvittelua ja Muhammedin opetukset sepitettiin kannattajien toimesta myöhemmin. Tyhmät ihmiset saatiin uskomaan jumaliin, kun muuta tietoa ei ollut. Surullista on, että vielä tänäkin päivänä jotkut ihan täydestä sydämestä uskovat näihin satuihin.
Olen lukenut Koraanin. Siinä ei ole mitään uutta. Kaikki löytyy jo aikaisemmista uskonnoista. Muhammed oli tavallinen ihminen eikä hän ole koskaan käynyt Jerusalemissa. Miksi olisi? Ei siellä mitään näkemistäkään olisi ollut. Voin todistaa Koraanin satukirjaksi. Mikään Jumala ei kirjoittaisi noin väkivaltaisesti ja ihmisarvoa polkien. Herää ihminen miettimään asioita järjellä!
Voisin lyödä jokaisen muslimin kanssa 10 miljoonaa vetoa siitä, että kuoleman jälkeen mikään Allah ja Muhammed ei odotoa ketään eikä tule koskaan tuomitsemaan mitään. Koraani on satua. Tiedän voittavani tuon vedonlyönnin! Harmi, ettei kukaan muslimi ole maksamassa minulle mitään, koska nämä ihmiset pysyvät kuolleina ikuisesti. Totuus ei muutu siitä, että hoette sokeasti uskoanne ja viittaatte Koraaniin. Minä voitin ja tiedän sen, mutta muslimit eivät tajua tätä koskaan. Niin se vain on. Ikävä teidän kannalta. No, ihmiset kaipaavat satuja lasten tapaan.
"Pistä miekkasi tuppeen; sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan hukkuvat."
Ei kannata taistella islamia vastaan, ainakaan vihalla... se vie sut vielä mukanaan...