Myhi-Painit

Mitä teette yli kaksi vuotta painineille
A-lisenssin heiluttajille?
Koska heillä ei ole oikeutta osallistua
kilpasarjoihin, heidät olisi käännytettävä
tylysti kotiin.

A.lisenssin heiluttajille kirjoitti:

Mitä teette yli kaksi vuotta painineille
A-lisenssin heiluttajille?
Koska heillä ei ole oikeutta osallistua
kilpasarjoihin, heidät olisi käännytettävä
tylysti kotiin.

tai maksamaan kilpalisenssi...ja kuitti mukaan.

noita aloittelijoita? minä kun voin nimetä suoralta kädeltä kymmenkunta poikaa, jotka ovat tuota a-passia heilutelleet kauemmin kuin kaksi vuotta. pari tiedän heilutelleen jo 4-5 vuotta. eli luotatteko te taas "miehen sanaan" kuten ennenkin ootte tehneet tässä asiassa? koska justiinsa tässä sakissa nämä ihmiset eivät 1. osaa lukea kilpailukutsua 2. eivät muista kauanko poika on paininut, ainakin unohtavat ne vuodet sen kahden jälkeen.

olen näitä tämmöisiä kisakutsuja lukenut ja todennut, että vaikka a-vuosia ei rajoitettaisikaan, niin samat pojat on justiin samoissa sarjoissa. oli sitten painittu vuosi tai viisi.

tuskin kukaan haluaa poliisiksi ruveta paikan päällä. mutta juuri se pinttynein sakki sitä poliisia tarvisi. suurin osa siirtää lapsensa muihin sarjoihin liiankin aikaisin.

justiinsa kirjoitti:

noita aloittelijoita? minä kun voin nimetä suoralta kädeltä kymmenkunta poikaa, jotka ovat tuota a-passia heilutelleet kauemmin kuin kaksi vuotta. pari tiedän heilutelleen jo 4-5 vuotta. eli luotatteko te taas "miehen sanaan" kuten ennenkin ootte tehneet tässä asiassa? koska justiinsa tässä sakissa nämä ihmiset eivät 1. osaa lukea kilpailukutsua 2. eivät muista kauanko poika on paininut, ainakin unohtavat ne vuodet sen kahden jälkeen.

olen näitä tämmöisiä kisakutsuja lukenut ja todennut, että vaikka a-vuosia ei rajoitettaisikaan, niin samat pojat on justiin samoissa sarjoissa. oli sitten painittu vuosi tai viisi.

tuskin kukaan haluaa poliisiksi ruveta paikan päällä. mutta juuri se pinttynein sakki sitä poliisia tarvisi. suurin osa siirtää lapsensa muihin sarjoihin liiankin aikaisin.

roikkua. Nämä aloittelijoissa roikkujat ovat niin lahjatonta porukkaa, et kyllähän ne pitäis pystyä pyörittelemään jo lyhyelläkin painiuralla jos yhtään on motivaatio kohdallaan ja peruslahjakkuutta.

aloittelijoissa kirjoitti:

roikkua. Nämä aloittelijoissa roikkujat ovat niin lahjatonta porukkaa, et kyllähän ne pitäis pystyä pyörittelemään jo lyhyelläkin painiuralla jos yhtään on motivaatio kohdallaan ja peruslahjakkuutta.

on kohtalaisen tuore ilmiö... eli kun A-passi otettiin käyttöön, osa tykkäsi, että ei halua painiakaan kuin aloittelijoissa. Siellä on niin kivaa, kun ne vastukset, jotka itselle pärjää, siirtyy pois ja aina tulee uusia kokemattomampia tilalle. Ja kun ne alkaa pärjätä, ne siirtyy pois...onhan sieltä pikkuhiljaa niitä pahimpia "roikuskelijoita" vähäsen siirtynyt, mutta aina niitä löytyy.

Mitä väliä? No, itse pidän aika hurjana katsottavana aloittelijamatsia, jossa toinen yrittää tapailla niskalenkkiä ja käsivartta ja toinen heittää tottuneesti yliheittoja ja vyöryttää edes takas.

Tämmöinen roikuskelija ei luultavasti pärjäis kilpasarjassa pätkääkään, koska, ihan oikeassa olet, on lahjaton tai muuten vaan hitaammin kehittyvä. Mutta tämmöinen roikuskelija, jolla kuitenkin alkaa olla liikkeet aika hyvin hallussa - pakkohan niiden on olla, jos salilla on käyty neljä - viisikin vuotta - pelottaa monta oikeaa aloittelijaa pois. Yhdelle meidän seuran pojalle kävi niin. Lähti ekoihin kisoihin, ei toki voittoja odottanutkaan. Sarjaan sattui pari tämmöistä roikkujaa. Muut matsit meni suunnilleen niin, että poika selätettiin niskalenkillä, ihan ok juttu, mutta sitten toinen roikuskelija tempaisi pojan pystykravatista (en tiedä menikö termi oikein, yli ainakin komeasti heitti) mattoon. Eihän poika tuommoista osannut odottaakaan ja mätkähti mattoon todella pahasti - sen jälkeen sanoi, että lähtee seuraaviin kisoihin vasta, kun tää poika on aloittelijoista pois.

Että sitä väliä.

justiinsa kirjoitti:

noita aloittelijoita? minä kun voin nimetä suoralta kädeltä kymmenkunta poikaa, jotka ovat tuota a-passia heilutelleet kauemmin kuin kaksi vuotta. pari tiedän heilutelleen jo 4-5 vuotta. eli luotatteko te taas "miehen sanaan" kuten ennenkin ootte tehneet tässä asiassa? koska justiinsa tässä sakissa nämä ihmiset eivät 1. osaa lukea kilpailukutsua 2. eivät muista kauanko poika on paininut, ainakin unohtavat ne vuodet sen kahden jälkeen.

olen näitä tämmöisiä kisakutsuja lukenut ja todennut, että vaikka a-vuosia ei rajoitettaisikaan, niin samat pojat on justiin samoissa sarjoissa. oli sitten painittu vuosi tai viisi.

tuskin kukaan haluaa poliisiksi ruveta paikan päällä. mutta juuri se pinttynein sakki sitä poliisia tarvisi. suurin osa siirtää lapsensa muihin sarjoihin liiankin aikaisin.

Tuossa taannoin heitin jo idean, että aloittelija lisenssiin tulisi näkyviin selkeästi, monta vuotta lisenssi ollut, eli A1 = ekan vuoden, A2= toisen vuoden, jne....
Näin kisoissa sit voitaisiin nuo useamman vuoden painineet laittaa keskenään nujuumaan, ja nuo A1 ja A2 sakki sitten keskenään.
Siellä oikeasti on niitäkin aloittelijoita, joilla A-lisenssi ollut yli 2v., joita ei voi todellakaan vielä laittaa kilpasarjoihin, mutta jotka kuitenkin ovat parempia, kuin ekaa vuottaan aloittelijoissa painiva.
Tuolla systeemillä saataisiin noita eroja hieman ainakin tasoiteltua.
Tarvisi vissiin tuo idea viedä Painiliitolle. Täältä ne ei sitä käy lukemassa.

Ymmärsinkö oikein, ettei Myhi-paineissa ole
sarjoja yli 2-vuotta painia haarastaneille
A-lisenssiläisille?

Toivon vastausta, ettei tulisi turhaan lähdettyä
sinne teille päin.

tuon viestin kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein, ettei Myhi-paineissa ole
sarjoja yli 2-vuotta painia haarastaneille
A-lisenssiläisille?

Toivon vastausta, ettei tulisi turhaan lähdettyä
sinne teille päin.

olis paininut 5 vuotta ja lisensssissä on A, niin kukaan ei kysele perään, kun hänet laitetaan sinne A-sarjaan paiskomaan kokemattomampia. sanahelinää tuommoiset lisukkeet. kukaan ei myönnä painineensa enemmän, isikin muistaa väärin sopivasti kun miettiin painin aloitusvuotta... 2003 muuttuu äkkiä vuodeksi 2005.

vaikka poikas kirjoitti:

olis paininut 5 vuotta ja lisensssissä on A, niin kukaan ei kysele perään, kun hänet laitetaan sinne A-sarjaan paiskomaan kokemattomampia. sanahelinää tuommoiset lisukkeet. kukaan ei myönnä painineensa enemmän, isikin muistaa väärin sopivasti kun miettiin painin aloitusvuotta... 2003 muuttuu äkkiä vuodeksi 2005.

vastaus kysymykseeni.

mikään kirjoitti:

vastaus kysymykseeni.

äkkinäisyyteni. olet vaan yksi niitä harvoja vanhempia, jotka ajattelevat tai välitävät ihan oikeasti, mitä kisakutsussa sanotaan. useimmat tuovat sinne poikansa, vaikka tämä olisi paininut a-passilla vuosia, kykyjä olisi muuallekin, mutta jostain syystä ei mennä.

mutta ihan oikeasti. näin on mm ilmajoki ja kurikka aiemminkin mainostanut kisojaan ja ikinä ei ole välitetty siitä, että onko ne a-pojat kauan painineet, kaikki on mahtuneet samaan a-sarjaan eikä niitä painivuosia ole kukaan kysynyt puntarilla.

kerrankin viime talvena seurasin touhua puntarilla (oli sama maininta kisa-kutsussa) ja pari miestä kertoili pojista suureen ääneen, että "ei oo naama tuttu, on uusi aloittelija" ja jopa minä, hyvin vähän aikaa painia seurannut tiesin, että osa ko pojista oli kisannut vuodesta 2003.

niin, ihan oikeasti pojallesi ei ole sarjaa, jos kisakutsua oikein tulkitaan. mutta toisaalta taas, siitä ei paikan päällä kukaan välitä. on ihan oman omantuntosi varassa tuotko poikasi vai et. vaarana on saada sitten kuulla jupinoita takana päin, että miten kauan tuokin aikoo aloittelijoissa pyöriä?

saako kysyä, onko niitä painivuosia paljonkin takana?

anteeksi kirjoitti:

äkkinäisyyteni. olet vaan yksi niitä harvoja vanhempia, jotka ajattelevat tai välitävät ihan oikeasti, mitä kisakutsussa sanotaan. useimmat tuovat sinne poikansa, vaikka tämä olisi paininut a-passilla vuosia, kykyjä olisi muuallekin, mutta jostain syystä ei mennä.

mutta ihan oikeasti. näin on mm ilmajoki ja kurikka aiemminkin mainostanut kisojaan ja ikinä ei ole välitetty siitä, että onko ne a-pojat kauan painineet, kaikki on mahtuneet samaan a-sarjaan eikä niitä painivuosia ole kukaan kysynyt puntarilla.

kerrankin viime talvena seurasin touhua puntarilla (oli sama maininta kisa-kutsussa) ja pari miestä kertoili pojista suureen ääneen, että "ei oo naama tuttu, on uusi aloittelija" ja jopa minä, hyvin vähän aikaa painia seurannut tiesin, että osa ko pojista oli kisannut vuodesta 2003.

niin, ihan oikeasti pojallesi ei ole sarjaa, jos kisakutsua oikein tulkitaan. mutta toisaalta taas, siitä ei paikan päällä kukaan välitä. on ihan oman omantuntosi varassa tuotko poikasi vai et. vaarana on saada sitten kuulla jupinoita takana päin, että miten kauan tuokin aikoo aloittelijoissa pyöriä?

saako kysyä, onko niitä painivuosia paljonkin takana?

ja saa kuuluakin, jos ei hellanlettaset ymmärrä häipyä edes sen kolmannen kilpailuvuoden jälkeen kilpasarjaan. Sellanen vois lopettaakin eikä painimaailma suurta kärsimystä kokis, päinvastoin, se vääristynyt tilanne vaan paranis.

Jotenkin sen yhden "jatkovuoden" ymmärtää, mutta kolmannen aloittelijavuoden jälkeen kaikki on selittelyä.

tuon viestin kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein, ettei Myhi-paineissa ole
sarjoja yli 2-vuotta painia haarastaneille
A-lisenssiläisille?

Toivon vastausta, ettei tulisi turhaan lähdettyä
sinne teille päin.

aloittelijoissa. yksinkertaisesti siksi, että he eivät voi sääntöjen mukaan mennä kilpasarjaan. jos jotain vahinkoa tapahtuu niin silloin järjestävä seura on vastuussa siitä, että A-lisenssiläinen on väärässä sarjassa.

kari o kirjoitti:

aloittelijoissa. yksinkertaisesti siksi, että he eivät voi sääntöjen mukaan mennä kilpasarjaan. jos jotain vahinkoa tapahtuu niin silloin järjestävä seura on vastuussa siitä, että A-lisenssiläinen on väärässä sarjassa.

tuollainen hurkas toive, että silloin siirryttäisiin jo ikäkausisarjoihin. ei tässä sen vakavammasta asiasta ole kyse.

kari o kirjoitti:

tuollainen hurkas toive, että silloin siirryttäisiin jo ikäkausisarjoihin. ei tässä sen vakavammasta asiasta ole kyse.

jannut sit vääntää siellä missä ovat vääntäneet viimeset kolme neljä vuotta... Joskus se pää tulee niittenkin käteen.

No, poika on seljällään alle otteluajan mut onneksi se katonkatselukin palkittiin. Eihän se ollut hurskas toive vaan?

Voisko muuten aloittelijoiss kieltää tai jättää pisteittä nuo einiinihanaloittelijoille sopivat liikkeet? Sillon vähän tasottus tuo ikialoittelijoiden ja tosialoittelijoiden juopa, ainakaan ei oikein kovia mustelmia tulis. Joku viisas (kari o..?) vois miettiä ne liikkeet.

Tää nyt vaan sellainen hurskas toive, kun pojalla vasta hallussa niskalenkki ja käppäri ;=} ja viimeks heitettiin aikas lailla komeasti mattoon jollain ihme väännöllä, jonka ainakin minä näin ekaa kertaa. Komeasti muuten lähti - ja tällä heittävällä pojalla taisi olla neljäs A-vuosi menossa...

Herman kirjoitti:

on kohtalaisen tuore ilmiö... eli kun A-passi otettiin käyttöön, osa tykkäsi, että ei halua painiakaan kuin aloittelijoissa. Siellä on niin kivaa, kun ne vastukset, jotka itselle pärjää, siirtyy pois ja aina tulee uusia kokemattomampia tilalle. Ja kun ne alkaa pärjätä, ne siirtyy pois...onhan sieltä pikkuhiljaa niitä pahimpia "roikuskelijoita" vähäsen siirtynyt, mutta aina niitä löytyy.

Mitä väliä? No, itse pidän aika hurjana katsottavana aloittelijamatsia, jossa toinen yrittää tapailla niskalenkkiä ja käsivartta ja toinen heittää tottuneesti yliheittoja ja vyöryttää edes takas.

Tämmöinen roikuskelija ei luultavasti pärjäis kilpasarjassa pätkääkään, koska, ihan oikeassa olet, on lahjaton tai muuten vaan hitaammin kehittyvä. Mutta tämmöinen roikuskelija, jolla kuitenkin alkaa olla liikkeet aika hyvin hallussa - pakkohan niiden on olla, jos salilla on käyty neljä - viisikin vuotta - pelottaa monta oikeaa aloittelijaa pois. Yhdelle meidän seuran pojalle kävi niin. Lähti ekoihin kisoihin, ei toki voittoja odottanutkaan. Sarjaan sattui pari tämmöistä roikkujaa. Muut matsit meni suunnilleen niin, että poika selätettiin niskalenkillä, ihan ok juttu, mutta sitten toinen roikuskelija tempaisi pojan pystykravatista (en tiedä menikö termi oikein, yli ainakin komeasti heitti) mattoon. Eihän poika tuommoista osannut odottaakaan ja mätkähti mattoon todella pahasti - sen jälkeen sanoi, että lähtee seuraaviin kisoihin vasta, kun tää poika on aloittelijoista pois.

Että sitä väliä.

Meidän seurassa on muutama jotka on annettu painia aloittelijoissa pitempään, mutta heti kun voittavat kisoja siirtyvät kyllä varmasti poikiin. Jotkut ovat tosin lopettaneet sitten, mutta mitä sitten. On siinä yllättävän iso ero pojissa ja aloittelijoissa.

jupinoita kirjoitti:

ja saa kuuluakin, jos ei hellanlettaset ymmärrä häipyä edes sen kolmannen kilpailuvuoden jälkeen kilpasarjaan. Sellanen vois lopettaakin eikä painimaailma suurta kärsimystä kokis, päinvastoin, se vääristynyt tilanne vaan paranis.

Jotenkin sen yhden "jatkovuoden" ymmärtää, mutta kolmannen aloittelijavuoden jälkeen kaikki on selittelyä.

Keskustelu A-lisenssistä on ikuisuuskysymys. Moni nassikkapainija ottaa A-lisenssin, koska lisenssi on edullinen ja sisältää vakuutuksen ja silloin on mahdollista käydä tutustumassa kilpailuihinkin. Kun 5v nassikka käy pari vuotta "painimassa" harkoissa niin kilpailukokemusta on voinut kertyä vasta parin kisojen verran. Yleensä se 7v on aika hyvä aloitusikä painille eli silloin moni aloittaa myös kisaamisen. Jos A-lisenssi on 7 vuotiaalla ollut pari vuotta niin paini ei varmaankaan vastaa sitä tasoa mitä sääntö korkeintaan kaksi vuotta aloittelijoissa kehoittaa. Mielestäni se on valmentajien ammattitaitoa ohjata pojat taitojensa perusteella kilpasarjoihin. Takkiin tulee jonkun aikaa, mutta kyllä taidotkin kehittyy.

Nassikkapainija kirjoitti:

Keskustelu A-lisenssistä on ikuisuuskysymys. Moni nassikkapainija ottaa A-lisenssin, koska lisenssi on edullinen ja sisältää vakuutuksen ja silloin on mahdollista käydä tutustumassa kilpailuihinkin. Kun 5v nassikka käy pari vuotta "painimassa" harkoissa niin kilpailukokemusta on voinut kertyä vasta parin kisojen verran. Yleensä se 7v on aika hyvä aloitusikä painille eli silloin moni aloittaa myös kisaamisen. Jos A-lisenssi on 7 vuotiaalla ollut pari vuotta niin paini ei varmaankaan vastaa sitä tasoa mitä sääntö korkeintaan kaksi vuotta aloittelijoissa kehoittaa. Mielestäni se on valmentajien ammattitaitoa ohjata pojat taitojensa perusteella kilpasarjoihin. Takkiin tulee jonkun aikaa, mutta kyllä taidotkin kehittyy.

ihan joku järkeäkin...

kari o kirjoitti:

ihan joku järkeäkin...

7 vuotiasta, joka on ollut painileikkikoulussa 5-vuotiaasta. vaan roikkuja on esim 10 vuotias poika, joka kisaa a-passilla jo neljättä vuotta...

justiinsa samat kirjoitti:

jannut sit vääntää siellä missä ovat vääntäneet viimeset kolme neljä vuotta... Joskus se pää tulee niittenkin käteen.

No, poika on seljällään alle otteluajan mut onneksi se katonkatselukin palkittiin. Eihän se ollut hurskas toive vaan?

Voisko muuten aloittelijoiss kieltää tai jättää pisteittä nuo einiinihanaloittelijoille sopivat liikkeet? Sillon vähän tasottus tuo ikialoittelijoiden ja tosialoittelijoiden juopa, ainakaan ei oikein kovia mustelmia tulis. Joku viisas (kari o..?) vois miettiä ne liikkeet.

Tää nyt vaan sellainen hurskas toive, kun pojalla vasta hallussa niskalenkki ja käppäri ;=} ja viimeks heitettiin aikas lailla komeasti mattoon jollain ihme väännöllä, jonka ainakin minä näin ekaa kertaa. Komeasti muuten lähti - ja tällä heittävällä pojalla taisi olla neljäs A-vuosi menossa...

Muakin (ja poikaa) on alkanut hirvittää joidenkin aloittelijoiden kovat otteet. Siis sellaiset liikkeet, mistä meidän poika ei oo nähnyt ees unia. Ja edes ihan vihreitä aloittelijoita ei olla, kisoja on takana nyt vajaa vuosi.

Se on aika hurjan näköstä, kun kokeneempi pyörittää kokemattompaa. Eihän siistissä voitossa mitään ole, mutta jotkut pojat kun huomaavat, että tuosta ei olekaan vastusta, he oikein esittelevät koko heittovalikoimansa.

Koettakaa ny Myhi-paineissa edes pikkuisen katsella noiden ainaisaloittelijoiden perään. Laittakaa vaikka 2 puntaria - yli ja alle 2 vuotta painineet- se on sitten jokaisen omastatunnosta kiinni, kumpaan vie. Tosin kyllähän nää roikuskelijat tiedetään.