Onko kukaan koskaan kokeellisesti todennut, että oikeustieteellisen (Turku) pääsykokeissa vois pärjätä lukemalla vain kolme kirjaa neljästä?
Teoriassahan tuo on mahdollista, koska jokaisesta kirjasta tulee yleensä kaksi kysymystä. Jokaisesta maksimipistemäärä on 10 ja sisään pääsee keskimäärin vähän yli 40 pisteellä. Jos siis osaisi loppuihin kuuteen kysymykseen vastata oikein (60pistettä), olisi sisällä. Helppoa laskimen näytöllä, miten todellisuudessa?
Kauppikseen pyrkijät jättävät kuulemani mukaan useinkin yhden kirjan lukematta, mutta jostain olen kuullut, ettei se ole ollenkaan suositeltavaa oikeustieteelliseen pyrkijöille. MIKSI EI?! Kertokaapa näkemyksiä.
Teoriassahan tuo on mahdollista, koska jokaisesta kirjasta tulee yleensä kaksi kysymystä. Jokaisesta maksimipistemäärä on 10 ja sisään pääsee keskimäärin vähän yli 40 pisteellä. Jos siis osaisi loppuihin kuuteen kysymykseen vastata oikein (60pistettä), olisi sisällä. Helppoa laskimen näytöllä, miten todellisuudessa?
Kauppikseen pyrkijät jättävät kuulemani mukaan useinkin yhden kirjan lukematta, mutta jostain olen kuullut, ettei se ole ollenkaan suositeltavaa oikeustieteelliseen pyrkijöille. MIKSI EI?! Kertokaapa näkemyksiä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
En ole kyllä koskaan kuullut kenestäkään joka olisi jättänyt kirjoja lukematta, joten taitaa olla mahdollista vain teoriassa. Itse luin kirjat aikanaan 4 kertaa läpi, mikä sekin on todella vähän kun olin vielä suoraan lukiosta pyrkimässä. Jotkut kaverit olivat lukeneet jopa 10-12 kertaa ja kaikki taivastelivat miten olin päässyt sisään noin "vähällä" lukemisella. Oikeustieteellisen kokeissa (myös norm.tenteissä)pitää yleensä tietää asioita todella pikkutarkasti, joten seitsemänkin pistettä yhdestä kysymyksestä on jo aikamoinen saavutus, kymmenestä puhumattakaan. Itse olen saanut normaaleissa tenteissä kolmen vuoden aikana vain pari kertaa yksittäisestä kysymyksestä täydet vaikka olen aina lukenut koko koealueen... tämä on varmasti vielä vaikeampaa pääsykokeessa kun hyviä pyrkijöitä on niin paljon. Kaikissa kysymyksissä ei siis valitettavasti voi aina onnistua täyden kympin arvoisesti, joten olisi hyvä olla myös jotain tietoa varalla. Asiat on kirjoitettava lisäksi siten kuten ne kirjassa sanotaan, ylimääräisestä tiedosta ei valitettavasti saa pisteitä. Luulenpa että kauppiksessa kysymyksiä ei jyvitetä niin tiukasti kuin oikiksessa ja arvostelu on muutenkin vähän enemmän "lukiomaista". Korjatkaa toki jos olen väärässä. Kannattaisi siis nyt ainakin "silmäillä" kirja läpi jos luulet ettet muuten ehdi.
..pisteiden jyvityksestä. Tenttien arvosteluperiatteet eroavat varmasti aineesta riippuen...Lukiomaista opiskelu kauppiksessa ei kai ole ainakaan ekan puolentoista vuoden jälkeen, mutta vaikea on verrata kun ei omakohtaista kokemusta molemmista ole. Pääsykoekirjojen poisjättäämisestä sen verran, että ainakaan HKKK pyrkiessä ei voi yhtään kirjaa jättää pois, koska on vastattava vähintään kuuteen kysymykseen jokaisen kirjan kohdalla.
Vielä omasta oikiksen pääsykokeestasi. Mielestäni pienennän omia mahsollisuuksiasi, jos jättäisit sen yhden kirjan lukematta. Silloinhan kaikkien kysymysten olisi mentävä lähes nappiin. Eli kirja käteen ja ahkerasti lukemaan. Ei sitä muuta keinoa tällä hetkellä ole. Ja muista myös yrittää ymmärtää asiat, eihän kukaan voi satoja sivuja oppia kohta kohdalta ulkoa!
Kiitos teille! Ehkä tosiaankin on parempi yrittää vaan saada jotain selkoa siitä vaikeimmastakin kirjasta. Onhan tässä vielä aikaakin ihan hyvin :)
Puhti vain meinaa loppua välillä, kun ei oikein tiedä, että uskoako itseensä ja mahdollisuuksiinsa vai ei. Yritän kuitenkin taistella loppuun asti. Kiitos :)
Haen Rovaniemen Oik. Kannattaako hakea myös Turkuun?
Onko noiden pääsykoekirjojen aiheet niin erillaisia, ettei Lapin yliopiston pääsykoekirjoilla ja valmennuskurssilla kannata pyrkiä Turkuun?