TV-kieltopäätös, joka tehtiin alun alkaen vuonna 1963 Ylivieskan suviseuroissa pidetyssä SRKN vuosikokouksessa, on yksi meikäläisyyden perinteeseen nojautuva kielto. Kiellolla ei ole Raamatullista perustusta.
Näistä perinnäistavoista Raamattu päinvastoin meitä varoittaa. Paavali muistuttaa seurakuntaa perinnäistapoihin uskomisen vaaroista kirjeessään kolossalaisille:
"6 Kun kerran olette ottaneet omaksenne Herran Kristuksen Jeesuksen, eläkää hänen yhteydessään.
7 Juurtukaa häneen, rakentakaa elämänne hänen varaansa ja vahvistukaa uskossa sen mukaan kuin teille on opetettu. Kaikukoon kiitoksenne runsaana.
8 Pitäkää varanne, ettei kukaan houkuttele teitä harhaan tyhjillä ja pettävillä viisauden opeilla, jotka nojautuvat ihmisten perinnäisiin käsityksiin ja maailman alkuvoimiin eivätkä Kristukseen." (Kol.2:6-8)
SRK:n vuosikokouksen päätös vuodelta 1976 velvoittaa ry:n johtokunnan jäsenten huolehtivan siitä, että sellainen uskovainen joka on hankkinut kotiinsa television, on erotettava Jumalanlasten rakkaudesta ja ry:n jäsenyydestä.
Tätä päätöstä emme ole enää vuosiin käytännössä noudattaneet.
Päätös on syytä kumota koska ”aika on ajanut sen ohi”.
On aika saada tämä asia järjestykseen. Vuosikokouksessa päätösten uudelleenkäsittelyn kautta voimme panna päätökset ajan tasalle.
TV-kiellosta luopumisesta ei ole meille haittaa. Jumalallapset tuskin suurin joukoin alkavat seurata televisio-ohjelmia. Kyllä kuolmettoman Jumalan sanan äärelle on kaipuu vaikka kotona olisikon televisio.
Tämä asia opettaa meille taas kerran nöyryyttä ja Kristuksen mieltä.
Aimo Hautamäen puheet Kotimaan haastattelussa 19.4. kyllä voi lihan puolesta ymmärtää. Sillä on vaikea tässä vaiheessa muuta sanoa. Kun ei ole vielä SRK:n vuosikokous asiaa käsitellyt.
Mutta hän olisi ehkä voinut pitäytyä asiallisessa ja neutraalissa ilmoituksessa, sanoen esim. että "asiaa ei ole vielä käsitelty joten en ota kantaa".
Näistä perinnäistavoista Raamattu päinvastoin meitä varoittaa. Paavali muistuttaa seurakuntaa perinnäistapoihin uskomisen vaaroista kirjeessään kolossalaisille:
"6 Kun kerran olette ottaneet omaksenne Herran Kristuksen Jeesuksen, eläkää hänen yhteydessään.
7 Juurtukaa häneen, rakentakaa elämänne hänen varaansa ja vahvistukaa uskossa sen mukaan kuin teille on opetettu. Kaikukoon kiitoksenne runsaana.
8 Pitäkää varanne, ettei kukaan houkuttele teitä harhaan tyhjillä ja pettävillä viisauden opeilla, jotka nojautuvat ihmisten perinnäisiin käsityksiin ja maailman alkuvoimiin eivätkä Kristukseen." (Kol.2:6-8)
SRK:n vuosikokouksen päätös vuodelta 1976 velvoittaa ry:n johtokunnan jäsenten huolehtivan siitä, että sellainen uskovainen joka on hankkinut kotiinsa television, on erotettava Jumalanlasten rakkaudesta ja ry:n jäsenyydestä.
Tätä päätöstä emme ole enää vuosiin käytännössä noudattaneet.
Päätös on syytä kumota koska ”aika on ajanut sen ohi”.
On aika saada tämä asia järjestykseen. Vuosikokouksessa päätösten uudelleenkäsittelyn kautta voimme panna päätökset ajan tasalle.
TV-kiellosta luopumisesta ei ole meille haittaa. Jumalallapset tuskin suurin joukoin alkavat seurata televisio-ohjelmia. Kyllä kuolmettoman Jumalan sanan äärelle on kaipuu vaikka kotona olisikon televisio.
Tämä asia opettaa meille taas kerran nöyryyttä ja Kristuksen mieltä.
Aimo Hautamäen puheet Kotimaan haastattelussa 19.4. kyllä voi lihan puolesta ymmärtää. Sillä on vaikea tässä vaiheessa muuta sanoa. Kun ei ole vielä SRK:n vuosikokous asiaa käsitellyt.
Mutta hän olisi ehkä voinut pitäytyä asiallisessa ja neutraalissa ilmoituksessa, sanoen esim. että "asiaa ei ole vielä käsitelty joten en ota kantaa".
Vastaukset 37
Vanhimmat
aikaa=)
huhuilee?
Televisopäätös oli ensimmäinen suora KIELTO, päätös josta tuli ehdoton autuuden ehto.
Onkohan se ihan kristillisyyden alkupeärisen opetuksen mukaista, että asetamme autuudelle ehtoja?
Ensimmäinen kieltopäätös tehtiin vuonna 1963. Erottamis-ukaasi lisättiin päätökseen vuonna 1976. Sen jälkeen tv-kieltopäätöksen nojalla erotettiin monissa hoitokokouksissa uskovaisia. Pelkkien luulojen ja keksittyjen syytösten perustella ulos valtakunnasta. Varsinkin täälä päin maata kokouksia oli tiheään. Sitä kesti monta vuotta.
Vuonna 1979 Oulussa pidetyssä valtakunnallisessa puhujienkokouksessa koulu-television käyttö kiellettiin. Päätös lähetettiin tiedoksi Kokuluhallitukseenkin. Opettajana toimivat uskovaiset eivät saaneet käyttää opetusvälineenä tv:tä eikä yliopistossa tai työpaikoilla sallittu viedoiden eikä edes valvontamonitorien käyttöä. uskovaisten perheiden lapset eivät saaneet osallistuia koulussa oppitunneille joissa käytettiin tv-ohjelmia tai videoita.
Koulu-TV:n kieltopäätöksen SRK kumosi vuonna 1983 kokonaan. Se lähetti rauhanyhdistyksille asiasta kirjeen. RY:n jäsenille ei kerrottu oliko puhujainkokous kokoontunut uudestaan tosiaan kumoamaan päätöksen, vai oliko kumoaminen tapahtunut SRK:n johtokunnan päätöksellä.
Olen kallistunut samalle kannalle kuin avaaja. Nyt 2000-luvulla on aika tarkastella kristillisyyden vanhoja päätöksiä ja ajanmukaistaa ne.
Mauri Kinnunen kirjoitti Kalevassa asiasta:
”Vanhoillislestadiolaisuus reagoi modernisaation haasteisiin (televisio, perhesuunnittelu, peruskoulu, maaltamuutto/suuri muuttoaalto Ruotsiin) käpertymällä itseensä ja suoristamalla rivejään. - -Vanhoillislestadiolaisuus otti kielteisen asenteen television hankkimiseen koteihin vuonna 1963 vuosikokouksessaan. Tuo päätös sai aikoinaan muun muassa liikkeen arvostaman ja monissa tehtävissä käyttämän kirkkoherra Kullervo Hulkon puuskahtamaan: ”Kävi kuten 1930-luvulla, kun radio tuomittiin.”
Torjuva asenne televisioon tulee jatkossa varmasti uudestaan puntariin, kun raja tietokoneiden, kännyköiden ja televisiovastaanottimien välillä häviää. Ainoa kestävä ratkaisu näihin haasteisiin lienee valinnan suorittaminen ohjelmasisällön eikä mediavälineen tai taidemuodon pohjalta.”
TV-kielto on kiusallinen.
Kiusallinen siksi ettei me todellisuudessa sitä enää noudateta.
Voisi perua jo viimein sen päätöksen.
Yhtä helppo on perua kuin oli koti-tv:n kielto. Tarvinneeko edes SRK:n vuosikokouksen käsittelyä?
Nyt ovat nuoret alkaneet kerätä adressia, jolla vedotaan SRK:n johtokuntaan ja vuosikokoukseen televisiopäätöksen muuttamiseksi.
TV-teknologian muuttuessa vanha päätös erottamisuhkineen on jäänyt ajastaan jälkeen.
Kukaan ei nykyään ole sitä mieltä, että olisi Raamatun mukaista uhata uskovaista ry:stä erottamisella, jos hän hankkii digi-television tai seuraa televisio-ohjelmia netistä.
Voit nyt allekirjoituksellasi edistää sitä, että vl-liikkeessä luovutaan uskovaisia alistavasta televisiokiellosta.
Vetoomus luovutetaan SRK:n johtokunnalle Valkealan suviseuroissa.
Allekirjoita täällä:
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/srk-alistus/
Voit jättää allekirjoituksesi myös niin, ettei se näy netissä.
Kiitos tuestasi!
Mitä tämä tarkoittaa, eikö rauhanyhdistys ole ajallinen organisaatio, ei kai siihen kuulumisesta tai kuulumattomuudesta voi tehdä suoria johtopäätöksiä sielun autuuden suhteen.
Kai yhdistyssääntöihin voidaan kirjata, että TV.n omistaminen johtaa erottamiseen, mutta että TV:n omistamattomuudesta tehdään autuuden ehto on jo eri juttu, jolle perusteita pitää etsiä Raamatusta.
Olet varmaan tuossa oikeassa. Yhdistys voi ihan itse päättää, millaiset säännöt sillä on jäsenille.
Jäsen joka ei niitä sääntöjä noudata, voidaan erottaa. Niin että kun yhdistyksen jänyyden ehdoksi on palntu televisiottomuus, erottamisen uhalla, niin se asia ei ole tosiaankaan Raamatun kanssa missään tekemisissä. Kyse on ajalliseen yhdistykseen kuulumisesta.
Mutta kun samalla myös 1976 päätettiin, että tv:n hankkinut on "teollaan luopunut uskosta".
Se asia taas ei ole ajallisen yhdistyksen säännöillä päätettävissä. Vaan on vain meidän uskovaisten keskinäinen ratkaisu. TV:n hankkineita vaan lakataan tervehtimästä.
Mutta tuossa SRK:n päätöksessä vuodelta 1976 nämä kaksi asiaa: sielun autuuden kiistäminen ja ry:n jäsenyydestä erottaminen, kirjoitettiin samaan päätökseen.
minusta tässä asiassa on mennyt "puurot ja vellit" sekaisin....
ei koskaan ole olemassa. On yhteinen päätös. että jokin ei ole sopiva uskovaisille, ei suositeltava. Se vie ajatukset pois Jumalan sanan tärkeydestä. Uskovaiset yrittää karsia esteitä uskon tieltä., sellaisia, mihin voisi herkästi mielistyä.Nykyisin eri vempeleistä varmaan pystyy seuraamaan monenlaista, joka kerkiää ja pitää tarpeellisena.Ihmisen ei tarvi kaikkea hallita ja on lupa viettää myös yksinkertaisempaa elämää ja säästää omaa ja yhteiskunnan energiaa.
Onpas tosiaan sekava opiltaan tämä vanhoillislestadiolaisuus. Oppeja laaditaan, muutetaan, poistetaan ja aina vaan jotain ihmissääntöjä täytyy olla sen yksin armosta uskomisen lisäksi. Sitten käsitellään opillisia erehdyksiä ja myönnetään ne, mutta kuitenkaan ei riitä usko yksin armosta, yksin Kristuksen ansion tähden, vaan pitää olla syntilistat, ym. Kehitellään autuuden ehtoja joita ulkopuoliset eivät sitten käsitä koska eivät kuulema talostele Jumalan valtakuntaa. Huhhuh.
On ihan tavallista että ihmisten toiminta on erehtyväistä tässä ajassa. SRK on vain maallinen yhdistys, paikallisten rauhanyhdistysten teoiminna koordinoiiseksi luotu järjestö. Toki sellainen instanssi voi erehtyä.
Ei se ole huono asia, jos virheen havaittuaan käy korjaamaan erehdyksensä.
Mutta sellainen kertoo meistä huonoa, jos ei siitä huolimatta korjaa erehdystään vaikka sen on jo vääräksi nähnyt.
Just'ikään katolinen kirkko havaitsi, että se on opettanut väärin yli 1600 vuotta. Nyt paavi on todennut, että kastamatta kuollut lapsi pääsee taivaaseen.
Lie päässeet vauvat taivaan kotiin kaikki nämä vuosisadatkin, mutta paavit ja papit vaan opetti väärin miljoonille ihmisille.
Paavilla oli ryhtiä korjata erreys.
Paavin kirkko tuli luteerilaisten kanssa samalle kannalle!
Paavin kirkko ei enää usko, että kastamaton vauva
joutuu kadotukseen, mutta LUTERILAISEN OPIN MUKAAN
vauva ilman kastetta on kadotettu.
Katso vaikka Augsburgin tunnustusta!
Paitsi me uskovaiset, me uskomme että lapsi pääsee aina taivaaseen. Nyt on paavillekin tämä asia kirkastunut.
Että itse Lutherkin erehtyi?
Ainoita erehtymättömiä ovat edelleen vain Aimo Hautamäki ja SRK:n vuoden 1963 vuosikokouksen päätöksentekijät.
On huomattava historiallinen fakta että Luther oli katolisen kirkon pappi.
Sinulla on viisaita ja kypsiä näkemyksiä. Kunpa tällaisia ajatuksia nostettaisiin esiin enemmän myös puhujainkokouksissa.
kaikenmaailman tv-kieltoihin ja voimallisesti ole tuomassa kumoamista esille, koska hänen sydämessään on Jumalan rauha. Hän ymmärtää uskon kautta asian eikä elä teknisten välineiden "kielloissa".
Kuinka suhtaudut naapurin vl:ään, jolla on televisio? Pidätkö häntä uskovaisena?
Miten uskon kautta uskovainen ymmärtää tämän televisioasian?
Siis ymmärtää miten? "Uskon kautta" hän ymmärtää vaan sen että yhdistyksen sääntöihin jäsenyyden ehdoksi on kirjoitettu TV-hankkimiskielto. Ja että jos TV:n ostaa kotiin, toiset uskovaiset lakkaavat häntä pitämästä uskovaisena. Ja silloin ei ole taivaspaikkaa enää tiedossa.
Kumma kun ei ole mikroaaltouunin hakkimiskieltoa.
Miksei sitä ole kielletty?
"Uskovainen ei takerru kaikenmaailman tv-kieltoihin ja voimallisesti ole tuomassa kumoamista esille -"
Minusta taas veljemme Mauri Kinnunen on puuttunut tärkeään ja ajankohtaiseen asiaan taiten valituilla sanoilla. Olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä siitä että tähän TV-asiaan on saatava korjaus. Yksityisesti asiasta olen useampien uskovaisten kanssa kanssapuheissa ollut.
Sinä toivot keskustelun laantuvan ja asian menevät unohduksiin jotenkin itsestään. Nykypäivänä ei sellainen onnistu eikä se ole ole rehellistä.
Kyllä meidän on oltava avoimia ja rehellisiä tässäkin asiassa, eli toimittava itse esimerkillisen oikein. Emme halua sammutetuin lyhdyin liikkua emmekä pane päätä pensaaseen. Sellainen ei elävälle kristillisyydelle sovi. Vaan me kannamme vastuumme muuttuvassa maailmassa tämänkin televisioasian osalta.
Rukoilen monesti seruoissa puhujan loppurukouksen aikaan, että tämä asia kirkastuisi meikäläisyydessä synniksi. Hoitokokoukset olivat väärin.
ihan julkisesti saarnaamaan tuollaista potaskaa?
vl-kristittyjen kotien huonekaluksi, niin sielujenvihollinen saisi suuren voiton!
jos missä, niin täs netis se vasta voiton on saanutkin...ja mitä sanot siitä ku kohta(vai voiko jo?)telkkariin voi valita hyviä kanavia, nettiinhän ei voi?? Minusta sitten telkkari on turvallisempi. Ajatteleppa rehellisesti. En ole kuitenkaan hankkimassa telkkarii...
että suurimmat tv-ohjelmien asiantuntijat näyttävät olevan niitä, joilla on ollut totaatinen tv-kielto jo vuodesta -76.
Rohkenen muistuttaa Sinua, hyvä veli, että ihan samalla tavoin kuin meillä on turvana Pyhä Henki, jokaisella uskovaisella henkilökohtaisena kotiopettajana. Niin se Jumalan ääni puhuu ja neuvoo uskovaista olipa tarjolla television Ylen ohjelmatarjonta tai Internetin tarjonta.
Uskovaiset ei ole tarvinneet missään muussakaan asiassa tällaista "ajallista"kieltolinjaa. TV-kielto on ilmiselvä erehdys, lapsus, joka 60-luvulla tuli vahingossa tehdyksi. Silloin eivät päätöksen valmistelijat olleet tilanteen tasalla.
Teknologiaan liittyvä ratkaisuhan se väkisin on koska sisällön valintamahdollisuutta ei silloin lainkaan jätetty.
Olen tässä asiassa taipuvainen asettumaan kunnioitetun veljen Kullervo Hulkon kannalle. Hän, SRK:n kokenut lähetyspuhuja ja teologi, oli siihen aikaan jo niin ikäkäs ettei voinut päätökseen vaikuttaa.
Onpa sun Jumala pieni kun se häviää televisiolle. Ihmetellä täytyy miksi tv:tä pelkäät.
Sama valinnan paikka se on sen kanssa kun silloin kkun menet R-kioskille. Ostatko pornolehden vai et? ostatko terveydelle haitallisia sipsejä vai laitatko kotona tervellisen salaatin? Ihminen on valintojen edessä joka päivä. Ei siihen tarvita SRK:n "kieltoja", ne ei auta.
Itse katson dokumentteja ja luonto-ohjelmia. Edes uutisia en viitsi telkusta katsoa kun ne saa netistä.
Just noin tämä asia on. Osasit sanoa sen naulan kantaan.
niin kyllä sinun tulisi tuoda tuo näkemyksesi siellä esille, missä uskovaiset ts. Jumalan seurakunta on koolla.
tuo avaaja ole feikki eli heikki. Samat on ainakin jutut. Saas nähdä milloin hän ottaa puheeksi ehkäisyn. Voisikin saman tien sanoa kantansa tässä ketjussa.
Erehdyt. En ole henkilö jonka toimia olet laittamassa piikkiini. :-) Minut asetettiin puhujaksi runsaat kahdeksan kuukautta sitten eräällä keskikokoisella paikkakunnalla. Pidän kommentointiasi tarpeettomana.
tule valkeuteen ihan nimellä, jos olet seurakunnan paimen.
Taisi joku provoillessaan käyttää puhuja-nimikettä nimimerkissään, vain saadakseen viestilleen vakaampaa pohjaa! Hah!
Tuo Kotimaassa ollut Hautamäen kommentti oli täyttä asiaa ja minä en millään uskomaan, että tuota TV-kannanottoa (huom! ei kiellosta ole kyse!) purettaisiin Valkealassakaan.
Televisio masiinana ihan ok ja sieltä tulee MYÖS asiallisiakin dokkareita jne, mutta pääasiassa seksuaalisuuden ylikorostuneisuuden aikana vain ja ainoastaan seksiä tihkuu enemmän ja vähemmän irvokkaasti jo ihan mainoksista alkaen joka välissä. Väkivallan kanssa sama juttu! Eihän mikään leffakaan ole mistään kotoisin, jos siinä ei mäiskitä toisia ohimennen vähintäänkin. Seksi tietysti tekee mitä typerimmistäkin leffoista sentään katsomisen arvoisen!!
Eli ne kaikki, jotka puoltavat TV:n vapaata käyttöä, puoltavat sitä saadakseen legitiimiyden omalle tirkistelyn tarpeelleen. Se on siinä!!
Kannattaisin sellaista kannanottoa Valkealaan, että kaikkiin lapsiperheisiin pitäisi hankkia netin käyttöä rajoittava esto-ohjelma mm. Nettivahti. Ja salasanat voisi olla äiteen taskussa, niin mieskin välttyisi porno-kiusauksilta paremmin!
Adressi kehiin!!
sisarelle raikkaasta näkemyksestä. Kukaan (sydämestään) uskovainen puhuja ei kylvä nimettömänä tällaisilla palstoilla eriseuran siementä.
Kaikille jääkiekosta kiinnostuneille, tv:tä omistamattomille ilouutinen: kisoja voi seurata netistä ylen sivuilta.
http://www.yle.fi/urheilu/index.html
...että vl:t ovat vain yhdessä (1) asiassa uskopuhdistuksen tarpeessa?
Kun yrität palauttaa vl:den 1963 tasolle, missä TV:tä ei oltu vielä julistettu pannaan.
Miksi ihmeessä, ette ala lukemaan Raamattua ja Jeesuksen UT:n opetuksia?
"Vl-vain me" -oppi kaatuisi heti...