Tähtien väliset etäisyydet

Torstio

Onko kukaan pohtinut tähtien keskinäisiä etäisyyksiä?Minulla on yksi esimerkki.Ajatellaanpa meitä lähimpänä(auringon jälkeen)sijaitsevaa tähteä.tähti lienee proxima centauri,noin neljä valovuotta etäisyyttä.Jos ajatellaan,että proxima on auringon kokoinen,reilu miljoona kilometriä halkaisijaltaan,ja sitten muutetaan mittakaavaa siten että nämä pallukat ovat yhden millimetrin halkaisijaltaan,muodostuu auringon ja proximan välimatkaksi 25 kilometriä!Maapallo tällä mittakaavalla on 1/100 millimetrin läpimittainen,sijaiten 10 senttimetrin etäisyydellä auringosta!Helppo huomata,että nykytekniikalla tähtienvälinen matkailu lienee paras unohtaa.

17

1828

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • olet.....

      Niin olemme vasta päässeet Kuuhun eli kolmasosamillimetrin päähän...vielä 25 kilsaa. Kyllähän se niin on että ihmisen kohtalo on jäädä maaplaneetalle. Marsissa ehkä joskus käydään, en tosin tiedä minkä takia kun on nämä mönkijät, ehkä koska "se on siellä". Ja sittenkin Marsin terraformaaminen vaikuttaa ylivoimaiselta tehtävältä....

      • Torstio

        Aivan.kuuhun todellakin n.0,3mm kyseisellä mittakaavalla,joten lähimpään tähteen n.75 000 000 kertainen matka.jäädään odottelemaan ensimmäisten matkalaisten raporttia lennon vaiheista.


      • vaan
        Torstio kirjoitti:

        Aivan.kuuhun todellakin n.0,3mm kyseisellä mittakaavalla,joten lähimpään tähteen n.75 000 000 kertainen matka.jäädään odottelemaan ensimmäisten matkalaisten raporttia lennon vaiheista.

        jos etenemme vähintään valonnopeudella, kauanko sitten menee siihen matkaan.
        Sanoin "vähintään" koska se on mahdollista ylittää moninkertaisesti.(sataa kertaisesti jos nopeutta nyt halutaan ilmaista).


      • srhsrhsrhsr
        vaan kirjoitti:

        jos etenemme vähintään valonnopeudella, kauanko sitten menee siihen matkaan.
        Sanoin "vähintään" koska se on mahdollista ylittää moninkertaisesti.(sataa kertaisesti jos nopeutta nyt halutaan ilmaista).

        Valovuodella tarkoitetaan matkaa, jonka valo kulkee yhden vuoden aikana. Täten yhden valovuoden matka valon nopeudella kestää yhden vuoden. Vastaavasti neljän valovuoden matka valon nopeudella kestää neljä vuotta. Näin yksinkertaistettuna.


    • Simppelton

      Nuo välimatkat on luultavsti se syy, miksi niitä muukalaisia ei ole maapallolla näkynyt. Jos elämä muualla on hiukankaan samankaltaista, niin ne välimatkat on niille muillekin ylittämättömiä.

      On periaatteessa muutamia tapoja matkustaa avaruudessa.
      1. Siirtokunta omassa pienoismaailmassaan.
      2. Elintoimintojen hidastus äärimilleen.
      3. Lähellä valonnopeutta ajan kuluminen hidastuu.

      Eiköhän aluksi olisi paras lähettää luotaimia.

      • mielin

        "Nuo välimatkat on luultavsti se syy, miksi niitä muukalaisia ei ole maapallolla näkynyt."

        Näitä kun aikanani laskeskelin niin ufo-uskoni katosi saman tien: tomuhiukkanen joka leijailee Helsingissä ei koskaan kohtaa tomuhiukkasta joka leijailee Hyvinkäällä. Ei koskaan. Enkä edes usko rinnakkaistodellisuuksiin josta niitä muukalaisia voisi pulpahtaa esiin. Koska se ei enää olisi rinnakkaistodellisuus....


      • torstio
        mielin kirjoitti:

        "Nuo välimatkat on luultavsti se syy, miksi niitä muukalaisia ei ole maapallolla näkynyt."

        Näitä kun aikanani laskeskelin niin ufo-uskoni katosi saman tien: tomuhiukkanen joka leijailee Helsingissä ei koskaan kohtaa tomuhiukkasta joka leijailee Hyvinkäällä. Ei koskaan. Enkä edes usko rinnakkaistodellisuuksiin josta niitä muukalaisia voisi pulpahtaa esiin. Koska se ei enää olisi rinnakkaistodellisuus....

        Tällaiset tomuhiukkas vertailut on osuvia.Useiden tuntema andromedan galaksi ja linnunrata sulautuvat parin kolmen miljoonan vuoden päästä toisiinsa.Vaikka kumpikin galaksi sisältää satoja miljoonia tähtiä,tähtien keskinäiset törmäykset ovat erittäin harvinaisia,johtuen juuri tästä galaksin harvasta rakenteesta.Galaksien sulautuminen toisiinsa on myös niin hidas tapahtuma,ettei ole olemassa päivää,jolloin voidaan sanoa yhdistymisen tapahtuneen.Jonain päivänä kaukana tulevaisuudessa tähtitaivaamme vain sisältää tuplamäärän tähtiä.


      • .-.--.
        mielin kirjoitti:

        "Nuo välimatkat on luultavsti se syy, miksi niitä muukalaisia ei ole maapallolla näkynyt."

        Näitä kun aikanani laskeskelin niin ufo-uskoni katosi saman tien: tomuhiukkanen joka leijailee Helsingissä ei koskaan kohtaa tomuhiukkasta joka leijailee Hyvinkäällä. Ei koskaan. Enkä edes usko rinnakkaistodellisuuksiin josta niitä muukalaisia voisi pulpahtaa esiin. Koska se ei enää olisi rinnakkaistodellisuus....

        "tomuhiukkanen joka leijailee Helsingissä ei koskaan kohtaa tomuhiukkasta joka leijailee Hyvinkäällä."

        Mutta se ei silti ole mahdotonta...


    • kuitenkin, että

      tässä nyt keskustellaan koko ketjussa nykyisen ihmistietämyksen pohjalta. ja sekin tietämys on muuttunut jopa aivan muutaman viime vuoden aikana varsinkin tähtitieteessä. että näiltä pohjilta ennustamaan...
      tosiasia on tietenkin se alussa todettu, että aikaansaamallamme nykytekniikalla ei kovin pitkälle pötkitä.

    • Sama ilmiö on jokapaikassa ja ihmiskehossa. Atomit ovat niin etäällä toisistaan halkaisijaan verrattuna että tomuhiukkaset Hesassa ja Hyvinkäällä toteutuvat myös atomitasolla, kuitenkin rakenteista rakentuu toimiva kokonaisuus. Tähtien kanssa voi olla mahdollista muutakin yhteyttä kuin painovoima ja valon vuorovaikutus.
      Kuitenkin itse uskon että tähtien sodan kaltaiset eri tähdille pyyhältämiset parissa päivässä ja yleensä ihmisiän aikana ei ole mahdollista.
      Mitenhän kirkasta on muuten pallomaisten tähtijoukkojen lähellä, jos siellä yleensä voi olla planeettoja. Onko tähtiä tiheässä kuten valopäivien päässä vaiko vielä tiheämmässä.

      • torstio

        Faktaa ei minulla ole.Ymmärtäisin asian kuitenkin siten,että pallomaisen tähtijoukon sisällä tai läheisyydessä tähtitaivas on vain hieman runsaampi/kirkkaampi kuin ympäröivässä avaruudessa.Tähdet pallomaisessa joukossakaan tuskin valaisevat joukon sisällä kiitävää turistia,ellei olla yksittäisen tähden läheisyydessä.


      • torstio kirjoitti:

        Faktaa ei minulla ole.Ymmärtäisin asian kuitenkin siten,että pallomaisen tähtijoukon sisällä tai läheisyydessä tähtitaivas on vain hieman runsaampi/kirkkaampi kuin ympäröivässä avaruudessa.Tähdet pallomaisessa joukossakaan tuskin valaisevat joukon sisällä kiitävää turistia,ellei olla yksittäisen tähden läheisyydessä.

        Siis tähtiä niin paljon että sulautuvat kuvissa yhteen. Siellä ei varmaankaan pysty sitten planeettoja olemaan ja niiden aika suotuisissa oloissa on liian lyhyt, jolloin ei mitää kehitytynyttä elämää kerkiä muodostua, radat lienee liian epävakaita.


      • halo object
        airfoil kirjoitti:

        Siis tähtiä niin paljon että sulautuvat kuvissa yhteen. Siellä ei varmaankaan pysty sitten planeettoja olemaan ja niiden aika suotuisissa oloissa on liian lyhyt, jolloin ei mitää kehitytynyttä elämää kerkiä muodostua, radat lienee liian epävakaita.

        Siis ensinnäkin on todettavat, että pallomaiset tähtijoukot ovat yleensä galaksin vanhimpia osia. Ne ovat ilmeisesti muodostuneet galakseihin ensimmäiseksi. Kaikki tähdet ovat suurin piirtein yhtä vanhoja. Ainoastaan niiden massa vaihtelee. Lisäksi ne ovat ns. "vähä-metallisia" tähtiä. Metallilla tarkoitetaan tässä heliumia raskaampia alkuaineita. Eli ne ovat muodostuneet galaksin tiivistyessä jostain vetypilven tiivistymästä kaikki yhtä aikaa. Galaksi ei ole tällöin ollut edes vielä tiivistynyt levymäiseksi vaan pallomaisia tähtijoukkoja on paljon galaksin halossa levyn ulkopuolella. Kaasua, pölyä tai uusien tähtien syntymiseen viittavia tiivistymiskeskuksia pallomaisissa tähtijoukoissa ei ole havaittu.

        Koska pallomaisissa tähtijoukoissa ei ole vetyä ja heliumia raskaampia alkuaineita, siellä tuskin on myöskään maan kaltaisia planeettoja.

        http://en.wikipedia.org/wiki/Globular_cluster


      • pikkasen
        halo object kirjoitti:

        Siis ensinnäkin on todettavat, että pallomaiset tähtijoukot ovat yleensä galaksin vanhimpia osia. Ne ovat ilmeisesti muodostuneet galakseihin ensimmäiseksi. Kaikki tähdet ovat suurin piirtein yhtä vanhoja. Ainoastaan niiden massa vaihtelee. Lisäksi ne ovat ns. "vähä-metallisia" tähtiä. Metallilla tarkoitetaan tässä heliumia raskaampia alkuaineita. Eli ne ovat muodostuneet galaksin tiivistyessä jostain vetypilven tiivistymästä kaikki yhtä aikaa. Galaksi ei ole tällöin ollut edes vielä tiivistynyt levymäiseksi vaan pallomaisia tähtijoukkoja on paljon galaksin halossa levyn ulkopuolella. Kaasua, pölyä tai uusien tähtien syntymiseen viittavia tiivistymiskeskuksia pallomaisissa tähtijoukoissa ei ole havaittu.

        Koska pallomaisissa tähtijoukoissa ei ole vetyä ja heliumia raskaampia alkuaineita, siellä tuskin on myöskään maan kaltaisia planeettoja.

        http://en.wikipedia.org/wiki/Globular_cluster

        "The average star density in a Globular Cluster is about 0.4 stars per cubic parsec. In the dense center of the cluster, the star density can increase from 100 to 1000 per cubic parsec."

        On se keskustassa ainakin "normaalia" tiheämpää. Kuitenkin tuo keskustan 1000 tähteä/vajaa 4 valovuosineliötä vaikka on paljon niin kuitenin tyhjää jää runsaasti....


      • torstio
        pikkasen kirjoitti:

        "The average star density in a Globular Cluster is about 0.4 stars per cubic parsec. In the dense center of the cluster, the star density can increase from 100 to 1000 per cubic parsec."

        On se keskustassa ainakin "normaalia" tiheämpää. Kuitenkin tuo keskustan 1000 tähteä/vajaa 4 valovuosineliötä vaikka on paljon niin kuitenin tyhjää jää runsaasti....

        Jälleen mielenkiintoista tietoa!Tuo joukon maksimi tähti tiheys takaa sen,että paikallisilla tähtiharrastajilla riittää riemua,ja kirkkaita kohteita.


    • ?????????

      Entä jos pystytään tekemään avaruusalus, jonka liikkuminen perustuu teleportaatioon? Aluksen ei tarvitsisi lentää läheskään valon nopeudella, riittäisi että se lentäisi avaruusalusten nykyisellä nopeudella. Alus siis yksinkertaisesti siirtyisi avaruudessa tietyn matkan. Aluksen tietokoneelle vaan syötettäisiin että alus siirtyisi vaikka 20,5 valovuoden päähän. Se siis hajoaisi ensin atomeiksi ja sen jälkeen materialisoituisi tuon Gliese 581C:n edustalla. Jos ihminen kehittäisi tällaisen teleporttialuksen, niin tähtienvälinen matkailu sujuisi muutamassa sekunnissa.

      • ensin......

        ..pitäisi kekiä tuollainen teleportaasi...
        täytyy kai ottaa mallia star trekistä vai oliko se ihmemiehen tähtiportti.. sieltä vaan lainataan sitä porttia ja hetkessä ollaa gissen luona bissellä... hahahahahahahhhaaaahahahaaa


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Joskus mietin

      miten pienestä se olisi ollut kiinni, että et koskaan olisi tullut käymään elämässäni. Jos jokin asia olisi mennyt toisi
      Ikävä
      24
      4736
    2. Miten reagoisit

      Jos ikäväsi kohde ottaisi yhteyttä?
      Ikävä
      88
      3734
    3. Ryöstö hyrynsalmella!

      Ketkä ryösti kultasepänliikkeen hyryllä!? 😮 https://yle.fi/a/74-20159313
      Hyrynsalmi
      48
      3135
    4. Olisiko kaivattusi

      Sinulle uskollinen? Olisitko itse hänelle?
      Ikävä
      54
      2677
    5. Mitä haluaisit sanoa

      Nyt kaivatullesi?
      Ikävä
      206
      2621
    6. Ihana nainen

      Suukotellaanko illalla?☺️ 🧔🏻🫶
      Ikävä
      51
      2609
    7. Sukuvikaako ?

      Jälleen löytyi vastuulliseen liikennekäyttäytymiseen kasvatettu iisalmelainen nuori mies: Nuori mies kuollut liikenne
      Iisalmi
      32
      2410
    8. Ootko koskaan miettinyt että

      miksi kaivatullasi ei ole puolisoa?
      Ikävä
      152
      2338
    9. Huomenta ihana

      Mussu ❤️.
      Ikävä
      31
      1955
    10. Avustettu itsemurha herättää vahvoja tunteita - Laillista Sveitsissä, ei Suomessa

      Hilkka Niemi sairastaa harvinaista PLS-sairautta. Hilkan on elettävä loppuelämänsä parantumattoman sairauden kanssa, jok
      Maailman menoa
      108
      1549
    Aihe