"Hyvin epäkiitollisia päätöksiä
Kirjoittanut: 1Pasifisti 24.4.2007 klo 12.10
Poliitikot joutuvat joskus tekemään hyvin epäkiitollisia päätöksiä. Vaihtoehtoina oli tuolloin leikata lisää opiskelijoilta ja lapsiperheiltä tai nostaa veroja niin korkealle, että yritykset olisivat lopullisesti kaatuneet. Kaikki joutuivat tinkimään omista eduistaan, jotta kansantalouden menoja saatiin supistettua, pankit pidettyä pystyssä ja valtion velkaa maksettua."
Veteraanien ja vanhusten avulla siis oidettiin pankit pystyssä, estettiin yrutyksia kaatumasta, joita lensi kumminkin nurin kuin sieniä sateella, Kaikki joutuivat tinkimääm? Kysynkin ketkä kaikki ovat niitä, muut kuin vanhukset ja veteraanit, jotaka maksavat vieläkin jokavuosi suuren osan edelleen pienistäkin eläkkeistä, eli noi 1000 euroa vuodessa? Eikä lopusta ole aavistustakaan.
Kyllä pitäisi opiskelijapojan olla hiukkasen realistisempi sanoissaan, Tiesitkö että jos se olisi ollut sama prosentti ansiosta jokaiselle Suomalaiselle jatkuvalla pidätyksellä, että Suomi olisi nopeammin vielä tyhjentynyt?????
Kirjoittanut: 1Pasifisti 24.4.2007 klo 12.10
Poliitikot joutuvat joskus tekemään hyvin epäkiitollisia päätöksiä. Vaihtoehtoina oli tuolloin leikata lisää opiskelijoilta ja lapsiperheiltä tai nostaa veroja niin korkealle, että yritykset olisivat lopullisesti kaatuneet. Kaikki joutuivat tinkimään omista eduistaan, jotta kansantalouden menoja saatiin supistettua, pankit pidettyä pystyssä ja valtion velkaa maksettua."
Veteraanien ja vanhusten avulla siis oidettiin pankit pystyssä, estettiin yrutyksia kaatumasta, joita lensi kumminkin nurin kuin sieniä sateella, Kaikki joutuivat tinkimääm? Kysynkin ketkä kaikki ovat niitä, muut kuin vanhukset ja veteraanit, jotaka maksavat vieläkin jokavuosi suuren osan edelleen pienistäkin eläkkeistä, eli noi 1000 euroa vuodessa? Eikä lopusta ole aavistustakaan.
Kyllä pitäisi opiskelijapojan olla hiukkasen realistisempi sanoissaan, Tiesitkö että jos se olisi ollut sama prosentti ansiosta jokaiselle Suomalaiselle jatkuvalla pidätyksellä, että Suomi olisi nopeammin vielä tyhjentynyt?????
Vastaukset 28
Vanhimmat
Toivoisin, että oppisit puhumaan työeläkkeensaajista, joilta kansaneläke on evätty.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000025720096
Se että miksi eläkläisten on jatkuvasti edelleenkin maksettava niitä opiskelijoiden tukia? Ka, siinä se kysymyksen ydin on. Että JAKUVASTI ja EDELLEEN VUODESTA TOISEEN?
Työnteko vaati tätä nykyä tutkintoa. Oli kyseessä ammatillinen tai korkeakoulu. Tällä tavalla työelämä saa kaipaamaansa työvoimaa ja osaltaan vaikuttaa siihen, että yritystoiminta pysyy Suomessa. Tämä turvaa sen, että eläkkeen maksajia on tulevaisuudessakin.
Sen lisäksi turvataan eläkkeiden riittävyys, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle.
Lopettaisit jo kun et kerran mistään mitään ymmärrä.
--joilta ensin leikattiin eläkkeestä kansaneläkkeen suuruinen lovi joka siten täytettiin kansaneläkkeen perusosalla. Eläkkeet oli sovittu aikaisemmin ja allekirjoitettu, joten leikkaus koski ainoastaan jo sovittuja eläkkeitä. Myöhemmin eläkkeeelle jääneet, heiltä ei leikattu lovia eläkkeeseen eikä heille myöskään maksettu perusosaa, joten he saivat pitää eläkkensä täysimääräisenä ilman Soinvaaaran rikosta! Ajattele uudelleen totuudnmukaisesti aioita! Kerro mikä toinen ryhmä joutuu maksamaan joka vuosi suuren osan ansiotasostaan jatkuvasti vuodesta toiseen sinne Moolekin kitan?
Myönnetään, etten tunne tarkkaan nykyisen eläkejärjestelmän yksityiskohtia. Pääasiallinen sisältö keskusteluissa on ollut laittaa eduskunnan tekemää päätös yhden ihmisen vastuulle, mikä ei todellakaan vastaa koko totuutta!
Myös opiskelijat ja lapsiperheet ovat joutuneet maksajiksi. Pysähtyneisyys on helppo havaita (sivut 248 ja 271).
http://www.kela.fi/it/kelasto/kelasto.nsf/alias/Vk_05_pdf/$File/Vk_05.pdf?OpenElement
Tässä uudelleen viimeinen virke jonka osoitin vastattavaksi ilman mitään selittelyjä tai niitä pilleririvejä!
"Kerro mikä toinen ryhmä joutuu maksamaan joka vuosi suuren osan ansiotasostaan jatkuvasti vuodesta toiseen sinne Moolekin kitaan? "
Tämä on se veteraanien ja vanhusten osa jota he naksavat vuodesta toiseen ilman edes verovähennysoikeutta!
VASTAA JO ASIALLISESTI!!! tOIVON!
Lue vielä kerran kaikessa rauhassa aikaisemman viestini loppu. Luotan siihen, että ymmärrät selkeää suomea. Tai no sanon vielä yhden selventävän virkkeen. Lapsiperheiden ja opiskelijoiden tukien jämähtäminen merkitsee sitä, että ne ovat pysyneet samana elinkustannusten noususta huolimatta!
Vuoden 1995 hallitusneuvotteluissa lapsiperheiden tukiin kohdistuvia leikkauksia saatiin pienennettyä 800 milj. mk. Tämä toteutettiin leikkaamalla suurimpia työeläkkeitä saavien pohjaosasta. Soininvaaran aloitteesta sitä pienennettin 60 markalla 360 markkaan.
Myöhemmin sosiaali- ja terveysministeriö esitti suurempaa leikkausta kansaneläkkeen pohjaosaan ja tällä rahalla eläkkeisiin palautettiin aiemmin leikatut indeksikorotukset. Muutoksen jälkeen ne, joiden työeläke oli yli 5 000 mk/kk, eivät enää saaneet lainkaan kansaneläkettä. Ne, joiden työeläke on hyvin pieni tai nolla, saavat entisen suuruista kansaneläkettä. Nykyinen tilanne selviää tästä.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/251002130719HN?openDocument
Se, että Soininvaaran aloite olisi toiminut päänavauksena myöhemmällä eläkeleikkaukselle, on teidän oma mielipiteenne. Mielipiteellä ja tosiasialla on ero.
esitti sinulle suoran kysymyksen. Miksi et vastaa siihen suoraan vaam kaikenmaailma kiertóteitse?
Hän on varmasti lukutaitoinen vanhus vaikka on joutunut kärsimään teidän puolueenne johtajan tempuista! Joten kerrro ketkä toiset jotuvat jatkuvasti maksamaan eli heiltä pidätetää ylimääräista osuutta yli kymmenen vuonden ajalla jo? Minäkin odotan viisasta vastaustasi, mutta älä venkuile mitään muuta.
Eipäs vastaile veteraanille!
Pasifisti meinaan. Ainoa tällä palstalla, joka osaa keskustella.
EIKÖHÄN NE PANKIT OLE JO JALOILLAA JOITA KUULEMMA PITI ELÄKKEILLÄ TUKEA! Eikä vanhempamme saaneet minkäänlaisia tukiaisia opiskeluaikoinamme, kuten se Pasifisti nyt vaatii. Pankkilainalla ja velkarahalla me opiskelimme. Maksettu jo kaikki takaisun. Ei silloin ollut edes lapsilisiä tai muita tukia. Korkeintaan sai kunnalta jauholapun suurimpaan hätään, jos sai.
Nykynuoriso ja opiskelijat ovat vain tottuneet siihen että veronmaksajilla on velvollisuus antaa heille rahaa. Todella hassu juttu näin veteraanin silmissä. Vanhemmat hoitivat lapsensa valittelematta ilman tukiaisia joista ei voitu edes haaveilla! Mutta Pasifisti se vaatii aina vain lisää.
Lueppas poju "Täällä pohjantahden alla" - Teos, minä olen sen ajan ihmisiä että tiedän kokemuksesta mistä puhun !
Kiitos sinulle selvästa kommentista.
Vielä kerran kiitos sinulle
Niin nytkin pitäisi rahoittaa lainarahalla, mutta epävarmuus työpaikansaannista valmistumisen jälkeen ei houkuta velkaantumiseen. Ennemmin tehdään töitä opintojen ohessa, vaikka se viivästyttäisi valmistumista. Olisit kiitollinen siitä, että joku vaivautuu olemaan hikisellä palkalla kassalla, josta pitää vielä maksaa kaltaisellesi marisijalle eläkettä!
On valitettava tosiasia, että työnantajat pitävät valmistunutta nuorta kokemuksen takia riskinä. Kukaan ei haluaisi olla ensimmäinen työkokemuksen antaja. Meininki on muuttunut rajummaksi männä vuosikymmeniltä, jolloin jälleenrakennus ja teollistuminen takasivat leivän. Nyt työnantajat miettivät hyvin tarkkaan missä todelliset markkinat ovat ja työvoimaa saa halvalla. En usko, että Suomessa tulee toimeen samalla liksalla kuin Kiinassa.
Teollistuminen merkitsi sitä, että perinteiset sukuyhteisöt hajosivat, eikä kaupungeissa ole peltotilkkuja ravinnon viljelemiseksi. Tätä varten luotiin lastenhoito ja lapsilisä järjestelmä.
Minusta yhteiskuntatieteestä ja historiasta pitäisi tehdä pakollinen oppiaine jokaiselle.
Aina muiden vika, vaikka omasta työpaiksta oklisi kysymys.
Ota mallia edellispolvista, jopa Suomea ase kädessä puolustettiin(Näin Veteraanipäivänä).
Liian hyvälle opetettu nuoret, jopa jo Suomen rakentajia moititaan...millähän lihaksilla...
Eipä hyvältä näytä tulevaisuutesi, jos ei asenne muutu.
Ihan hyvin voi olla kyse ahneesta osakkeen omistajasta.
Eipä hyvältä näytä, kun voittoa tavoitellaan hinnalla millä hyvänsä.
On sulla ihmeelliset päähänpinttymät. Sanoit seuraavaa:
"Olisit kiitollinen siitä, että joku vaivautuu olemaan hikisellä palkalla kassalla, josta pitää vielä maksaa kaltaisellesi marisijalle eläkettä!"
Kuules nyt, mikä on hikinen palkka? Ja miksi solvaat minua ja meitä veteraaneja marisijoiksi? Siksikö että peräämme oikeuksiamme? Ja toiseksi, me olemme eläkkeemme säästäneet, se on pidätetty osaksi meidän tuloistamme jo vuosikymmeniä. Niillä rahoilla joita siellä on ollut, on rakennettu jopa maatamme yuleville sukupolville, sinullekin, korottomina lainattuina.
Minun elämäntyöni on ollut hikeä, tuskaa ja joskus kyyneleitäkin.
Minulle eivät kassaneidit hanki sentin senttiä eläkettä. Siinä olet täysin hakoteillä aatostesi kanssa.
Eläkkeemme olemme säästäneet pakkopidätyksin osana palkaamme jo työelämämme aikana.
Eläkkeeni maksaa Ilmarinen jota taasen rahoittaa osaksi meidän eläkesäätiömme meidän omien sopimustemme mukaisesti. Juuri siitä säätiön maksamasta eläkkeestäni leikattiin se kansaneläkkeen perusosan verran pois ja korvattiin ke-rahalla. Säästö tuli siis säätiön hyväksi Soininvaaran ansiosta. Sitten Soininvaaran esityksestä ke-raha, sekin poistettiin. Siihen jäi melkoinen kolo. Lakia muutettiin sitten niin, että säätiöiden ei tarvitse korjata Soininvaaran tekemää vahinkoa asiakkailleen, joten ei myöskään Ilmarinen sitä korjannut, eikä säätiö. Väitätkö minun puhuvan höpöjä? Mutta vastaa sinulle tehtyihin kysymuyksiin asiallisesti ilman venkulointeja! Epäilen että olet niin sokea Soininvaaralainen että pidät häntä aina oikeassa kuten Jumalaa?
Onneksi aika on muttunut ettei meidän enää tarvitse syödä armopaloja toisten nurkissa kuten sinun toiveesi näyttäisi olevan.
Kuin mitä edelläkertoja sinulle sanoi. Hän puhui enemmän kuin asiaa. Miksi meidän potäisi olla teidän rahottajia vaikka olemme eläkkeemme jo osana palkaamme säästäneet. Joten älä poikaraukka puhi puutaheinää meille elämää kokeneille!
Sinulla on suuri urakka edessäsi, säästäessäsi omaa eläkettäsi varten tulevaisuuteeen, aivan kuten mekin se olemme tehneet! Ditten vaan niitäkin meiltä on riistetty rikollisin ja laittomien konstein saatu ne laillisiksi.
Jos haluaa turvata itselleen eläkkeen pitäisi ottaa yksityinen eläkevakuutus. Valtion eläkerahastoihin ei paljoa jää suurten ikäluokkien jäljiltä. Vähän vaikea saada säästöön mitään pienipalkkaisista pätkätöistä.
Syy siihen, miksi työeläkkeensaajatkin ovat maksumiehiä, löytyy tästä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000025731918
Alle 18 vuotiaat eivät voi äänestää.
"Pääasiallinen sisältö keskusteluissa on ollut laittaa eduskunnan tekemää päätös yhden ihmisen vastuulle, mikä ei todellakaan vastaa koko totuutta!"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000025804940
MIten yksi ihminen voi tehdä päätöksiä 199 muun puolesta? Suomi ei ole mikään diktatuuri!
"Vuoden 1995 hallitusneuvotteluissa lapsiperheiden tukiin kohdistuvia leikkauksia saatiin pienennettyä 800 milj. mk. Tämä toteutettiin leikkaamalla suurimpia työeläkkeitä saavien pohjaosasta. Soininvaaran aloitteesta sitä pienennettin 60 markalla 360 markkaan.
Myöhemmin sosiaali- ja terveysministeriö esitti suurempaa leikkausta kansaneläkkeen pohjaosaan ja tällä rahalla eläkkeisiin palautettiin aiemmin leikatut indeksikorotukset. Muutoksen jälkeen ne, joiden työeläke oli yli 5 000 mk/kk, eivät enää saaneet lainkaan kansaneläkettä. Ne, joiden työeläke on hyvin pieni tai nolla, saavat entisen suuruista kansaneläkettä.
Se, että Soininvaaran aloite olisi toiminut päänavauksena myöhemmällä eläkeleikkaukselle, on teidän oma mielipiteenne. Mielipiteellä ja tosiasialla on ero."
Viimeinen lause ylläolevasta pätee yhä!
Ei silloin 50-60v sitten ollut majdollisuuksia laittaa rahojaan muualle kuin siihen pakkosäästäniseen joka oli se lailinen järjestelmä ja osa palkastamme joka varattiin eläkkeitämme varten. Ainoa keino oli ne eläkesäätiöt joihin nyt kajottiin. Ne olivat turvaksemme tarkoitettu.
En elämässäni ole ollut päivääkään ilman työtä, siis työttömänä. Aina on löytynyt, metsätöista - teollisuuteen saakka. Mutta kun valikoi parhaita niin kyllä sitä patkätöihin on silloin myös tyydyttävä. Ri pidä valikoida enempää kuin meid'n ikäluokkakaan.
Miksi ihmeessä sä muka lakipykäliä minulle latelet äänestysikärajasta??? Milloin sinä pääset äänestämään, sekö sua kiinnostaa?
Todellakin metsästä haettuja tarinoita sinulla.
Ei sitä kuorossa lueta eduskunnassa, vaan yksi ainoa on se vapaaehtoinen,joka sen tuo esille.
Silloin koko esityksen vastuu jää esittäjälle. Ymmärrä jo sinäkin jotain. Eihän se tomppeli päätöstä tehnyt, vaan esitti sen sellaisessa muodossa että sai sen hyväksyttyä eduskunnassa.
Juuri Soininvaaran alote oli se, jolla jo sovittujen eläkkeiden sopimuksien rikkominen aloitettiin.
Siitä emme pääse mihinkään väittelemällä.
Ei mitään toista sopimusta, taanehtivasti tehtyä, Suomessa ole noin räikeästi rikottu laillisuuden varjolla kuin tätä vanhusten ja veteraanien jo sovittua eläkepäätöstä kohtaan.
Ne hallituksen muut päätökset eivät voi koskea sovittuja eläkkeitä eikä eläkeläisiä, eikä veteraaneilla ja meillä vanhuksilla ole ollut mitään suureläkkeitä, ninkuin sinä luulet. Vaan se pantin koskemaan myös meidän vähävaraisten työeläkkeitä, jotka muka olivat liikaa, vai oliko? Sitä voi miettiä, kun nykyinen eläke ei tahdo riittää vuokraan ja ruokaan edes. Säästöihin ei jäänyt työaikana juurikaan kun tuli koulutettua omat lapset ilman tukiaisia. Jopa pankki lainaa jouduimme lasten koulutuksen vuoksi ottamaan ja sitä samaa menetelmää toivon sinullekin, silä silloin on ehkä enemmän kiinnostusta työhön ja velkojen lyhennyksiin.
Se on mainio kannustin!
Paljonko muuten pidätettiin kansanedustajien palkoista samaan rahastoon? Oliko pidätysprosentti sama kuin vanhuksilla, veteraaneilla ja yleensä eläkeläisillä?
ovat joutuneet melkoiseen palkkakuoppaa varmaan silloin!
Soininvaaran aloite koski pohjaosan leikkaamista suurimpia työeläkkeitä saavilta. Miten tämä aloite sisältönsä puolesta voisi liittyä siihen, että esimerkiksi 551,65-1031,96 euroa nauttiville eläke maksetaan siten, että työeläke vähentää kansaneläkkeen määrää?
Pientä eläkettä nauttivien turvaksi on kehitetty tukijärjestelmä. Ymmärrän hyvin, että se saattaa olla vaikeaselkoinen. Toivon, että löydät itsellesi luotettavn ihmisen, joka voi ottaa selvää asioista omalla kohdallasi.
Rintamalisään oikeutettu voi saada 42,57 euroa. Hoitotukea voi saada jopa 281,46 e/kk. Ruokavaliokorvaus keliakiaa sairastavalle 21 e/kk. Voi olla mahdollisuus leskeneläkkeeseen tai asumistukeen. Kaikki tämä selviää Kelan sivuilta (katso sivun vasemmasta reunasta) tai sitten lähetä heille postia.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/200801125818EH?openDocument
Sentään ?
Ne vihreät ovat järjestään sivareita ja tyhjäntoimitajia perhosten metsästäjiä jotka eivät ymmärrä veteraaneista hölkäsen pöilinää. Ne vihaavat henkeen ja vereen saakka sodassa olleita. Eivät ymmärrä kuinka hyvän maan he saivat jälkeemme. Meillä ei ole edes ollut Rupla rahana, vaan itsenäinen Markka. Senkin puolesta he taistelivat. Saisivat hiukan hävetä niitä solvauksia veteraaneja kohtaan, jos vain sen tajuaisivat millaisissa olosuhteissa veteranit ovat nimikkeensa hankkineet.
Arvoisat veteraanit!
Kun te runsaat 60 vuotta sitten lähditte sinne jonnekin, ette tarkkaan tienneet, minne olitte menossa. Lähdettävä oli, kun käsky kuului. Isänmaan etu ja vapaus oli vaarassa. Suurin osa lähti varmaan puolustamaan maan itsenäisyyttä, ehkä joku meni tekemään uutta suur-Suomea.
Siellä rintamalla meni vuosia enemmän tai vähemmän, monilta yli 5 vuotta. Sodan loputtua oli monilla tunne, että siellä meni paras nuoruus ja terveys. Mutta jokaiselle oli selvä asia, että ilman henkilökohtaista uhria sodasta ei olisi selvitty. Ilman teitä maamme itsenäisyys olisi silloin menetetty ja Suomesta olisi tullut Neuvostoliiton provinssi. Ehkä vasta 10 vuotta sitten se olisi palautettu Neuvostoliiton hajottua.
Kun sota loppui, odotitte parempaa kohtelua. Ajattelitte, että maa pitää huolen veteraaneistaan. Pian saitte huomata, että sodan vuosista ja kauheuksista on vaiettava. Valtio ei tee mitään veteraanien eteen. Kaikkein kovimmat iskut olivat joidenkin valtiomiesten syytökset: ”Miksi lähditte?” Voiko veteraaniasiaa enää typerämmin kommentoida. Aivan syystä kysyitte, vaikeneeko koko Suomen kansa veteraaneistaan? Teidän oli itse pyrittävä pitämään sitä asiaa vireillä. Monet poliitikot ratsastivat kustannuksellanne eduskuntaan, mutta unohtivat oitis asianne.
Kun veteraanien joukot rupesivat harvenemaan ja hiukset harmaantumaan, alettiin tehdä jotakin. Kun jäsenet eivät enää taipuneet, alettiin kuntouttaa. Moni tuli kuntoutuksesta paljon huonommassa kunnossa kuin sinne lähtiessä. Kun omalla työllä rakennettu koti oli kunnossa, alettiin puhua avustusten myöntämisestä veteraanien kotien kunnostamiseen, vaikkei kunnostustarvetta enää juuri ollut. Moni yritti tehdä bisnestäkin veteraanien avulla: myitiin matrikkeleita ja tehtiin konkursseja.
Vasta nyt, kun jokainen veteraani on kypsässä iässä, annetaan teille se kunnia, mikä teille kuuluu. Vasta nyt saa olla veteraani ja puhua siitä asiasta. Vasta nyt saa sotien kauheudet tuoda esiin. Vasta nyt tunnustetaan laajoilla rintamilla, että te teitte oikein, kun puolustitte Isänmaan asiaa.
Itse olen veteraanin poika. Lähes 50 vuotta sain seurata yhden veteraanin elämää. Sain nähdä ne henkiset vammat, joista isä ei koskaan selvinnyt. Muistan ne vuodet, jolloin hän lähes häpesi sitä, että oli veteraani. Muistan sen ajan, kun hän lähes joka yö oli rintamalla, eivätkä painajaiset koskaan jättäneet rauhaan. Viimeiset vuodet elämästään hän joutui lähes eristyksiin, kun korvista meni vähitellen kuulo: luultavasti kuulon vaurioitumisen siemen oli rintamalla.
Kun nuoret miehet lähes 2000 vuotta sitten lähtivät seuraamaan Jeesusta, eivät he tienneet, mihin olivat lähdössä; lähtivät vain, koska Jeesus kutsui. Kolme vuotta he olivat Mestarinsa koulutuksessa, mutta eivät tienneet, mitä tehtävää varten heitä koulutettiin. Vielä tässä vaiheessa he eivät tienneet, että kyseessä oli valtakunnan asia, eikä sitäkään minkä valtakunnan asiasta oli kyse.
Kaikki tuntui romahtaneen eräänä perjantaina, sapatin aattona. Silloin, kun Jeesus naulittiin ristille. Opetuslapsille tuli tunne, että he olivat lähteneet mukaan väärään ja kiellettyyn asiaan. Jos he siitä jollekin puhuivat, kenties saivat vastaukseksi: ”Mitäs lähditte!” Perjantaista tuli todella pitkä, kun joutui seuraamaan sitä, miten Jeesukselle kävi. Tulivatko enkelit päästämään Hänet ristiltä vai kuoliko Hän todella.
Päivät pitkäperjantain jälkeen olivat heille ankeita. Opetuslapset olivat täynnä pelkoa ja kenties itsesyytöksiä. Viimeisten vuosien tapahtumat olivat elävästi mielessä. Mutta miten elämä jatkuisi tästä eteenpäin, kun Jeesusta ei enää ollut. Jeesus oli naulittu ristille. Mitä virkaa heillä enää olisi ja heidän elämällään?
Oliko palattava ajassa taaksepäin? Oliko palattava samanlaiseen elämään, mitä se oli ollut kolme vuotta aikaisemmin? Miten paluu onnistuisi? Olivatko kalastustaidot jo unohtuneet? Kun ei muutakaan ollut tarjolla, he lähtivät kalaan. Mutta saivat pian todeta, koko yön kalastettuaan, että ainuttakaan kalaa ei tullut. Paluu entiseen elämään ei ottanut onnistuakseen.
Aamun koittaessa Jeesus seisoi rannalla, mutta he eivät tunnistaneet Häntä. Jeesus oli todella nousseet ylös kuolleista. Hän oli elossa, vaikka oli juuri naulittu ristille. Ylösnousemusta opetuslasten oli vaikea käsittää. Vaikka Jeesus oli ilmestynyt monille ja myös heillekin pariin otteeseen, eivät he oikein käsittäneet, että Jeesus elää.
Jeesus neuvoi kalapaikan. Jokainen kalastaja tietää, ettei kalaa ole veneen oikealla puolella sen paremmin kuin vasemmallakaan. Vaikka hän tämän tietää, hän tosin monesti uskottelee itselleen, että kalat ovat veneen toisella puolella. Joka tapauksessa opetuslapset saavat elämänsä saaliin, kun Jeesuksen käskystä heittävät verkot Hänen mainitsemaansa paikkaan.
Se oli Herra! opetuslapset aavistivat. Varmuus Jeesuksen ylösnousemuksesta sai taas vähän enemmän sijaa heidän ajatuksissaan. Vaikka he vasta vetämässä verkkoja rannalle, oli Jeesuksella tarjottavana heille jo valmiiksi paistettua kalaa. Ylösnoussut teki ihmeitä ihmeiden perään ja varmuus vain lisääntyy. Vielä, kun Jeesus siunasi leivän ja kalan ja antoi heille, he vakuuttuivat siitä, että Jeesus on noussut ylös kuolleista.
Meidänkin toivomme on siinä, että Jeesus on noussut ylös kuolleista. Koko kristillinen kirkko lepää tai kaatuu sen uskon varassa. Ilman ylösnousemusta ei ole toivoa, ei mitään. Jos Jeesus ei ole noussut ylös turha on meidän uskomme ja saarnamme.
Monet teistä veteraaneista odottavat jo viimeistä iltahuutoa. Monet ovat jo silloin tällöin luulleet sen tulleenkin, taistelujan loppuneen, mutta vielä on saanut herätä uuteen aamuun. Oikea Isänmaamme on taivaassa, siellä Jeesus pitää meille paikkaa. Meidän toivomme on siinä ylösnousemuksessa, jonka Jeesus kerran toimittaa.
Kristus kuoli meidän syntiemme vuoksi, niin kuin oli kirjoitettu. Hänet haudatiiin, hänet herätettiin kuolleista kolmantena päivänä, niin kuin oli kirjoitettu. Elämässä annetaan kunnostautuneille ansiomerkkejä. Hyvä sotilaskin sai taistelujen tauottua kunniamerkkejä. Taivaaseen pääsemme yksin Kristuksen ansiolla ja ansiosta. Siellä ei jaeta taistelijoille kunniamerkkejä, mutta voitonseppele odottaa jokaista.
Uhrin ansiosta siniristilippu liehuu. Kristuksen uhrin ansiosta Taivas on auki jokaiselle uskovalle. Toivon mukaan sinäkin veteraani saat kerran pukea päällesi Kristuksen verella valkaistut vaatteet.
Omaan arvoonsa. Olen ollut Ihantlan tulihelvetissä, joten jonkinlaista muistikuvaa on vieläkin hyvin elävänä. Siellä oli usealla pahasti haavoittuneelle helvetinoiset tuskat joihin ei jeesuksen tuskia edes voi verrata. Joten 2000 vuotta vanhaa tarua ei kannata enää meille julistaa. Meillä on tuoreempiakin tapauksia muistissamme.
Mutta erinomaisesta alotuksesta saat 10 pinnaa.
Toivon että tämän lukee mahdiollisimman usea vihreä idealisti, sekä ne sivarit mukaanluettuina
tämä:
Uhrin ansiosta siniristilippu liehuu. Kristuksen uhrin ansiosta Taivas on auki jokaiselle uskovalle. Toivon mukaan sinäkin veteraani saat kerran pukea päällesi Kristuksen verella valkaistut vaatteet.