Fysikaaliset perusvoimat erottuivat yli 13 miljardia vuotta sitten alkuräjähdyksen ykseydestä. Alkuräjähdyksessä syntyi vain kahta ainetta, vetyä ja heliumia. Kaikki muut alkuaineet ovat peräisin aurinkojen pätsistä, varsinkin niiden elinkaaren loppuvaiheesta.
Korkeimmat alkuaineet ovat peräisin supernovaräjähdyksestä, joka yksin pystyy synnyttämään riittävän kuumuuden. Me olemme siis muodostuneet tähtipölystä.
Yhdessä muiden voimien kanssa gravitaatio synnyttää tähtiä, jotka tuottavat uusia aineita, joiden varaan sitten rakentuu kemiallinen kompleksisuus esimerkiksi maapallolla.
Maapallo syntyi, kun supernovaräjähdyksen jälkeinen kaasu- ja pölypilvi tiivistyi pyöriväksi pilveksi, josta raskaimmat aineet erottuivat ja tiivistyivät planeetoiksi. Niin alkoi maapallon geologinen ja kemiallinen historia, joka on tuottanut yhä kompleksisempia rakenteita eli emergenttejä, korkeampia tasoja.
Yksisoluinen elämä astui kuvaan mukaan pian, lähtien kehittymään aminohapoista kemiallisena prosessina. Elämä vaikuttaa maapallon kemiallisen monimuotoisuuden kehittymiseen. Esimerkiksi ilmakehän happi on elämän tuottamaa. Evoluutio synnytti ensin hyvin hitaasti mutta sitten kiihtyvällä vauhdilla lisää kompleksisuutta. Syntyi monimutkaiseen solujen väliseen yhteistyöhön ja työnjakoon perustuvat monisoluiset oliot ja niiden muodostamat ekojärjestelmät.
Pitkän ja hitaan evoluution tuloksena syntyi myös yhteiskunta. Ensin yhteiskuntia syntyi biologiseesti (esim. muurahaiset, mehiläiset), mutta lopulta muista apinoista erkaantuneet ihmiset alkoivat kehittää keskinäistä työnjakoaan paljon nopeamman kulttuurillisen oppimisen kautta. Tämän mahdollisti ihmiselle kehittynyt kielikyky, joka eläimiltä puuttuu.
Kun selitetään eri kulttuurien ja sivilisaatioiden nousua ja laskua maataloustuotantokauden eli viimeisen 10 000 vuoden aikana, niin usein ratkaiseva etu on ollut joku teknologia, jota muilla ihmiskulttureilla maapallolla ei ole siinä vaiheessa vielä ollut – se on sitten levinnyt ajan kuluessa. Tässäkään ei kuitenkaan ole yksinkertaista edistyskaavaa. Edistys ei oel itsestään selvää. Esimerkiksi paimentolaiset olivat monessa mielessä primitiivisiä, mutta hevoset ja tietynlaisen satulateknologian kehittyminen antoivat heille sotilaallisen ylivoiman tietyssä historian vaiheessa, suhteessa paljon monimutkaisempiin ja tuotannollisesti tehokkaampiin sivilisaatioihin. Mongolit valloittivat melkein koko vanhan maailman, vain persialaiset haarniskoidut ritarit pystyivät vastarintaan. Mongolit myös edistivät globaalin talouden syvenemistä luomalla pohjan laajalle vaihdolle Euraasiassa.
Viimeisen tuhannen vuoden aikana asteittain noussut teollinen tuotanto edustaa uutta emergenttiä vaihetta: ihmiskunnan käyttöönsä valjastama energia on moninkertaistunut. Maa, eläimet ja luonto ylipäätään ei ole enää tuotannon ja vaurauden pääasiallinen lähde.
Nyt olemme astuneet aikaan jossa vaurauden lähde on ihmisten keskenään synnyttävä tietämys ja uudet keksinnöt, ideat, ajatukset ja kuvat, jotka matkaavat hetkessä toiselle puolen maapalloa.
Kulttuurien syntyessä ihmiset kehittivät tarinoita, satuja ja uskomusjärjestelmiä, joista osa elää yhä erilaisina uskontoina. Myös uusia uskomussysteemejä luodaan jatkuvasti. Vanhoillislestadiolaisuus on yksi nykyisistä, ihmisten kehittämistä 35 000:sta uskonnoksi luokitellusta uskomusjärjestelmästä.
Hengellistä viihdettä ja sosiaalista ajankulua.
Korkeimmat alkuaineet ovat peräisin supernovaräjähdyksestä, joka yksin pystyy synnyttämään riittävän kuumuuden. Me olemme siis muodostuneet tähtipölystä.
Yhdessä muiden voimien kanssa gravitaatio synnyttää tähtiä, jotka tuottavat uusia aineita, joiden varaan sitten rakentuu kemiallinen kompleksisuus esimerkiksi maapallolla.
Maapallo syntyi, kun supernovaräjähdyksen jälkeinen kaasu- ja pölypilvi tiivistyi pyöriväksi pilveksi, josta raskaimmat aineet erottuivat ja tiivistyivät planeetoiksi. Niin alkoi maapallon geologinen ja kemiallinen historia, joka on tuottanut yhä kompleksisempia rakenteita eli emergenttejä, korkeampia tasoja.
Yksisoluinen elämä astui kuvaan mukaan pian, lähtien kehittymään aminohapoista kemiallisena prosessina. Elämä vaikuttaa maapallon kemiallisen monimuotoisuuden kehittymiseen. Esimerkiksi ilmakehän happi on elämän tuottamaa. Evoluutio synnytti ensin hyvin hitaasti mutta sitten kiihtyvällä vauhdilla lisää kompleksisuutta. Syntyi monimutkaiseen solujen väliseen yhteistyöhön ja työnjakoon perustuvat monisoluiset oliot ja niiden muodostamat ekojärjestelmät.
Pitkän ja hitaan evoluution tuloksena syntyi myös yhteiskunta. Ensin yhteiskuntia syntyi biologiseesti (esim. muurahaiset, mehiläiset), mutta lopulta muista apinoista erkaantuneet ihmiset alkoivat kehittää keskinäistä työnjakoaan paljon nopeamman kulttuurillisen oppimisen kautta. Tämän mahdollisti ihmiselle kehittynyt kielikyky, joka eläimiltä puuttuu.
Kun selitetään eri kulttuurien ja sivilisaatioiden nousua ja laskua maataloustuotantokauden eli viimeisen 10 000 vuoden aikana, niin usein ratkaiseva etu on ollut joku teknologia, jota muilla ihmiskulttureilla maapallolla ei ole siinä vaiheessa vielä ollut – se on sitten levinnyt ajan kuluessa. Tässäkään ei kuitenkaan ole yksinkertaista edistyskaavaa. Edistys ei oel itsestään selvää. Esimerkiksi paimentolaiset olivat monessa mielessä primitiivisiä, mutta hevoset ja tietynlaisen satulateknologian kehittyminen antoivat heille sotilaallisen ylivoiman tietyssä historian vaiheessa, suhteessa paljon monimutkaisempiin ja tuotannollisesti tehokkaampiin sivilisaatioihin. Mongolit valloittivat melkein koko vanhan maailman, vain persialaiset haarniskoidut ritarit pystyivät vastarintaan. Mongolit myös edistivät globaalin talouden syvenemistä luomalla pohjan laajalle vaihdolle Euraasiassa.
Viimeisen tuhannen vuoden aikana asteittain noussut teollinen tuotanto edustaa uutta emergenttiä vaihetta: ihmiskunnan käyttöönsä valjastama energia on moninkertaistunut. Maa, eläimet ja luonto ylipäätään ei ole enää tuotannon ja vaurauden pääasiallinen lähde.
Nyt olemme astuneet aikaan jossa vaurauden lähde on ihmisten keskenään synnyttävä tietämys ja uudet keksinnöt, ideat, ajatukset ja kuvat, jotka matkaavat hetkessä toiselle puolen maapalloa.
Kulttuurien syntyessä ihmiset kehittivät tarinoita, satuja ja uskomusjärjestelmiä, joista osa elää yhä erilaisina uskontoina. Myös uusia uskomussysteemejä luodaan jatkuvasti. Vanhoillislestadiolaisuus on yksi nykyisistä, ihmisten kehittämistä 35 000:sta uskonnoksi luokitellusta uskomusjärjestelmästä.
Hengellistä viihdettä ja sosiaalista ajankulua.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Olisi fiksua kertoa lähde. Mistä kirjasta tuon luit?
Eero Paloheimo: Megaevoluutio. WSOY 2002.
David Christian: Maps of Time. An Introduction to Big History, University of California Press 2005.
Edward Wilson: Konsilienssi. Terra Cognita 2003.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000025772611&view_mode=flat_threaded
Onko jollakin samanlaisia kokemuksia?
Olin lukiossa kun meillä yöpynyt saarnamies jututti minua. Hän sanoi että "teillehän ne koulussa opettaa Jumalan sanaa vastaan". Hän vakuutti, että niin maailmankaikkeus kuin Maa-planeettakin syntyivät noin 6000 vuotta sitten. Jumalan luomana. Se on kuulemma Raamatussa! Joka muuta uskoo on väärässä hengessä.
Kotona ei näistä kysymyksistä puhuttu kuin yhden kerran sen jälkeen. Isä sanoi että niin se on. 6000 vuotta sitten Jumala loi Maan.
Yksi Aimo Hautamäen pöljähköistä lausunnoista tuli tuosta sinun saarnamiehestä mieleen. Hautamäki kertoi Kotimassa jokin aika sitten samanlaisia juttuja. Juu että elävässä kristillisyydessä on aina ajateltu näin...
Jumala loi evoluution.
Oliko tämä luoja-jumala persoonallinen, tunteita tunteva ja vihaava, hämmästyttävästi ihmistä muistuttava vanha mies?
Miksi ei yhtä hyvin "jumalat loivat"? Voihan jumalia olla kaksi, tai sata tai kaksikymmentätuhatta.
Mihin sinä tarvitset jumalahahmoa?
Mutta ihminen oli niin luova, että keksi jumalan! Loi hänet omaksi kuvakseen. Ihmisen näköiseksi ja kokoiseksi, ihmisen tunteilla ja tavoilla toimivaksi...
Tuomaan evankeliumissa muistaakseni kerrotaan, että Jeesus kehotti kääntämään oikean vääräksi ja väärän oikeaksi jos haluaa löytää totuuden. Sopinee tähän jumalan luomistarinaan. Tätä kohtaa ei voine soveltaa kuitenkaan aivan kaikkeen.
Siis: Ihminen loi Jumalan eli mielikuvan Jumalasta. Mitäpä muuta Jumala on ihmisten mielissä kuin mielikuva. Mielikuvajumala ei ole luonut ihmistä, koska hän on vain mielikuva. Toki voi olla olemassa oikea Jumala, mutta hän on mielen saavuttamattomissa ja ainakaan hän ei ole Raamatussa tai missään tekstissä! Perusteluna tähän, että tekstitkin ovat lopulta mielikuvia ihmisten mielissä.
Tuomaan evankeliumissa olevia Jeesuksen sanoja tulkiten; niin kauan kuin pysytään uskontojen ja uskomusten alueella, ei saavuteta oikeata Jumalaa. Uskomukset (mukaan lukien tiede) ja uskonnot estävät ihmistä näkemästä sitä mikä on totta. Syy on siinä, että nämä kaikki ovat mielen alueen juttuja, ja mieli ei voi käsittää Jumalaa.
>> Uskomukset (mukaan lukien tiede) ja uskonnot estävät ihmistä näkemästä sitä mikä on totta.
Oletko jonkinlainen postmodernisti? :-)
Itse kannatan kriittistä realismia. Käsitykseni mukaan meistä riippumaton todellisuus on olemassa ja ihmisen on mahdollista saada siitä tietoa. Ei varmaan täydellisesti mutta tietomme täydentyy jatkuvasti. Samaan aikaan nousee esiin uutta tiedettävää. Ja on paljon kysymyksiä joita ei olem ahdolista lähestyä tieteen menetelmin, joten ne jäävät tietteen ulkopuolelle. Ainakin vielä nykypäivänä.
Yksi esimerkki on ihmisen tietoisuus. Se tunnetaan vasta vähän reunasta. Mutta tutkimus etenee.
Tieteesen voi suhtautua myös kritiikkittöm'ästi sen edistymiseen uskoen, se on skientismiä.
Mutta itse katson että tiede tarjoaa huomattavasti vakuuttavampaa tietoa kuin uskonto.
Kannatan sitä että voimme löytää suhteellisia totuuksia. Absoluuttinen totuus jää ikuisiksi ajoiksi saavuttamatta, mutta voimme lähestyä sitä eri menetelmin loputtomasti. Tieteen keinot ovat hyvin käyttökelpoinen menetelmä, mutta tieteessä saatetaan toisinaan tyrmätä omakohtainen subjektiivinen kokemus. Subjektiivisen kokemuksen kautta voi myös lähestyä absoluuttista totuutta, mikäli sellainen on olemassa. Tässä mielessä hihhuloinnilla ja shamanismillakin on sijansa, jos näiden hurmahenkisten onnellistuttavien kokemusten kautta lähestytään absoluuttia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000000450&posting=22000000025801191
Tuohan on vain tarinaa alkuräjähdyksestä ja siitä eteenpäin. Mutta mitä oli ennen alkuräjähdystä, eli mikä räjähti? Ja mistä se oli syntynyt? Ei olematon voi räjähtää.
..on peräisin? Jos Jumala ajatellaan ihmisenkaltaiseksi, jossa on ainetta kuten meissä ihmisissä, niin mistä se aine on peräisin?
Piste on ikivanha Jumalan eli ykseyden symboli. Pisteessä ei ole alaa eikä ulottuvuuksia. Siihen sisältyy siis kaikki erotuksetta. Jumala on kaiken sen lähde ja lähtökohta, minkä me koemme luomakunnaksi. Kun Jumalasta tulee luoja, Jumala kuolee, koska ykseys jakautuu moninaisuudeksi. Syntiä on se, mikä erottaa Jumalasta ja mikä on ykseyttä vastaan. Maailma on syntynyt uhmasta ja siten se on syntinen.
Raamatun luomiskertomuksessa maailma syntyy jakautumisen ja erottamisen kautta, esim. vesi - maa, valo - pimeys jne. Jakautumismotiivi tiivistyy tiivistymistään huipentuen hyvän- ja pahanpuusta syömiseeen.
Synti voidaan voittaa vastakohtien sovittamisen ja yhdistämisen kautta, mikä tarkoittaa paluuta lähtökohtaan. Erota ja yhdistä uudelleen, lukee vanhoissa teksteissä.
Tuomaan evankeliumissa: "Jeesus sanoi heille, Kun teette kahdesta yhden, ja kun teette ulkopuolen sisäpuoleksi ja sisäpuolen ulkopuoleksi, ja yläpuolen kuin alapuoli, ja kun teette miehen ja naisen yhdeksi, niin ettei mies ole mies eikä nainen nainen.. silloin pääsette valtakuntaan"
vieläkään ihan pientä lenkkiä pystynyt selittämään. Jotain siellä alkuräjähdysprosessissa on vielä selvittämättä. Helpommalla pääsee uskomalla raamattuun. Tyhmäkin ymmärtää.Minä siis myös uskolla ymmärrän.
Me olemme siis muodostuneet tähtipölystä.
Mistä se tähtipöly sitten on kotoisin?
Ajatella meitä ei olisi olemassa jos joku olisi sattumalta mennyt pieleen?
En tainnut tulla vakuuttuneeksi tästä avauksesta että absoluuttista totuutta on löytynyt kysymyskeen
- Onko Jumalaa olemassa?
Ja näin ollen ajattelen että se jää edelleen uskon varaan :)
mainittakoot nyt ensimmäisenä jääkausi, maanjäristykset, vammaiset ihmiset ja eläimet ja sairaudet.
ajatella niinkin että niiläkin asioilla on tarkoituksensa ... Oletko koskaan ajatellut että vammaisen ihmisen tarkoitus sinulle itsellesi voisi olla se että ymmäräisit oman itsekyytesi... Tai ymmärtäisit että vaikka sinä vammaiseen nähden olet täydellinen olet kuitenkin Jumalan edessä yhtä kyvytön.... Tai ehkä vammaisen ihmisen tarkoitus on kasvataa sinua ihmisenä...
Ilman jääkäautta moni asia olisi toisin kuin nyt oli. Vaikka maanjäristyket tuottavat paljon inhimillistä kärsimystä ihmisen kannalta katsottuna niilläkin on oma tarkoituksensa luonnon ihmisen ja koko systeemin kannalta.
http://www.eeropaloheimo.fi/megasuom.htm
Olen hoitanut kehitysvammaisia laitoksessa kohta 30 vuotta, enkä tunne jalostuneeni ihmisenä yhtään. Työ on raskasta kolmivuorotyötä, eikä palkkakaan hääppönen.
Mutta jotain "jumalallista" meidän asukkaissa täytyy siis kyllä olla, kun olen näin kauan jaksanut.
Miksi siitä oikein pitää puhua?
Sinulle näyttää olevan kaikki selvää viimeistä piirtoa myöten...miten tämä pallo alkoi pyörimään.
Sitähän voi uskoa siihen mitä pitää uskottavana tai mitä HALUAA uskoa.
Sinä näytät uskovan siihen, että kaikki täydellisyys luomakunnassa on "sattumien summaa", AIKA hyvin onkin pitänyt "sattua"...
Entäpä miten selität sen, että kaikkialla maailmassa ihmiset etsivät jumalaa. On paikka Jumalalle sydämesssä. Mitenkäs vakuutat, että omatunto ja muu sielunelämä ovat syntyneet?
Uskotko tosiaan, että maalaamasi kuva ihmiskunnan synnystä ja maapallon historiasta oli esitettynä pähkinänkuoressa sepustuksessa? TIEDOKSI asiaa voisit sanoa vasta todistettuasi sen. Kyse on siitä mihin USKOT. Itselläni ei riittäisi uskoa moiseen...
http://www.hs.fi/tulosta/1135222765925