Alan olla kepulaisten kanssa samaa mieltä siitä, että kokoomuksen Ben on räksyttävä rakkikoira. Ben sysäsi palkankorotusvastuun kunnallisille neuvotteluosapuolille ja kuntien päättäjille. "Rahaa tulee" epämääräinen summa, jos se kohdennetaan "koulutetuille naispalkkaisille aloille?
Joudutaanko ikiaikainen slogan siirtämään kepulta kokoomukselle? Vai lisätäänkö se sille?
Joudutaanko ikiaikainen slogan siirtämään kepulta kokoomukselle? Vai lisätäänkö se sille?
Vastaukset 6
Vanhimmat
..et sinäkään tunnu ymmärtävän mistä on kyse. Kun minäkin ymmärrän , vaikka olen aivan päinvastainen tapaus kun ne joiden palkkaa pitää nostaa. Olen nimittäin erittäin huonosti koulutettu mies.
SDP:tä vituttaa kun hallitus jossa on Kokoomus vahvana osapuolena on ottanut ajaakseen näiden naisten palkkaasiaa. SDP:llä on sellainen käsitys ,että heidän tehtävänä on huolehtia palkkojen suuruuresta. Kuinka he voivat nyt vappuouheita tehdä näistä aineksista.
Huutavatko he räntäsateessa, porvarit ovat luvanneet liikaa sairaanhoitajille, me vastustamme tälläistä kehitystä. Palkkoja ei ole varaa nostaa heille, vaan nostetaan paperimiehille.
Kyseessä on ainakin kolmenlaisia valintoja, joissa kokoomus mielestäni esiintyy epäilyttävässä valossa.
1. Kokoomus voimakkaasti panosti vaalikamppailussaan koulutetun (ylimmän) hoitohenkilökunnan palkkojen korotusvaateeseen, koska sieltä on ääniä saatavissa runsaasti sympatialla. Miksi vain alipalkatut hoitajat nostettiin esimerkiksi? Joku voisi ehdottaa, että potilaat hoidettaisiin Kiinassa.
2. Kokoomuksen eduskuntaehdokkaat vastasivat vaalienaluskyselyissä massoittain myöntävästi sellaisiin kyselyihin, joissa hoitajille luvattiin satojen eurojen korotuksia nopeasti. Puoluesihteeri oli kuulemma 500 euron kannalla. Miksi ei kerrottu vaalien alla, miten vaalitavoite voisi realisoitua käytännössä, ja millä aikataululla. Noh kaikki asiaa seuraavat tietävät.
3.Suomalainen edunvalvonta on aina perustunut etujärjestöjen vaikutusvaltaan. Systeemi on toiminut hienosti. Milloin kiihdytetty inflaatiota, milloin jarrutettu, milloin pelastettu koko maa konkurssilta, milloin opastettu kokemattomia hallituksessa. Vastuusta on aina ollut kysymys. Suomalainen edunvalvonta on aina tukenut, länsimaisesti, poliittista päätöksentekoa, koska Neuvostoliitto oli aikoinaan niin vahva.
Kokoomus lähti vaalikamppailussaan vippaskonstien tielle, mikä tie on "pyramidimarkkinoiden tie". Ei sellaista ilkeä tukea.
... työehtosospimusneuvotteluissa, ei missään muualla. Kunnat ovat merkittävä työnantaja naisvaltaisilla korkeasti koulutettujen palvelualoilla, kuten hoitohenkilökunta. Niinpä vastuu palkkojen korotuksista on juuri ao. työnantajajärjestöllä. Hallitus on vain luvannut tulla valtion osuuksien korotuksilla maksumieheksi, mikäli tyehtosopimuksissa todella sovitaan noiden alojen normaalia suuremmasta korotuksista. Näin se menee ja välitön vastuu on nyt kunnallisella osapuolella niin kuin Ben sanoo.
Tuossahan ei ole mitään epäselvää tai uutta. Uutta on vain se, että porvarihallituksen priorisointi on niin tarkkaan nyppästy kansalaisten ammatillisen poliittisen suuntautumisen perusteella.
Kokoomuslainen siivooja ei vieläkään ylittänyt julkisuuskynnystä.
Miten ihmeessä kunnat voivat luvata esim. sairaanhoitajille tavanomaista suuremman korotuksen, jos valtio ei ensin takaa, että tällainen korotus rahoitetaan. Miten kuntien sitten käy, jos kuntatyöantaja lupaa sairaanhoitajille 500 euron palkankorotuksen, mutta hallitus rahoittaakin siitä vain 50 euroa. Kyllä tässä on kokoomuslaisilla tarkoitus livetä lupauksistaan. Tässähän riittä, kun syntyisi yleinen tupo ja sen mukaiset korotukset ja sitten tämä tasa-arvotupo tulee siihen päälle. Päälle tulevan osuuden suuruus riippuu pelkästään siitä, kuinka paljon hallitus on valmis siihen panemaan.
tunnustaa eri toimijoiden osuuden yhteiskunnassa. Mutta "vanhoina hyvinä aikoina" kaiken positiivisen, mitä Suomessa sattui tapahtumaan, teki Oivan aapisen mukaan Kekkonen.