Ei voi muuta kuin onnitella Matti Vanhasta ja koko keskustaa siitä, että Suomessa on nyt ensimmäistä kertaa maltillinen keskustaoikeistolainen hallitus keskustan omasta aloitteesta synnytettynä.
On suorastaan ilahduttavaa todeta, miten huojentunueita kaikkien keskustalaisten täytyy ollakaan siitä, että pääsivät räksyttävistä, päällepuhuvista ja keinotekoista vastakkainasettelua jankuttavista demareista eroon.
Dremari Tuula Haatainen demonstroi järkyttävän konkreettiszella tavalla, ettei vasemmistolla ole mitään tapoja, kjun hän jatkuvastiu keskeytti täyttä asiaa puhuneen Ben zyskowiczin tv:ssä tänä iltana.
Ja nyt tulki varmaan päivänselväksi tämänkin palstan lukijoille, että hallitus on yksimielisenä toteuttamassa kokoomuksen vaalilupausta julkisen alan koulutettujen naisten epäoikeudenmukaisen palkkakuopan tasoittamisesta, kun hallitus ensimmäisen kerran Suomen historian aikana ilmaisee työmarkkinajärjestöille, että riihikuivaa rahaa tulee sitä enemmän, mitä paremmin kuntatyönantaja ja julkisen alan palkansaajajärjestöt haluavat tämän epäkohdan korjata.
Ihmisen hoitaminen on tärkeämpää kuin paperikoneen hoitaminen, mitä ahneet ay-demarit ja jatkuvasti muita keskeyttänyt Tuula Haatainen eivät millään voi nyt myöntää.
Keskustan ja kokoomuksen yhteistyö panee nyt vihdoinkin asiat kuntoon niin kuin ennen vaaleja luvattiin panna.
On suorastaan ilahduttavaa todeta, miten huojentunueita kaikkien keskustalaisten täytyy ollakaan siitä, että pääsivät räksyttävistä, päällepuhuvista ja keinotekoista vastakkainasettelua jankuttavista demareista eroon.
Dremari Tuula Haatainen demonstroi järkyttävän konkreettiszella tavalla, ettei vasemmistolla ole mitään tapoja, kjun hän jatkuvastiu keskeytti täyttä asiaa puhuneen Ben zyskowiczin tv:ssä tänä iltana.
Ja nyt tulki varmaan päivänselväksi tämänkin palstan lukijoille, että hallitus on yksimielisenä toteuttamassa kokoomuksen vaalilupausta julkisen alan koulutettujen naisten epäoikeudenmukaisen palkkakuopan tasoittamisesta, kun hallitus ensimmäisen kerran Suomen historian aikana ilmaisee työmarkkinajärjestöille, että riihikuivaa rahaa tulee sitä enemmän, mitä paremmin kuntatyönantaja ja julkisen alan palkansaajajärjestöt haluavat tämän epäkohdan korjata.
Ihmisen hoitaminen on tärkeämpää kuin paperikoneen hoitaminen, mitä ahneet ay-demarit ja jatkuvasti muita keskeyttänyt Tuula Haatainen eivät millään voi nyt myöntää.
Keskustan ja kokoomuksen yhteistyö panee nyt vihdoinkin asiat kuntoon niin kuin ennen vaaleja luvattiin panna.
Vastaukset 34
Vanhimmat
http://perhealbumi.iltalehti.fi/suurilupaus/200704256029746_sl.shtml
Kyllähän siinä Zysse ja Espoon Marketta olivat paniikissa, kun joutuivat selittelemään ja selittelemään ja Zysse ei meinannut antaa puheenvuoroakaan muille.
Viisaimmín ja parhaiten käyttäytyi se apuhoitaja ja Haajanen oli hyvä kakkonen. Oli hyvä se sairaanhoitajan haastattelu. Hän piti ehdottomana vaatimuksena sitä 500 euroa kuussa, jonka kokoomuksen puoluesihteeri Tujunen korotuksen määräksi ilmoitti (vai eikö muka ilmoittanut?) ja josta jo heti kokoomus yrittää irti kiemurrella.
On keåpulla hyvä hallituskumppani sikäli, että enää ei voi vain kepua koskien sanoa totuutena, että se pettää aina. Kokoomus näkyy pettävän vielä härskimmin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000025794468
Ennen vuoteeseen menoani tulin vielä pistäytymään lähinnä nähdäkseni, millaista satoa on tuottanut Keriksen törkyilyyn antamaani vastine, johon linkitin eräitä vanhoja kirjoituksiani historian saitilta. Keris kun entiseen tapaansa nimitteli minua punaupseeriksi, ja nuo viime sotiamme ja niiden syitä koskevat kirjoitukseni antoivat hieman toisenlaista todistusta väristäni.
Mutta petyin, kun keriksen avausta ei enää ollut. Oli raukka varmaan itse poistanut saatuaan vastineeni. Kuten aina.
Sitten lukaisin sinun avauksesi. Ja petyin uudestaan. Kyllä sinä nyt tuossa ilmeisesti kepun mielistelyksi tarkoittamassasi uhossasi alat kohtalokkaasti kadottaa uskottavuuttasi. Katsoin minäkin tuon ohjelman, ja kokoomusta äänestäneenä oli varsin vaivautunut näkemääni ja harmistunutkin siksi, että taisin sittenkin äänestää väärin.
Paljolti yhdyn siihen, jonka joku on jo sanonut: perushoitaja oli fiksu ja Haatainenkin oli sitä, mutta Ben oli kuin ärhäkkä rakki mutta huonolla tuloksella, ja Kokkosella oli vaikeaa.
Ei pitaisi antaa tuollaista todistusta, vaikka puoluetta kuinka kannattaisi, sillä meillä kaikilla on silmät ja korvat ja monilla aivotkin.
... vaikeaa päättää, mitä puoluetta oikein kannatat.
Minä en yleensä pidä tuosta Benistä, mutta nyt hän oli ainoa todella asiallinen tuossa keskustelussa. Ben on oikeassa, että palkoita meillä sovittaan tes-neuvotteluissa. Nyt vain hallitus on luvannut korottaa valtionosuuksia, mikäli todella sovitaan noiden alipalkattujen , naisvaltaisten alojen muita korkemmasta palkankorotuksesta.
Kokoomuksella on vain se ongelma, että niiden puoluesihteeri on mennyt mäläyttämänn jonkin summan, 500 €, palkankorotukseksi. Sitähän ei hallitus, Kokoomus tai kaikkein vähiten sen puoluesihteeri määrää, vaan se sovitaan työmarkkinaosapuolten välillä.
Joissain kohdin olemme aina vastakkain, joten on ilo nähdä rehellinen näkemyksesi tässä kohdin. Ne, joille on jotain on luvattu, kokevat nyt itsensä petetyiksi. Tässä kannattaakin enemmän kuunnella asianosaisia, ei Haataista eikä Beniä. Nämä matalapalkkaiset naiset kertovat tuntojaan ja odotuksiaan. Tässä kohdin Jaba on täysin aseeton. Pettyneisiin tunteisiin eivät selitykset tehoa.
"Katsoin minäkin tuon ohjelman, ja kokoomusta äänestäneenä oli varsin vaivautunut näkemääni ja harmistunutkin siksi, että taisin sittenkin äänestää väärin."
-------------------------------
Ennen vaaleja löit itsesi ja siinä sivussa MPP:n "demokratian ritareiksi" (naurua), ilmoittamalla, ettet enää äänesta demareita.
Nyt sitten jo kadut! Älä huoli, ei sinun vaalilupaustasi tai uhkaustasi kukaan uskonut.
…jokaiselle, joka on pitänyt aivot itsellään ja ajattelee niillä itse, sillä sellaista ihmistä mikään puolue ei täysin tyydytä, eikä hän hyväksy lusmuilua puolueelta, jota on äänestänyt. Jos puolue ei täytä hänen odotuksiaan, seuraavalla kerralla hän ottaa siltä pois kannatuksensa ja antaa sen jollekin muulle puolueelle.
Noin ajattelevia eli meitä demokratian ritareita on paljon. Me aina ratkaisemme vaalit. Niin nytkin, kun edellisissä vaaleissa sdp:tä äänestäneitä meni nyt runsaasti kokoomuksen taakse, ja taisi sinne tulla melkoisesti myös kepua äänestäneitä. Sellainen on tervettä, sillä silloin puolue nähdään vain välikappaleena yhteisten asioiden hoitamisessa, eikä uskontona, kuten syntymäkepulainen näkee.
Saatan hyvinkin äänestää jatkossakin kokoomusta, ja varmasti teen niin, jos se pystyy hoitamaan lupaamansa asiat mm. tuossa matalapalkkaisten naisten aseman parantamisessa ja omakohtaisemmin ajatellen eläkeläisten verotuksessa ja perintöverossa.
Ja jos se pystyy viemään meidät Natoon, äänestän sitä jokseenkin varmasti. Mutta jos se epäonnistuu kaikissa noissa, en sitä äänestä, vaan etsin uuden puolueen, joka voi olla taas sdp, mutta joku muukin, paitsi ei kepu, joka korruptoituneen menneisyytensä ja taantumuksellisten tavoitteittensa vuoksi ei voi tulla kysymykseen, vaikka sillä muutamia ihan hyviä poliitikkoja on. Mutta ne hyvätkin eliminoi eräs mulkosilmä neukkujen asiamies.
Niin yksinkertaista se on sille, joka ajattelee itse.
Ja eilen näkemästäni olen edelleen samaa mieltä yön yli nukuttuanikin. Perushoitaja sai sympatiani, haastateltu sairaanhoitaja oli vakuuttavin ja Haatainen oli parempi kuin suunvuoron yhtenään väkisin ottanut Ben Z ja Marketta Kokkonen kiemurteli vaivautuneena.
...toisin kuin syntymäkepulainen orja.
Näin ajattelee jokainen, joka on pitänyt aivot itsellään, sillä sellaista ihmistä mikään puolue ei täysin tyydytä, eikä hän hyväksy lusmuilua puolueelta, jota on äänestänyt. Jos puolue ei täytä hänen odotuksiaan, seuraavalla kerralla hän ottaa siltä pois kannatuksensa ja antaa sen jollekin muulle puolueelle.
Noin ajattelevia eli meitä demokratian ritareita on paljon. Me aina ratkaisemme vaalit. Niin nytkin, kun edellisissä vaaleissa sdp:tä äänestäneitä meni nyt runsaasti kokoomuksen taakse, ja taisi sinne tulla melkoisesti myös kepua äänestäneitä. Sellainen on tervettä, sillä silloin puolue nähdään vain välikappaleena yhteisten asioiden hoitamisessa, eikä uskontona, kuten syntymäkepulainen näkee.
Saatan hyvinkin äänestää jatkossakin kokoomusta, ja varmasti teen niin, jos se pystyy hoitamaan lupaamansa asiat mm. tuossa matalapalkkaisten naisten aseman parantamisessa ja omakohtaisemmin ajatellen eläkeläisten verotuksessa ja perintöverossa.
Ja jos se pystyy viemään meidät Natoon, äänestän sitä jokseenkin varmasti. Mutta jos se epäonnistuu kaikissa noissa, en sitä äänestä, vaan etsin uuden puolueen, joka voi olla taas sdp, mutta joku muukin, paitsi ei kepu, joka korruptoituneen menneisyytensä ja taantumuksellisten tavoitteittensa vuoksi ei voi tulla kysymykseen, vaikka sillä muutamia ihan hyviä poliitikkoja on. Mutta ne hyvätkin eliminoi eräs mulkosilmä neukkujen asiamies.
Niin yksinkertaista se on sille, joka ajattelee itse.
Ja eilen näkemästäni olen edelleen samaa mieltä yön yli nukuttuanikin. Perushoitaja sai sympatiani, haastateltu sairaanhoitaja oli vakuuttavin ja Haatainen oli parempi kuin suunvuoron yhtenään väkisin ottanut Ben Z ja Marketta Kokkonen kiemurteli vaivautuneena.
"Demokratian ritari on vapaa ihminen..."
----------------------
Itsesi "demokratian ritariksi" lyöminen on demokratian halveksimista.
Jos on pakko puhua "demokratian ritareista", niitä olisivat lähinnä ne ihmiset, jotka aikoinaan tekivät Suomesta itsenäisen demokraattisen valtion.
Kas, kun et samantien julistautunut aateliseksi, Cervantesin Don Quijote mallina ja uusi-ukki Sancho Panzana.
Tulkitsit Zyskowiczin esiintymisen aivan oikein. Vain hän ja Kokkonen olivat asiallisia. Juontajakin yritti jankuttaa demarivalheita Haataisen ja perushoitajan tapaan.
Tosiasiahan on, että Iltalehti on ainoa, joka on esittänmyt 500 euron korotusta hoitajille kysymällä puolueilta: "Pitäisikö korottaa...", mitä kokoomuksen puoluesihteeri ei tietenkään kieltänyt vastaamalla kyllä/ei vaihtoehtoon, että "ei pitäisi".
Kokoomuksen lupauksethan eivät ole koskaan sisältäneet mitään summia, vaikka hoitajien korotuksia aina vastustaneet demarit nyt niin valheellisesti inttävät - typerä Haatainenkin kuin kana tunkiolla.
On se nimittäin niin sääli, että "porvarit" joutuvat korjaamaan demareiden 12 vuoden laiminlyönnit, kun tupoissa on aina ajettu paperin ja metallin äijäpolitiikalla naiset sivuun sysäten.
>>Saatan hyvinkin äänestää jatkossakin kokoomusta, ja varmasti teen niin, jos se pystyy hoitamaan lupaamansa asiat mm. tuossa matalapalkkaisten naisten aseman parantamisessa ja omakohtaisemmin ajatellen eläkeläisten verotuksessa ja perintöverossa.
>>Ne, joille on jotain on luvattu, kokevat nyt itsensä petetyiksi.
Pettyneenä luin juttusi, joka minulle kertoo, että kuuntelet puheenvuoroja ennakkoasenteittesi läpi.
Haatainen keskeytti Zyskowiczin joka kerta. Ben ei saanut puheenvuoroja aika ajoin edes pyytämällä, kun Haatainen jäkätti koko ajan päälle.
Tämä johtui ainoastaan siitä, ettei Haatainen halunnut Zyskowiczin pääsevän puhumaan asiallisesti tosiasioita, jotka paljastivat sen, miten sdp on jättänyt koulutettujen naisten aseman järjestelmällisesti korjaamatta, koska tähänastinen työmarkkinamekanismi on toiminut täysin sak:n savupiipputreollisuuden liittojen ehdoilla.
En ole aikoihin nähnyt ala-arvoisempaa tv-esiintykistä, mitä Haatainen eilen edusti, enkä ole koskaan nähnyt Zyskowicziä noin rauhallisena ja asiallisena.
Näin eri tavalla asiat näkee, kun ei ole ennakkoasenteita.
Mutta kummalla teistä ne ennakkoasenteet vaikuttaa enempi, se on eri juttu. Katsoin vain osan ohjelmasta, mutta kyllä kapi mielestäni on oikeassa, sillä Zyskovitsi oli tosiaan ärsyttävän hyökkäävä, joka ei meinannut uskoa juontajaakaan, vaan halusi aina puhua Haataisen päälle.
Niin se on, että
"Näin eri tavalla asiat näkee, kun ei ole ennakkoasenteita."
Että pidät siis itseäsi ennakkoasenteettomana ja minua ennakkoasenteeni vankina. Ihan oikeasti sinulla on usein aikaisemmin joskus ollutkin ennakkoasenteettomampaa näkemystä, mutta vaalien alla aloit muuttua mielestäni kovin huonoon suuntaan. Nyt olet yhä useammin sellainen, että jos asenteellisuudessa haluaisit itsellesi vertaisesi kilpailijan, löydät sellaisen Keriksestä tai Oiva Härkösestä, mutta et taatusti minusta.
Minä, vaikka kokoomusta äänestinkin, olen edelleen villi ja vapaa sanomaan myös kokoomuksesta juuri niin kuin näen ja ajattelen. Eikä minulla eilenkään ollut ennakkoasenteita puoleen tai toiseen, mutta sen näin, minkä näin, ja sitoutumattomana näkemäni myös rehellisesti ilmoitin.
Sovitaan, että meillä on kummallakin omat ennakkoasenteemme, aika erilaisetkin vielä.
Sopia voitaisi siitäkin, että minä olen mielestäni neutraali ja objektiivinen omissa asenteissani niin kuin sinäkin omasta mielestäsi varmaan olet. ;-)
... ailahtelevina ihmisinä, jotka eivät saa mitään kiinteää otetta elämästään. Kyllä ihmisen pitää osata valita puolue monien joukosta, jota kannattaa. Se ei estä olematta erillisissä asioissa tuon puolueen kanssa ja sanoa se julkisesti.
Minun peruspuolueeni on kepu ja minä olen täysin vapaa heti älähtämään, ja sen teenkin, jos kepu tai joku sen näkyvä edustaja ei toimi mieleiselläni tavalla. Valtaosassa asioista kuitenkin olen samaa mieltä kuin kepu. Ei minun tarvittse katua mitä puoluetta äänestin eikä tuskailla sitä ketä seuraavan kerran äänestänniinkuin sinä näyt tekevän.
Jos kaikki olisivat sellaisia kuin sinä, vaaleja tarvittaisiin vain ensi kertaa äänestäville. Muuta eivät saisi äänestää. Kun kerran on valinnut puolueensa, pysyy siinä. Neuvostoliitossa oli sellainen järjestelmä. Sehän se ihanteesi olikin, kuten monesta muustakin asiasta huomataan.
Korhonen on oikeassa korostaessaan puoluettaan vaihtavien merkitystä demokratiassa. Sellaiset ihmiset pitävät puolueet valppaina ja saavat se yrittämään parastaan. Onneksi sellaisia on myös kepulaisissa, kuten nytkin nähtiin melko suuren joukon jättävän edellisessä vaaleissa äänestämänsä puolueen.
... tämän asian kanssa?! Se vai osoittaa, että sinulta loppuu perustelut, kun alat sen sotkea tähän keskusteluun.
N-liitossa oli vain yksi puolue, siinä ei ollut valinnanvaikeuksia, kun vielä oli pakko äänestää, siellähän äänesty-% oli jotaiin 99,9 %.
Suomen puolueet kamppailevat uusista äänestäjistä. Aivan nuoret voivat hieman hapuilla ensimäisissä vaaleissaan, mutta jos seitenkymppinen JKK ei ole vielä löytänyt puoluettaan, kertoo se miehen olevan epävarma ja häilyvä, mikä näkyy muutenkin miehen käyttäytymisestä ja kirjoittelusta.
... onneton. Hän onkin YLEn sitä sossukaartia, joka yrittää päästä sossupääjohtajan suosioon. Hän jankkasi koko ajan Haataisen mukana, että hoiturit on petetty. Eihän työehtosospimusneuvotteluja ole edes aloitettu. Niitä varten hallitus on antanut porkkanan. Hallitus ei voi muuta tehdä. Jos työmarkkinaosapuolet eivät osaa sitä käyttää, niin ne pettävät hoiturit ym. pienipalkkaisten naisvaltaisten alojen työntekijät.
Ei muuta
Matti Vanhasta voi onnittella laajakatseisena
diplomaattisena poliitikkona joka pyrkii löytämään
ratkaisuja ja kompromisseja yhteistyö kumppaneiden
asioden ratkaisemiseksi.Samalla hän luo tarpeellisuuden omille päämäärille eli luo
yhteiset intressit.
Jatkaako kokoomus vastakkain asettelua demareita
morkkaamalla vai onko tuo vain sinun vastakkainasettelua josta et pääse eroon.
Hyvä, veli sinähän ruokit vastakkainasettelua.
Onko siihen tarvetta vai pelkäätkö jotakin?
Vastakkainasettelu ei katoa jos itse luomme sitä.
Ihmisten hoitaminen on tärkeää ,mutta ei
vähennä sen paperikoneen käyttäjän arvoa.
Vai onko se mielestäsi tarpeeton ammatti?
Hoitolaitoksissa on tosiaan tasa-arvo tupon
paikka,koska niissä työskentelee koulutettua
henkilöstöä joilla on 500€/kk pienempi palkka
kuin esim.hoitajilla.
No se varmaan toteutuu jos hoitajille korotetaan
500€ niin näille pienipalkaisille 600€/kk,
koska eihän hoitajat tunnu nykyisellä tulevan
toimeen niin mitenkäs ne samalla palkalla
pienempituloiset tulevat?
Hallituskumppani ja sen puolustusministeri
luo levottomuutta kansalaisille.
Olisi Natoon liittymässä ja ostattamalla
kansalla sian säkissä.
Kaveri lausui jotakin tälläistä
"Lisätietoa asiasta saadaan kun liitytään Natoon"
Eli asia on sama kun pistäisi nimen vekseliin
tietämättä maksaako kaveri siitä pois senttiäkään.
Kannattaakohan kansallista levottumuutta luovaa
ministeriä pitää jatkossa vai olisiko aika siirtyä
vilttiketjuun ja pistää vähän pidemälle ajatteleva
kaveri tilalle.Katainenhan kaverin valitsi.
Onnistuiko hyvin?
Kyllä kansa varmaan asiaa harkitsee kun
saa lupauksen siitä ,että maassamme on jokaisella
kohtuullinen elintaso.
Kaikella on hintansa.Pitäisikö vuokralla asuvan
toimeentulon rajamailla olevan tukea ulkoista
sotilasliittoa pysyäkseen samassa asemassa
edelleen.
Toivottavasti yhteistyö sujuu hyvin ja kansan
parhaaksi.
Kokoomuksen on vain ruvettava tekemään maltillista
politiikkaa ja lopetettava joutava poukkoilu.
Niinistö varmaan antaa ohjeita?
Ainakin hän on osoittanut olevan sillä kannalla,
että maltilla saavutetaan tuloksia ja lukemalla
asioita jo etukäteen.
Vanhanen ja Niinistö ovat taitavia miehiä molemmat.Harmi vaan kun ei Niinistö hallitukseen
päätynyt.No ,ehkä halusi pestä kädet ja
antaa muiden oppia kantapään kautta.
Toivotaan parasta.
Moitit minua vastakkainasettelusta, mistä en ota syytä päälleni, sillä olen ainoastaan arvostellut Haataisen tv-esiintymistä ja demareiden katkeraa vääristelyä, kun kokoomuksen vaalilupaus on nyt hallitusohjelmassa ja toteutuu sellaisenaan: Kunnille annetaan lisää rahaa palkkojen korotuksiin, JOS kunnat nostavat em. matalapalkkaisten alojen palkkoja enemmän kuin muut palkat nousevat.
500 eurosta puhuminen on täyttä vääristelyä, koska sen on luvannut vain Iltalehti, mitä kokoomus ei asettunut vastustamaan, niin kuin ei asettunut vastustamaan yksikään muukaan puolue.
Tässä saattaa käydä vielä niinkin, että Kepussa havaitaan jossain vaiheessa, että Kokoomus-laivan kanssa ei kannata upota yhdessä. Kokoomus on nyt hirttänyt itsensä pahemman kerran tasa-arvotupoon. Lupauksien täyttämistä odottavien pinna tuntuu vain koko ajan kiristyvän, kun heille alkaa selvitä se, millä summalla ja minkälaisilla kommervenkeillä lupauksia täytetään. Nytkin Ben satuili, että mitään tasa-arvotupoja ei tule, jos palkkasopimusprosessissa tueta asiaa. Näin Kokoomuksen lupaus alkaa muuttua ehdolliseksi, muiden toimista riippuvaksi.
Mitään suuruusluokkia Kokoomus ei tietysti reilulle ja tuntuvalle korotuksella anna. Näin se haluaa pitää hoitajat ja muut epätietoisuudessa kaivaen omaa hautaansa. Tavallaan se oli ihan mukava nähdä Kokoomus hallituksessa. Kun edelliskerralla oli vähän niin, että demarit vei ja Kepu vikisi, nyt Kepu vie ja Kokoomus vikisii tosi lujaa.
Kokoomuksen vaalipupaus on nyt sellaisenaan osa hallitusohjelmaa. Tämä lupaus on siis nyt myös keskustan, vihreiden ja rkp:n lupaus.
Siinä ei ole mitään epäöselvää kenellekään, että HALLITUS antaa kunnille lisää korvamerkittyä rahaa, jos työehtosopimusneuvotteluissa - tupossa tai liittokiewrroksella - syntyy sellainen ratkaisu, jossa ko. koulutettujen, matalapalkkaisten naisalojen palkkoja nostetaan ENEMMÄN kuin muiden ammattiryhmien palkkoja.
Koko ajan, ennen vaaleja ja vaalien jälkeen, on jokaiselle asiallisesti asiaan suhtautuvalle ollut täysin selvää, että kokoomus ei neuvottele palkoista eikä maksa mitään palkankorotuksia, mutta kokoomus sai hallitusohjelmaan läpi sen, että valtio tulee maksumieheksi, JOS tällainen palkkaratkaisu syntyy.
Tietenkään kokoomus ei ole esittänyt mitään suuruusluokkia, kun palkkaneuvottelut eivät ole edes alkaneet eikä palkansaaajapuolen tai työnantajapuolen näkemyksistä vielä tiedetä mitään.
Ben ei ole siis "satuillut" tippaakaan, koska jokainen asiat tunteva tietää varsin tarkkaan, että hallitus ei tietenkään ota työnantajajärjestön roolia tässä asiassa ja jos työmarkkinaosapuolet eivät päädy muita aloja korkeampiin palkankorotuksiin em. ammattiryhmissä, niin valtio ei silloin tietenkään maksa kunnille penniäkään lisää.
Ei kai tässä olla työmarkkinoiden sopimuskäytäntöjä muuttamassa, vaan ainoastaan oikaisemassa se vääryys, jonka työmarkkinoiden sopimuskäytäntö on tähän mennessä saanut aikaan, kun koulutetut, vaativissa tehtävissä toimivat naiset on joka kerta unohdettu paperimiesten ja metalliduunareiden etuja asettaessa täysin muiden jalkoihin.
Minua asuuresti hämmästyttää, miten raivokkaasti demarit nyt vastustavat päivänselvän epäkohdan korjaamista, kun epäkohtaa korjaa kokoomus demareiden laiminlyönnin jäljiltä.
Tällaista valehtelun ja vääristelyn määrää ei politiikassa ole nähty sitten Jäätteenmäen Sonera-sekoilujen ja Irak-valheiden.
kokoomukselta. http://www.iltalehti.fi/suurilupaus/200704266031335_sl.shtml
Hallitusohjelmassa sovitetaan eri puolueiden erilaisia näkemyksiä ja erilaisia tavoitteita.
Kukaan ei ole koskaan saaanut läpi kaikkea haluamaansa.
Ben Z. ja Jaba asettavat nyt vastakkain ihmisten hoidon ja paperikoneen hoidon tavalla, joka kertoo, ettei se vastakkainasettelu ehkä sittenkään ole vielä ihan ohi.
Kokoomuslaiseen poliittiseen fraseologiaan on kuulunut ajatus siitä, että tulospimusten tulee seurata kunkin alan kannattavuutta. Pitää mennän siis tässäkin markkinatalouden ehdoilla. Kun on sitten paperipuolella näin tehty, huudetaankin nyt, että se on väärin. Eikö tässä ole kovin läpinäkyvä ristiriita puheiden ja toisten puheiden välillä?
Toiseksi voi sitten kysyä, että miten yksityisellä sektorilla toimien paperikoneiden hoitajien palkkakehitys voi jotenkin madaltaa ihmisten hoitajien palkkakehitystä. Ei paperialan työnantajat varmaankaan suostu ohjaamaan rahaa joidenkin muiden alojen palkkojen korotukseen vapaaehtoisesti. Kolmikantaisen tupon avulla tällaista tasa-arvoa on ollut mahdollista edes jossain mitassa harjoittaa.
Olisivatko hoitajien palkat siis jollain ihmeen makanismilla nykyistä suuremmat, jos muiden alojen ammattiliitot olisivat vaatineet pienempiä palkankorotuksia. Minun matematikkaani mukaan hoitajien palkat olisivat silloin päinvastoin pienempiä, koska verotulotkin olisivat pienempien palkankorotusten takia yleisesti peinemmät.
Kokoomuksessa alkaa on nyt paha ongelma. Puolueessa ei muisteta kohta enää, mitä edellisenä päivänä on sanottu ja puhutaan sen vuoksi aivan epäjohdonmukaisesti ristiin. Eli mitenköhän se nyt sitten tänään mahtaisi olla. Pitääkö pyrkiä yleiseen tupoon, missä saadaan kannattaville aloille kannattavuuden nousua pienemmät korotukset ja naisvaltaisille vähemmän kannattaville aloille suuremmat korotukset vai seuraataanko kannattavuuden mukaista jakaumaa, mihin liittokohtaisilla sopimuksilla ja paikallisella sopimisella pyritään?
Tiedät hyvin, että kyse on siitä, kenen puolta SAK on tupo-neuvotteluissa pitänyt.
Koulutettujen naisvaltaisten aljojen epäkohdat eivät ole koskaan kiinnostaneet demareita, koska näiden alojen työntekijöistä iso osa kuuluu Akavaan.
SAK:n paperiliitto ja metalliliitto nimittäin kaatoivat pari tupoa sitten Akavan vaatimuksen, jossa mm. lastentarhanopettajien säälittävän surkeita palkkoja olisi korotettu erillisellä korotuksella osana tupoa.
Tämä kertoo hyvin rajusti sen, millaista on sosialidemokraattinen solidaarisuus ja heikommassa asemassa olevista välittäminen. Pätkääkään ei anneta, jos et kuulu "meihin", eli et ole demari ja sak:laisessa ammattiliitossa.
Ikävää, mutta kamalan totta.
Olet oikeassa että hyvin menevillä yksityisillä aloilla pitää duunareille maksaa enemmän kuin naisvaltaisilla julkisilla aloilla. Sitähän SAK on ajanut kymmeniä vuosia demarien tuella. Nyt on alóitettu käsittämätön paperimiesten mollaus.
Kokoomus on nyt aloittanut ennennäkemättömän verovarojen tuhlauksen pyrkimällä korottamaan naisten palkkoja julkisilla aloilla. Olen kanssasi samaa mieltä, tuollaista pitää vastustaa.
Kyse on arvovalinnoista. Demarit ovat ajaneet ihan oikein kovaa linjaa, palkkarahat on tienattava alakohtaisesti, kuntien työntelkijät tulkoon toimeen vähemmällä, ja ennenkaikkea porvaripaskiasille ei saa jättää mitään.
Mutta miksei akava pidä omiensa puolta? Onko niin ettei akavaa kiinnosta kuin lääkärit ja insinöörit (ihan noin esimerkkinä) ja muut korkea palkkaiset?
En ole demari (enkä sen puoleen minkään muunkaan puolueen kannattaja - usko puolueisiin mennyt jo pari valovuotta sitten) mutta sen olen oppinut että jos jotain meinaa saavuttaa niin itse on "likainen työ" asian eteen tehtävä.
Demarijohtoiset paperiliitto ja metalliliitto uhkasivat vetäytyä irti keskitetystä tuposta, jos akavalaisille naisliitoille - mm. lastentarhanopettajille - olisi annettu erillinen matalkapalkkalisä.
Akavba oli siis liian heikko puolustamaan omiaan, kun savupiipputeollisuuden demarijyrät ajavat itsekkäästi yli.
Tarvittiin maltillinen keskustaoikeistolainen hallitus oikaisemaan sosialidemokraattien aikaansaama vääryys.
Hyvä että meillä on tällä palstalla MPP:n ja sinun kaltaisia pitämässä SAK:n puolta. Eikäs ne hoiturit kuulu STTK:hon. Hoitakoon ne palkkansa kuntoon, SAK kyllä pitää huolen että me saamme ainakin saman.