Nurmes uskoo kuntaliitoksen tulevan ennemmin tai myöhemmin
"Seminaarin suljetuista ovista päätöksen teki kaupunginhallitus keskustelun jälkeen. Hallituksessa käydyssä keskustelussa vahvemmaksi jäi kanta, jonka mukaan yksittäisten valtuutettujen kärjekkäät lausunnot voivat saada julkisessa tilaisuudessa liian suuren painoarvon tilaisuuden linjaan nähden.
Valtuuston puheenjohtajan Jouni Pirisen mukaan varsinaista päätöstä suljetuista ovista ei oltu tehty. Hän ei ollut läsnä hallituksen kokouksessa, jossa seminaarista keskusteltiin. Pirisen mukaan kyse ei ole asioiden salailusta.
- Nurmeksen kaupunginvaltuustolla linja seminaarikäytännöistä on muotoutunut tällaiseksi, että työseminaarit pidetään julkisuuden ulkopuolella, Pirinen totesi tiedotustilaisuudessa.
Poliittisen ryhmien sisällä varsinaisia linjakeskusteluja kuntayhteistyöstä ei ole käyty. Pirisen mukaan mahdollisessa valtuustovaiheessa sosiaalidemokraatit eivät aio tehdä ryhmäpäätöstä."
Lähde: http://www.karjalainen.fi/cgi-bin/vk?Newsp=karj&Depa=maakunta&Date=070427&Model=juttusivu.html&Story=3344219.txt&StDate=070427&StTime=00:01:19
Huomatkaa tuossa referaatin lopussa SDP :)
Niin, millaista mahtaisi olla Lieksan ja Nurmeksen yhteistyö jos kuntaliitos toteutuisi, kenties entistä enemmän sisäpiirin poliittista kähmintää suljettujen kokousovien takana? Onhan Lieksassakin ollut pari kovin huolestuttavaa esimerkkiä demokratiakehityksen vaarantumisesta viimeisen vuoden ajalta:
-kaupungin virkamiehiä ohjeistettiin että tietyistä valmistelun kohteena olevista asioista ei saa keskustella julkisuudessa
-soutaminen ja huopaaminen Pielisjärven sairaalaa koskevassa asiassa
-noin viikko sitten kaupungin nettisivuilla oli kokouspöytäkirjan liitteenä sosiaaliasiamiehen raportti jossa todettiin, että erityisesti Lieksan sosiaalitoimen laiminlyönnit jatkuvat vuodesta toiseen eikä asiaan tule huomautuksista huolimatta muutosta; tämä PDF-dokumentti poistettiin kaupungin sivuilta sen jälkeen kun joku mainitsi sen täällä kuntakeskustelussa!
"Seminaarin suljetuista ovista päätöksen teki kaupunginhallitus keskustelun jälkeen. Hallituksessa käydyssä keskustelussa vahvemmaksi jäi kanta, jonka mukaan yksittäisten valtuutettujen kärjekkäät lausunnot voivat saada julkisessa tilaisuudessa liian suuren painoarvon tilaisuuden linjaan nähden.
Valtuuston puheenjohtajan Jouni Pirisen mukaan varsinaista päätöstä suljetuista ovista ei oltu tehty. Hän ei ollut läsnä hallituksen kokouksessa, jossa seminaarista keskusteltiin. Pirisen mukaan kyse ei ole asioiden salailusta.
- Nurmeksen kaupunginvaltuustolla linja seminaarikäytännöistä on muotoutunut tällaiseksi, että työseminaarit pidetään julkisuuden ulkopuolella, Pirinen totesi tiedotustilaisuudessa.
Poliittisen ryhmien sisällä varsinaisia linjakeskusteluja kuntayhteistyöstä ei ole käyty. Pirisen mukaan mahdollisessa valtuustovaiheessa sosiaalidemokraatit eivät aio tehdä ryhmäpäätöstä."
Lähde: http://www.karjalainen.fi/cgi-bin/vk?Newsp=karj&Depa=maakunta&Date=070427&Model=juttusivu.html&Story=3344219.txt&StDate=070427&StTime=00:01:19
Huomatkaa tuossa referaatin lopussa SDP :)
Niin, millaista mahtaisi olla Lieksan ja Nurmeksen yhteistyö jos kuntaliitos toteutuisi, kenties entistä enemmän sisäpiirin poliittista kähmintää suljettujen kokousovien takana? Onhan Lieksassakin ollut pari kovin huolestuttavaa esimerkkiä demokratiakehityksen vaarantumisesta viimeisen vuoden ajalta:
-kaupungin virkamiehiä ohjeistettiin että tietyistä valmistelun kohteena olevista asioista ei saa keskustella julkisuudessa
-soutaminen ja huopaaminen Pielisjärven sairaalaa koskevassa asiassa
-noin viikko sitten kaupungin nettisivuilla oli kokouspöytäkirjan liitteenä sosiaaliasiamiehen raportti jossa todettiin, että erityisesti Lieksan sosiaalitoimen laiminlyönnit jatkuvat vuodesta toiseen eikä asiaan tule huomautuksista huolimatta muutosta; tämä PDF-dokumentti poistettiin kaupungin sivuilta sen jälkeen kun joku mainitsi sen täällä kuntakeskustelussa!
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Sosiaali- ja potilasasiamies on puolueeton henkilö, joka toimii asiakkaiden edun turvaajana. Katso toimintakertomus vuodelta 2005."
http://194.197.204.25/honkanet/honka/honkanet/sami/
Tuossa on linkki vuoden 2005 yleisraporttiin jonka voi ladata PDF-muodossa. Kaupungin sivulla oli nähtävänä tuoreempi ja paljon suorasanaisempi raportti. Se poistettiin Lieksan kaupungin sivuilta heti sen jälkeen kun kyseinen raportti mainittiin kuntakeskustelussa. Tällaista on Lieksan hallintokulttuuri ja kansalaiskeskustelu 2000-luvulla?
Tässä raportissa todettiin Pohjois-Karjalan tilanteesta mm. seuraavaa:
-tiukentuneesta lainsäädännöstä huolimatta ei edelleenkään palkata riittävästi päteviä sosiaalityöntekijöitä
-viranhaltijapäätösten perustelut usein täysin riittämättömiä ja puutteellisia
-mm. sellainen tapaus missä viranhaltija ei suostunut toimittamaan sosiaaliasiamiehelle selvitystä niistä viraston sisällä sovituista ohjeista, joita käytetään päätösten teossa
-vedotaan viraston sisällä sovittuihin ohjeisiin, joita ei kuitenkaan yksilöidä
-joissakin tapauksissa menettelytavat eivät enää vastaa lain ja asetusten sisältöä
-liian usein perusajatuksena on se että jos asiakas ei älyä valittaa virheellisestä päätöksestä siitä tulee yleinen käytäntö tämän asiakkaan kohdalla
-sosiaaliasiamiehen kautta tehdyistä huomautuksista ja muistutuksista huolimatta sama huono hallintokulttuuri jatkuu vuodesta toiseen
Nuo osalliset päättäjät tuli eroittaa töistään ja siirtää ne vähemmän vaativiin töihin kuten katujen lakaisu ja siivoustöihin.
Nostan ketjun siitä syystä että voitte jokainen arvioida onko sosiaalitoimi parantanut toimintojaan vuoteen 2012 mennessä?
Mistä kyseisen viraston toimintatavat johtuvat? Ongelmia vuodesta toiseen.
"-kaupungin virkamiehiä ohjeistettiin että tietyistä valmistelun kohteena olevista asioista ei saa keskustella julkisuudessa"
Oliko sos.dem Kähkönen asialla ja jonka neuvoa näyttäis LieksanLehti edelleen noudattavan.
Eihän Lieksan Lehti ole kaupungin virkamies.
Sosiaaliasiamiehen tehtävänä on neuvoa, auttaa ja edistää sosiaalihuollon asiakkaan oikeuksien toteutumista. Sosiaaliasiamies laatii vuosittain kunnanhallitukselle selvityksen, jossa hän voi yleisellä tasolla puuttua niihin ongelmiin ja epäkohtiin, joita hän on työssään havainnut. Myös lapset ovat sosiaalihuollon asiakkaita. Sosiaalihuollon asiakaslain 10. § korostaa lapsen edun asettamista ensisijalle kaikissa julkisen tai yksityisen sosiaalihuollon alaikäisiä koskevassa toiminnassa.
Sosiaaliasiamies
Riitta Manninen-Rouvali
Yhteystiedot:
ma-pe klo 9.00 - 11.30
p. 013 267 4217
[email protected]
Torikatu 18 A, 3. krs.
80100 Joensuu
JA
Potilasasiamies
Oiva Oksman
Yhteystiedot
p. 050 387 7627
[email protected]
Torikatu 18 A, 3. krs
80100 Joensuu
Maakunnan sosiaali- ja potilasasiamiesten yhteystiedot ja alueet
Lisää sosiaali- ja potilasasiamiehen työnkuvasta
Auttaisko asiaa jos tiedustellaan raportteja sosiaaliasiamieheltä ? Jos hyö ohjeistaisi nykyistä johtoa asiasta. Näitä sosiaaliasiamiehen raportteja on tiedusteltu palstalla aikaisemminkin mutta eipä ole virkahipoista kukaan korviaan lotkauttanut. Ja turha väittää että eivät lue palstaa, lukevat uteliaisuuttaan.
Nimittele vielä lisää ja jää odottamaan vastauksia.
Pitää olla kohtalaisen heikko yleistietämys, jos niitä täältä lähtee etsimään. Mene oikeaan paikkaan. Ai niin sitten, et voi uikuittaa ja syytellä muita omasta tiedonhankinnan osaamattomuudesta.
Ei löydy netistä.
"Pitää olla kohtalaisen heikko yleistietämys, jos niitä täältä lähtee etsimään. Mene oikeaan paikkaan. Ai niin sitten, et voi uikuittaa ja syytellä muita omasta tiedonhankinnan osaamattomuudesta."
Ei epäilystä mihin puolueeseen olet kallellaan :))))
Ei avointa toimintaa, salailua ja "ei korppi korpin silmää noki". Takaan että näissä vaaleissa tähän tulee muutos.
Mikään ei toimi niin kauan kuin kunnilla on priorisointi oikeus ja nämä vaaleilla valitut
virkahipat toteuttaa kunnan päättäjien tahtoo eli turhia poliittisia virkoja ovat
mottona ei korpit korppia noki .
Tänään sitten kuuntelin Nurmeksen kaupunginjohtajan naastattelua radiosta ja sieltähän tuli hyvinkin paljastavaa tekstiä noista Nurmeksen suunnitelmista ja lausunnoista valtiovallalle jopa kuntien yhdistämisestä. Voinen todeta jotta hyvinkin poliittista ja valtiovaltaa hallitusta nuoleksiva kannanottoa jopa Valtimon osalta onko todella noin asiat tehty kuntalaisten seläntakana kysyy markku
Nyt sitten tänään valtimon kunnanjohtaja esittää omaa mallia Karjalaisessa Pikesin tilanteeseen, että Valtimo luopuu yhdestä osakkeesta ja näin ollen Lieksa omistaisi puolet yhtiöstä ja Nurmes ja valtimo yhdessä toisen puolen.
Saadaanko siten asiaan selkeyttä? kuitenkin näen asian tärkeänä koko seutukunnalle, mutta entinen meininki ei ollut hyvä Lieksan kannalta jos tuo puoli milliä olisi laitettu oman teollisuuskylän kehittämiseen ja markkonointiin niin mielestäni tilanne olisi toinen ja saattaa olla edelleen? markku
Miten teollisuuskylää kehitetään? Tehdään uusia halleja, korjataan entisiä?
Miksi teollisuuskylään pitäisi laittaa nyt rahaa, eihän täällä ole yrittäjiäkään, tai on mitä nyt on? Mitään uusia ei kait ole tulossakaan? Ja eikös siellä ole nyrkkipajatoimintaan jo tiloja?