lukekaa Duodecim-lehden (Suomenlääkäriliitto)
artikkeli "Kannabis ja sen terveysvaikutukset"
osoitteesta:
http://www.geocities.com/ewan9/duodecim.html
otetaanpa peri esimerkkiä:
"Sen haitallisia vaikutuksia terveyteen on
tarkoitushakuisesti joko vähätelty tai
liioiteltu."
"Julkaistut tutkimukset perustuvat paljolti
heterogeeniseen potilasaineistoon., jossa
kannabiksen, tupakan, alkoholin ja muiden
huumeiden käyttöä ei ole vakioitu."
"Tutkittaessa hoitoon hakeutuneita kannabiksen
pitkäaikaiskäyttäjiä on todettu kognitiivisten
aivotoimintojen häiriöitä, jotka todennäköisesti
korjaantuvat vähitellen raittiina aikana."
"Kannabis ei ole myrkyllinen suurinakaan
annoksina. Kannabismyrkytykseen ei tiettävästi
kukaan ole kuollut (Grinspoon ja Bakalar 1997)."
"Kannabispäihtymykseen liittyy joskus
epämiellyttäviä kokemuksia, kuten
ahdistuneisuutta tai paniikkikohtauksia ja
masentuneisuutta, jotka yleensä menevät ohi
päihtymyksen haihtuessa. Näitä epämiellyttäviä
reaktioita esiintyy eniten aineeseen
tottumattomilla tai käytettäessä ainetta
vieraassa tai uhkaavassa ympäristössä."
"Varsinainen fyysinen riippuvuus on ilmeisesti
harvinainen."
"Kannabista joskus kokeilleista ehkä noin 10%
tulee siitä riippuvaiseksi. Riippuvuus lienee
yhtä yleistä kuin alkoholin käyttäjillä mutta
harvinaisempaa kuin esim. tupakoijilla tai
opioidien käyttäjillä."
"Syöpäpotilaiden pahoinvoinnin hoidossa THC on
osoittautunut lumetta tehokkaammaksi. Kliiniset
tutkimukset pahoinvoinnin hoidossa on tehty
vertaamalla THC:tä proklooriperatsiiniin eikä
uudentyyppisiin pahoinvointia lievittäviin
lääkkeisiin. Epäselväksi on jäänyt, miten lääke
pitäisi antaa parhaan tehon saavuttamiseksi.
Toistaiseksi ei myöskään tiedetä, tehostuuko
pahoinvointia lievittävä vaikutus yhdistämällä
kannabinoideja muihin pahoinvointilääkkeisiin"
"Kannabiksen terveyshaittoja on liioiteltu."
"Käyttöön liittyvät haitat ja kustannukset
lisääntyisivät muilta osin paitsi valvonnan ja
mahdollisesti rikollisuuden vähentyessä."
"Lähinnä poliittisista syistä arvovaltaistenkin
tahojen kuten Maailman terveysjärjestön
kannabiksen terveysvaikutuksia arvioineen
selonteon objektiivisuus on joutunut
kyseenalaiseksi (Concar 1998). Tähän mennessä
tehty tieteellinen tutkimus kuitenkin osoittaa,
että kannabiksen haitallisia terveysvaikutuksia
on tarkoitushakuisesti liioiteltu, ja
kannabinoideilla voi jopa olla tärkeitä
hoidollisia vaikutuksia. Valtaosalle kannabiksen
käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai
psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä
(Lancet 1995)."
"Alkoholin ja kannabiksen yhteisvaikutus
suurentaa sitä vielä huomattavasti. Kannabiksen
polttaminen vaurioittaa hengitysteitä.
Hengityksen pidättäminen ja kannabissavujen
syvään hengittäminen lisäävät hiukkasten ja
tervan kulkeutumista ja kertymistä
hengityselimiin (HUOMAUTUS-vesipiipulla
poltettuna haitalliset aineet eivät pääse
keuhkoihin). Säännöllinen päivittäinen tai lähes
päivittäinen voi johtaa riippuvuuteen, mutta
vieroitusoireet ovat hyvänlaatuisia ja lieviä."
artikkeli "Kannabis ja sen terveysvaikutukset"
osoitteesta:
http://www.geocities.com/ewan9/duodecim.html
otetaanpa peri esimerkkiä:
"Sen haitallisia vaikutuksia terveyteen on
tarkoitushakuisesti joko vähätelty tai
liioiteltu."
"Julkaistut tutkimukset perustuvat paljolti
heterogeeniseen potilasaineistoon., jossa
kannabiksen, tupakan, alkoholin ja muiden
huumeiden käyttöä ei ole vakioitu."
"Tutkittaessa hoitoon hakeutuneita kannabiksen
pitkäaikaiskäyttäjiä on todettu kognitiivisten
aivotoimintojen häiriöitä, jotka todennäköisesti
korjaantuvat vähitellen raittiina aikana."
"Kannabis ei ole myrkyllinen suurinakaan
annoksina. Kannabismyrkytykseen ei tiettävästi
kukaan ole kuollut (Grinspoon ja Bakalar 1997)."
"Kannabispäihtymykseen liittyy joskus
epämiellyttäviä kokemuksia, kuten
ahdistuneisuutta tai paniikkikohtauksia ja
masentuneisuutta, jotka yleensä menevät ohi
päihtymyksen haihtuessa. Näitä epämiellyttäviä
reaktioita esiintyy eniten aineeseen
tottumattomilla tai käytettäessä ainetta
vieraassa tai uhkaavassa ympäristössä."
"Varsinainen fyysinen riippuvuus on ilmeisesti
harvinainen."
"Kannabista joskus kokeilleista ehkä noin 10%
tulee siitä riippuvaiseksi. Riippuvuus lienee
yhtä yleistä kuin alkoholin käyttäjillä mutta
harvinaisempaa kuin esim. tupakoijilla tai
opioidien käyttäjillä."
"Syöpäpotilaiden pahoinvoinnin hoidossa THC on
osoittautunut lumetta tehokkaammaksi. Kliiniset
tutkimukset pahoinvoinnin hoidossa on tehty
vertaamalla THC:tä proklooriperatsiiniin eikä
uudentyyppisiin pahoinvointia lievittäviin
lääkkeisiin. Epäselväksi on jäänyt, miten lääke
pitäisi antaa parhaan tehon saavuttamiseksi.
Toistaiseksi ei myöskään tiedetä, tehostuuko
pahoinvointia lievittävä vaikutus yhdistämällä
kannabinoideja muihin pahoinvointilääkkeisiin"
"Kannabiksen terveyshaittoja on liioiteltu."
"Käyttöön liittyvät haitat ja kustannukset
lisääntyisivät muilta osin paitsi valvonnan ja
mahdollisesti rikollisuuden vähentyessä."
"Lähinnä poliittisista syistä arvovaltaistenkin
tahojen kuten Maailman terveysjärjestön
kannabiksen terveysvaikutuksia arvioineen
selonteon objektiivisuus on joutunut
kyseenalaiseksi (Concar 1998). Tähän mennessä
tehty tieteellinen tutkimus kuitenkin osoittaa,
että kannabiksen haitallisia terveysvaikutuksia
on tarkoitushakuisesti liioiteltu, ja
kannabinoideilla voi jopa olla tärkeitä
hoidollisia vaikutuksia. Valtaosalle kannabiksen
käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai
psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä
(Lancet 1995)."
"Alkoholin ja kannabiksen yhteisvaikutus
suurentaa sitä vielä huomattavasti. Kannabiksen
polttaminen vaurioittaa hengitysteitä.
Hengityksen pidättäminen ja kannabissavujen
syvään hengittäminen lisäävät hiukkasten ja
tervan kulkeutumista ja kertymistä
hengityselimiin (HUOMAUTUS-vesipiipulla
poltettuna haitalliset aineet eivät pääse
keuhkoihin). Säännöllinen päivittäinen tai lähes
päivittäinen voi johtaa riippuvuuteen, mutta
vieroitusoireet ovat hyvänlaatuisia ja lieviä."
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ihan hyvä viesti! Kannabiksen ja minkä tahansa
aineen haitat saadaan kuulostamaan vaikka kuinka
pahoilta jos pahimmat maholliset liikakäytön
haitat heitetään eteen luettelomaisesti. Monesti
ei selviä onko kyseessä edes haitta vai normaali
hetkellinen vaikutus.
Alkoholista voisi sanoa että se tuhoaa elimistön
ja aiheuttaa hengityslaman ja kuoleman :)
"Tutkittaessa hoitoon hakeutuneita kannabiksen
pitkäaikaiskäyttäjiä on todettu kognitiivisten
aivotoimintojen häiriöitä, jotka todennäköisesti
korjaantuvat vähitellen raittiina aikana."
MIKSI HAKEUTUA HOITOON JOS KANNABIS ON
VAARATONTA."TODENNÄKÖISESTI"KORJAUTUVAT.MINÄ
RAITTIINA KAUTENA?
kannabis EI OLE vaaratonta (etkö osaa lukea?),
mutta se on huomattavasti vaarattomampaa kuin
lailliset päihteet alkoholi ja tupakka.eihän
suomessa hoitoon voi hakeutua vaikka tarve
olisikin, yhteiskunnan rahat kun menevät
valvontaan; poliisiin, tulleihin, oikeuskuluihin
yms. kannabiksen käytön takia todella harvan
täytyy mennä hoitoon ja jos hoidon tarvetta tulee
kannabis on luultavasti vain seuraus, ei syy.
raitis kausi voi olla vaikka arkipäivät, jotka
tunnetusti seuraavat viikonloppua.
raitis kausi "voi" olla vaikka arkipäivät,vaan
kun ei ole.eli pidetään jatkossakin laittomana on
yksi riesa vähemmän.
olihan taas olettamuksia ja tosi asioiden
vääristelyä.uskotaan nyt kuitenkin puolueettomia
tutkimuksia eikä narkkareiden kotisivujen
yksipuolisia,kannanottoja ja vääristeltyä
totuutta.väittäähän ne tuolla "pöpilässä"olevansa
napoleoneja ym.-uskoo se joka haluaa ja katsoo
siitä olevan itsellen hyötyä.ei se totuuta
kuitenkaan miksikään muuta.
"pidetään jatkossakin laittomana on
yksi riesa vähemmän."
Mutta jos se riesa aiheutuu asian laittomuudesta??
Riesaa on se että aineiden käyttäjien jälkiä
joudutaan korjaamaan yhteisillä varoilla esim.
ilmainen terveyden hoito, kuntoutus.ja niitä mitä
ei korvata joutuu yksilö kärsimään omassa
nahassaan esm. varkaudet ryöstöt,pahoinpitelyt
sillä näiltä narkkareiltahan ei koskaan tule
saamaan mitään takaisin.ja kun siihen lisätään
inhimillinen kärsimys joka kohdistuu mm.
käyttäjien omaisiin ,vanhempiin ja eteenkin
lapsiin jotka jää yhtisön riesaksi tulee
narkkareiden iloittelu liian kalliiksi niin
rahallisesti kuin inhimillisesti ajateltuna.JOS
haitat, seuraamukset ja kärsimys koskisi vai
asian omaista itseään niin--onnee vain,jokainen
saa tehdä elämällään mitä haluaa-mutta kun näin
ei ole.
nyt on kyse kannabiksesta, eikä narkkareista
pässi!
jos henkilö juo esim: kaljaa kaksi kertaa kuussa
niin onko hän sinusta narkkari? ilmeisesti on...
minusta taas ei ole ja sama pätee kannabikseen ja
kuule moniin muihin...mutta ei niistä sen enempää
koska nyt puhutaan yksinomaan kannabiksesta, ei
muista...
teidän vastustajien ainoa ase suvaitsevaisia
ihmisiä kohtaan on juuri tämä turhanpäiväinen
narkkariksi leimaaminen, vaikka epäilempä että
itsekin käytätte huumeita ja vielä vahvoja
sellaisia kuten: alkoholia...
millä perusteella ei voi olla? omasta tuttava
piiristäni löytyy lukemattomia tälläisiä
henkilöitä. on lapsellista kuvitella että
kielloilla pystyt jonkun asian parantamaan. nuo
kiellot ja lait ovat vain pahentavat tilannetta.
vai miten pystyt perustelemaan sen, että
kieltolain (~30vuotta) aikana ongelmat ovat VAIN
pahentuneet?
no missät niitä sinun puolueettomia tutkimus
tuloksiasi sitten on? IHRY:n tms. tai poliisin
tilastot tai tutkimukset eivät sitten ole
puolueettomia, nehän tutkivat asiaa vain ongelma
tapauksissa.
huume mikä huume narkkari mikä narkkari laiton
mikä laiton.
vai oli kieltolain aikana pahemmin hah hah
nykyään melkein jokainen pitkäaikais työtön
kärsii alkoholi ongelmasta parempi osaiset väärin
käyttäjät juo salaa kuten usein on tapana
alkoholismissa.ei tarvi kuin katsoa ikkunasta
ulos niin ongelmaisia on joka toinen lapset ja
nuoret mukaan lukien.tuskin oli kieltolain aikaan.
löydät niitä kyllä jos on harmaita vielä jäljellä
ja tosissasi haluat.mutta turha niitä on tutkia
jos et tee sitä puolueettomasti-vaan etsit niistä
kaiken positiivisen ja jätät kokonaisuuden
huomiotta.
kieltolaki on päällä koko ajan, muttei alkoholin
osalta. olisiko mielestäsi sitten alkoholin
käyttö kiellettävä? lopettaisivatko nuo
pitkäaikaistyöttömät juomisen? kuinka kielto
parantaisi heidän olojaan? ainakin se
vaikeuttaisi tai jopa estäisi hoitoon
hakeutumisen, koska ennen tervedenhuoltoa
välikappaleena olisi poliisi. lisäksi alkoholin
hinta luultavasti nousisi (suomessa.. hmm?) ja
järjestynyt rikollisuus saisi lisätuloja
alkoholin myynnistä. yksi syy miksi alkoholin
kieltolaki kumottiin aikoinaan oli juuri
järjestäytyneen rikollisuuden räjähdysmäinen
kasvu. ja mitään siitä ei sitten opittu, samassa
ryvetään taas.
tälläisten kanssa sitten pitäisi muka keskustella.
tälläisten kanssa sitten pitäisi muka keskustella.
tyhmä mikä tyhmä :)
mieti sitä
etkö raukka muuta keksinyt,taitaa olla harmaat jo
aika vähissä.
Kannabisriippuvuus
Kannabisriippuvuudella tarkoitetaan aineen
pakonomaista käyttöä. Sille tyypillisiä piirteitä
ovat pakonomainen hankinta, mahdollisesti jonkun
verran suurentuvat annokset, hallinnan
heikkeneminen ja käytön jatkaminen siitä
huolimatta, että käyttäjä tietää aineen haitat.
Varsinainen fyysinen riippuvuus on ilmeisen
yleinen. Kannabista runsaasti ja säännöllisesti
käyttäville on todettu kehittyvän sietokyky
kannabiksen eri vaikutuksia kohtaan. Kannabiksen
vieroitusoireiden kliininen merkitys on edelleen
epäselvä. Kannabisriippuvaiset saattavat käyttää
vahvoja tuotteita pitkin päivää kuukausia tai
vuosia, ja suuri osa päivästä saattaa kulua
aineen hankkimiseen ja käyttämiseen. Tämä
aiheuttaa ongelmia ihmissuhteisiin, opiskeluun,
työntekoon tai harrastuksiin.
Kannabisriippuvaiset jatkavat aineen käyttöä
vaikka tietävät aineen haitallisista
vaikutuksista kuten polttamiseen liittyvästä
pitkittyneestä yskästä,keukosyövän vaarasta ja
käyttöön liittyvästä väsymyksestä (DSM-IV 1994).
Kannabista joskus kokeilleista ehkä noin 10%
tulee siitä riippuvaiseksi. Riippuvuus lienee
yhtä yleistä kuin alkoholin käyttäjillä,
tupakoijilla tai opioidien käyttäjillä. Jos
kannabiksen kokeilijoiden määrä lisääntyy, siitä
riippuvaisiakin ilmaantuu enemmän (Kleber ym.
1997). Mahdollisesti myös nuorten riippuvuus on
yleisempää kuin aikuisten. Kannabiksen käytön
vuoksi hoitoon hakeutuminen on erittäin yleistä
niin Suomessa kuin niissäkin maissa, joissa
käyttäjiä on huomattavasti vähemmän.Tyypillisiä
vieroitus oireita ovat ahdistuneisuus,
keskittymiskyvyttömyys,pelkotilat,
unettomuus,tuskaisuus, ruokahaluttomuus ja
epämääräiset lihaskivut.
Kannabiksen käyttäjien hoitoonhakeutuminen johtuu
useasti siitä, että huumausainerikoslain 7§
vedoten voidaan välttää tuomio, jos sitoutuu
hoitoon. Eräs nimimerkki kirjoitti SKY:n
forumilla, että hän kävi kerran tapaamassa
lääkäriä, joka ei nähnyt syytä jatkaa hoitoa.
Tällainen toiminta on tietysti kyseenalaista, kun
on monia oikeasti narkomanisoituneita ihmisiä.
Tästä syystä 7§ ei pitäisi muuttaa uudessa
huumausainelaissa. Nykyisellään teon voi jättää
tuomitsematta, jos se ei ollut tapahtumahetkellä
omiaan vaarantamaan yleistä lainkuuliaisuutta
(ks. Suomen rikoslain luku 50). Etsikää myös
eduskunnan perustelut.
Lisäisin vielä, että riippuvuus vaatii aktiivisen
päivittäisen pössyttelyn, mitä harva kannabista
käyttävä tekee. Lisäksi kannan vieroitusoireet
ovat lieviä, kun taas alkoholin vieroituoireisiin
saattaa kuolla!
Toivoisin, että ihmiset unohtaisivat stereotypiat
ja omat ennakkoluulonsa, ja tarkastelisivat
kannabista objektiivisesti. Silloin huomattaisiin,
ettei kannabis ole niin kamalaa, kuin annetaan
ymmärtää ja toisaalta ei niin "piece of cake", kun
monet puolestapuhujat väittävät.
-Indica-
"Kannabisriippuvuus Kannabisriippuvuudella
tarkoitetaan aineen pakonomaista käyttöä. Sille
tyypillisiä piirteitäovat pakonomainen hankinta,
mahdollisesti jonkun verran suurentuvat annokset,
hallinnan heikkeneminen ja käytön jatkaminen
siitä huolimatta, että käyttäjä tietää aineen
haitat."
ei mainintaa kuinka yleistä tuo on. tuohon
kannabis sanan tilalle voisi muuten laittaa
vaikka sanan DVD :)
"DVDriippuvuudella tarkoitetaan ..." eli siis
pelkkää teoriaa.
"Varsinainen fyysinen riippuvuus on ilmeisen
yleinen."
Heinälä väitti toista, kokemusteni perusteella
uskon Heinälään.
"Kannabista runsaasti ja säännöllisesti
käyttäville on todettu kehittyvän sietokyky
kannabiksen eri vaikutuksia kohtaan."
niinhän se on kaikessa.
"Kannabiksen
vieroitusoireiden kliininen merkitys on edelleen
epäselvä. Kannabisriippuvaiset saattavat käyttää
vahvoja tuotteita pitkin päivää kuukausia tai
vuosia, ja suuri osa päivästä saattaa kulua
aineen hankkimiseen ja käyttämiseen."
totta. hamppua voi myös kasvattaa kotona (jos se
olisi sallittua) jolloin aikaa ei kuluisi
kannabiksen hankkimiseen, eikä tarvitsisi
tutustua "diilereihin", jolloin kontaktit
rikollisuuteen pysyisi minimissään. näyttäisi
myös siltä ettei pitkäaikaisella käytöllä ole
suurtakaan merkitystä, paitsi paljastumisen
pelko. leimautuminen hampunkasvattajaksi
(vrt.narkkari ihmisten mielissä) saattaa estää
ihmisen hakeutumisen työ- tai kouluelämään.
"Tämä aiheuttaa ongelmia ihmissuhteisiin,
opiskeluun, työntekoon tai harrastuksiin."
lähinnä vain ihmisten tietämättömyyden ja
leimautumisen vuoksi.
"Kannabisriippuvaiset jatkavat aineen käyttöä
vaikka tietävät aineen haitallisista
vaikutuksista kuten polttamiseen liittyvästä
pitkittyneestä yskästä,keukosyövän vaarasta ja
käyttöön liittyvästä väsymyksestä (DSM-IV 1994)."
ihmiset ovat riippuvaisia eri asioista ja
jatkavat sen käyttöä tai tekemistä vaikka
tietävätkin tuon. esim. jokainen tupakoitsija
jatkaa tupakan polttoa tietäen että se on
terveydelle haitallista. vuorikiipeilijä kiipeää
vuoren huipulle uudestaan ja uudestaan, tietäen
että joskus hän pudota ja loukkaantua :) yskä ja
keuhkosyövän riski taas minimoituisi ja lähes
poistuisi käyttämällä vesipiippua... ai niin,
senhän käyttö on kiellettyä!
"Kannabista joskus kokeilleista ehkä noin 10%
tulee siitä riippuvaiseksi."
aika vähän?
"Riippuvuus lienee yhtä yleistä kuin alkoholin
käyttäjillä, tupakoijilla tai opioidien
käyttäjillä."
ei pidä paikkaansa. opiaattienkin riippuvuuskin
riippuu täysin miten ainetta käytetään;
polttamalla vai suonensisäisesti.
"Jos kannabiksen kokeilijoiden määrä lisääntyy,
siitäriippuvaisiakin ilmaantuu enemmän (Kleber
ym. 1997)."
loistavaa matematiikkaa! riippuvaisuus on
kuitenkin harvinaista.
"Mahdollisesti myös nuorten riippuvuus on
yleisempää kuin aikuisten."
heh... no varmasti, minkäpä ei olisi.
"Kannabiksen käytön vuoksi hoitoon hakeutuminen
on erittäin yleistä niin Suomessa kuin niissäkin
maissa, joissa käyttäjiä on huomattavasti
vähemmän."
ei mitään totuuspohjaa.
"Tyypillisiä vieroitus oireita ovat
ahdistuneisuus,keskittymiskyvyttömyys,pelkotilat,
unettomuus,tuskaisuus, ruokahaluttomuus ja
epämääräiset lihaskivut."
nuo ei ole vieroitusoireita, vaan käytön
jälkeisiä/aikaisia haitta vaikutuksia, jotka
kuitenkin poistuvat melkein välittömästi
pitkäaikaisenkin käytön loputtua. melkein kuin
alkoholissakin; alkoholissa ne vain ovat paljon
voimakkaammat ja haitallisemmat ja
pitkäaikaikäytöstä aiheutuvat vahingot saattavat
olla pysyviä.
idiootti mikä idiootti.
olet täysin oikeassa mikäli tarkoitit itseäsi,
olet tosiaankin täysi idiootti
idiootti mikä idiootti todellakin, oikea
superidiootti
näin keskustelua sivusta seuranneena osapuolena
täytynee todeta että sinusta saa tosiaan sen
idiootin käsityksen
se saattaa tuntua siltä kun ei itse käsitä
mitään,mutta ehkä sinäkin vielä viisastut kun
pääset sieltä äidin helmoista pois vastaamaan
itse elämästäsi.käyppä nyt potalla ja mene
nukkumaan huomenna on uusi päivä ja viikkoraha
päivä lähestyy saa sitten taas vähän hamppua.
olen varmaan vanhempi kuin sinä ja elän täysin
omillani...mites on sinun laita?
sauhut ei kiinnosta vaikka kaveripiirissä sitäkin
on tarjolla, itse en käytä huumeita en mietoja
enkä vahvoja.
mutta sen olen kyllä huomannut että alkoholi on
niitä pahimpia huumeita ja kannabis miedoimpia.
kun taas sinä et tunnu tietävän asioista yhtään
mitään toivottavasti viisastut vielä uskon ja
toivon niin...
mulla oli itsellä joskus aikoinaan samanlainen
pöljä ajattelutapa kuin sinulla nyt, mutta jospa
se kaikki ei olekkaan totta mitä ne kiltit
poliisisedät sanoo huumeista ja niiden
vaarallisuudesta.
moni kaveri on käyttänyt sauhuja alkoholin
korvikkeena jo vuosia ja miten se heihin on
vaikuttanut? ovat onnellisia työssäkäyviä
perheellisiä ja rehellisiä ihmisiä...mielestäsi
siis narkkareita
entäs alkoholi sitten mitenkäs se vaikuttaa?
perheväkivaltaa, avioeroja, pelkkää surua ja
tuskaa...eli mielestäsi kunnon kansalaisia.
en väitä etteikö alkoholia voisi kohtuudella
juoda, voi tietenkin kuten myös kaikkea
muutakin...ei kuule kannattaisi leimata ihmisiä
turhien ja typerien ennakkoluulojen takia.
jaa että aikuinen jo,no sitten täytyy todeta että
kaiken älyn olet jo saanut eli jäät tuollaiseksi,
otan osaa.pyydä jotakin hoitajaa lukemaan sinulle
aiheeseen liittyviä tutkimuksia ja pyydä
selittämään vaikeat kohdat.
no laitappa niitä tutkimuksia tiskiin. te ette
ole pystyneet tähän mennessä muuta kuin
haukkumaan. todella älykästä.
harhaa ei ole muualla kuin sinun päässäsi
niitä on ollut esillä tuolla aikaisemmein jo
monet kerrat mutta kun teikäläiset vääntää¨kaiken
päin p:tä.alkoholismissa taudin kuvaan kuuluu
mm. valehtelu(itsellensä valehtelu kaikkein
vaarallisinta) ja kulissien ylläpito.enkä
tarkoita rappio alkoholisteja joilta kaikki on jo
mennyt.suurin osa alkoholisteista on työssä
käyviä kulissi elämää eläviä ihmisiä.sama pätee
muihinkin päihteisiin kuten kannabikseen.jos
haluatte oikeaa tietoa käykää minnesota hoidon
sivuilla http://netti.nic.fi/~minnesot/
noilla sivuilla ei mainita kannabiksesta
sanaakaan, en ainakaan löytänyt. alkoholismi on
vakava ongelma, mutta millainen tuo ongema olisi
jos alkoholin käyttö kiellettäisiin lailla. yritä
ymmärtää että on olemassa "käyttöä",
sekä "ongelmakäyttöä" ja ne ovat kaksi eri asiaa.
kummallista muuten että otat puheeksi
alkoholismin, eihän se liity tähän mitenkään...
sama asia mitä päihteitä käyttää paitsi että
huumeilla ongelmat tulee paljon nopeammin.
loistavaa vertailua.
käyppä tuolla popilän puolella katsomassa minkä
aineen tähden siellä eniten ollaan,ei se ole
ainakaan alkoholi.
se on kuin onkin alkoholi, minkä takia siellä
pöpilässä ollaan...kannattais varmaan sinun käydä
itse kattomassa, eikä uskoa suoraan sitä kilttiä
liikennepoliisia...vitun tyhmä
tutkimuksia on tuhansia maailmassa ja jokaisessa
on eri lopputulos...
olet varmaan löytänyt yhden tutkimuksen suurella
vaivalla ilmeisesti jostain irti huumeista ry:n
sivuilta ja väität että se on ainoa ja oikea...
on täällä nähty kuule toisenlaisiakin tutkimuksia
vitun pöljä.
aivan samalla tavalla minäkin voin turvautua
kannabiksen puolella oleviin tutkimuksiin, kuin
sinä kielteisiin...minulla vaan sattuu olemaan
sellainen valtti kuin omakohtainen kokemus, joka
sinulta ilmeisesti puuttuu, joten voin täysin
sanoa ettet sinä asiasta yhtään mitään ja jos ei
asiasta tiedetä, ei siihen pitäisi puuttua.
eipä poju pidä paikkaansa
voi lasta, ei pitäisi puhua asiasta josta ei
mitään tiedä,et sä ole koskaan maitoo väkevämpää
käyttänyt,kerrot vain isojen poikien juttuja.
on siinä mulla kans asiantuntija *nauraa ja
kovasti*
etkö todellakaan pystynyt parempaan...?
siinäpähän nähtiin taas niin epätoivoista
kirjoitusta että huhhuh sentään...
teet itsestäsi naurunalaisen tätä menoa...olisit
ennemmin hiljaa ja säilyttäisit ylpeytesi...
joo aloitin saman tyylin mitä sinä käytät"vitun
tyhmä"hah hah hah hah hah hah ja jatkuu......