Kuunteliko kukaan muu tämänpäiväistä iltahartautta? Sen piti S.Lohi.
Ei pitäisi olla moittimista!
Ei pitäisi olla moittimista!
VL-iltahartaus
oli tänään
121134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
..mutta oli unohtanut laittaa radion päälle. Nauha oli kyllä pyörinyt. Vanhuus ei tule yksinään..
iltahartaus?
Taisi tulla Simosta. Hän on kai siellä kirkkoherrana.
Minä kuuntelin, en nauhoittanut. Sattumalta radio oli auki, samalla seurailin tätä keskustelupalstaa.
Hän puhui Tuomaksesta. Siitä kuinka Jumala ei vaadi meiltä herkkäuskoisuutta, vaan ymmärtää meidän järkevätkin ajatukset ja todistelun tarpeemme uskonasioissa. Jumala ei meitä hylkää epäilystemme vuoksi!
Usko on niin käsittämätön Jumalan työ meissä, ettei se kaadu meidän inhimillisiin ominaisuuksiimme. Jeesus tulee luoksemme ja näyttää haavansa. Hänen haavansa ovat koko uskomme ydinasia. Niiden kautta meillä on anteeksiantamus ja syntiemme sovitus. Saa uskoa kaikki anteeksi......!
Minulla ei ole mitään kritikoitavaa. Sen mitä hän puhui, voin allekirjoittaa itsekin. Se ei ole yleensä hyvä merkki, kun vl-saarna ei pahenna ulkopuolista?
En odottanutkaan, että hän viittaisi mihinkään entiseen. Miksi hän sen nyt tekisi, kun ei ole tehnyt aiemminkaan?
Suola vähissä... mauttomaksi käy soppa..
Perinteinen Raamatun paikka, jota veeällät käyttävät on se, missä sanotaan Jumalan Sanan parantavan tai pahentavan eli ettei Se ei tyhjänä palaja. Sitäpä sitten sovelletaan eri tilanteisiin ja sillä selitetään meidän pahentumisemme heidän sanoihinsa.
Ennen vanhaan varoitettiin ystävällisistä eiveeällistä sanomalla, että tuollaiset voivat tehdä suolan mauttomaksi, koska ei enää pystykään sanomaan suoraan ja kohti ns. totuutta. Toisen sieluntilasta tietysti!
Minä olen tyytyväinen, että sen polttavan salpietarin käyttö on vähentynyt. Kun sitä vl roiskaisi avohaavoihin, niin jopa pahensi niin, että tuntui. Tosi pahalta.
Jos vl olisi tuon iltahartauden pitänyt vaikka vuonna -75, niin äskeinen puhujakin olisi luultavasti leimannut hartauden pitäjän väärähenkiseksi. Viittaan hänen silloiseen suviseurasaarnaansa. Mutta nyt on nyt?
Liekö enää salpietaripuhujia kuin IJ joka Sotkamon suviseuroissa puhui YLE:n lähetyksessä. Hänen puheestaan ei jäänyt epäselväksi kuinka tulee uskoa ja ketkä ovat ainoita oikeita uskovaisia.
Minä haistan ja maistan ja tunnen sitä erittäin usein vl-saarnoissa. Kuuntelen esim. suvispuheet melko tarkkaan ja olen tutkinut melko tuoreen suviseurajulkaisun kokonaan tuossa mielessä.
Ei SRK hyväksy suviseuroihin puhujaksi muita kuin heitä, jotka ovat osoittaneet kuuliaisuutensa ja nöyryytensä viralliselle vl-opille.
Eikä kukaan pääse paikallisella tasollakaan puhujaksi, jos hänessä on pienintäkään epäilyksen poikasta näkyvissä. Muuten ei väliä, kunhan vain seurakuntaoppi on kirkkaana. Silloin on ns. raittiisti uskomassa.
Siksi en esim. usko täällä kirjoittaneen nuoren vl-puhujan tekstejä. Ei vakuuuta minua.
Hän saattaa puheessa kuulostaa tosi konservatiiviselta, mutta oikeassa seurassa puhuu kuin ateisti.
metaskeema
Onko puhuja oikeasti noin kaksinaamainen? Minä luulen, että hän on vain vitsikäs. Te 'ateistit' ette huomaa kuinka hän k---aaa teitä? Hän vain pelleilee, leikkii liberaalia tai peräti ateistia.
Tai sitten hän leikkii tiukkapipoa saarnamiestä, ettei herättäisi epäilyjä?
Missä on rehellisyys ja suoraselkäisyys? Minulle ne ovat tärkeitä arvoja ja ihanteita. Niiden vuoksi minua hoidettiin. En osannut olla valehtelija, teeskentelijä tai niin pinnallinen, että menin aina sen mukaan, joka oli sillä hetkellä edullisinta...
Minä tiedän erään puhujan joka varotteli usein puheissaan mammonan vaaroista ja kas kummaa kahdella eri paikkakunnalla lähes yht`akiaa oli sotkeutumassa vanhusten maatilolla keinotteluun.
Vl-seurakunta pääsi onneksi puuttumaan asioiden kulkuun ja RP siirrettiin sivuun puhujan paikalta.