on se kyllä kumma että jengi tulee tänne pätemään
ja opettamaan toisia miten pitää elää. täällä
kaikki "huumeiden" (huume=yhteiskunnan eli
valtiovallan ihmiselle haitalliseksi
määrittelemä, laissa kielletty aine...eli kaikki
joka avartaa näkemään järjestelmän yli,
itsenäisesti, ja irrottautumaan tästä
kahlehditusta arjesta) käyttäjät luokitellaan
narkkareiksi. kukaan ei paheksu alkoholistia joka
juomisellaan pilaa koko perheensä elämän, sen
sijaan tiukkaa kritiikkiä sinkoilee yksilölle
joka myöntää käyttävänsä, aiheuttamatta vahinkoa
muille, ja vielä nauttivansa siitä.
mä haluisin tietää (nyt silmät tarkkana kaikki
"huumeiden" vastustajat) mitä pahaa mun personal
kannabiksen käyttö aiheuttaa teille? kun vielä
kasvatan itse. yleinen tuomio tän palstan
keskusteluissa on just se vihanen "vitun idiootti
narkkari, no koht oot haudassa siitäs saat". eikä
suurimmalla osalla oo ees mitään perusteluja
sille... vituttaako kun muilla on hauskaa vai
mikä on?
mä en oo nisti, poltan säännöllisesti, mutten
käytä kovempia. huumeet ei oo hyvä asia, mutta
niitä on koska on kysyntääkin. huumeongelmat
peilaa aika hyvin ihmiskunnan nykytilaa, ongelmat
synnyttää ongelmia. sitäpaitsi huumeet ei tapa,
ihminen itse tappaa, ehkä huumeilla.
eli eläkää niinkun elätte, ja antakaa muittenki.
ja opettamaan toisia miten pitää elää. täällä
kaikki "huumeiden" (huume=yhteiskunnan eli
valtiovallan ihmiselle haitalliseksi
määrittelemä, laissa kielletty aine...eli kaikki
joka avartaa näkemään järjestelmän yli,
itsenäisesti, ja irrottautumaan tästä
kahlehditusta arjesta) käyttäjät luokitellaan
narkkareiksi. kukaan ei paheksu alkoholistia joka
juomisellaan pilaa koko perheensä elämän, sen
sijaan tiukkaa kritiikkiä sinkoilee yksilölle
joka myöntää käyttävänsä, aiheuttamatta vahinkoa
muille, ja vielä nauttivansa siitä.
mä haluisin tietää (nyt silmät tarkkana kaikki
"huumeiden" vastustajat) mitä pahaa mun personal
kannabiksen käyttö aiheuttaa teille? kun vielä
kasvatan itse. yleinen tuomio tän palstan
keskusteluissa on just se vihanen "vitun idiootti
narkkari, no koht oot haudassa siitäs saat". eikä
suurimmalla osalla oo ees mitään perusteluja
sille... vituttaako kun muilla on hauskaa vai
mikä on?
mä en oo nisti, poltan säännöllisesti, mutten
käytä kovempia. huumeet ei oo hyvä asia, mutta
niitä on koska on kysyntääkin. huumeongelmat
peilaa aika hyvin ihmiskunnan nykytilaa, ongelmat
synnyttää ongelmia. sitäpaitsi huumeet ei tapa,
ihminen itse tappaa, ehkä huumeilla.
eli eläkää niinkun elätte, ja antakaa muittenki.
Vastaukset 20
Vanhimmat
omakaan mielipiteesi kovin avaralta näyttänyt...
Siis "kaikki joka avartaa näkemään järjestelmän
yli, itsenäisesti, ja irrottautumaan tästä
kahlehditusta arjesta" on sitten huumetta, vai?
Aika säälittävää, jos ei ihminen muuten voi
irrottautua arjesta tai olla itsenäinen, kuin
käyttämällä huumeita. Kornia väittää riippuvuutta
aiheuttavien huumausaineiden lisäävän
itsenäisyyttä... Itsenäisen ja avaran näkökulman
pitää nousta jostain ihmisen sisältä, kyllä se on
mahdollista ihan ilman mitään aineita.
Ja miten niin kukaan ei paheksu alkoholistia?
Itse ainakin paheksun ja jos lukisit lehtiä,
tietäisit monen muunkin paheksuvan. Moni yksilö,
joka luulee voivansa vapaasti käyttää kannabista
aiheuttaa kuitenkin tietämättään ongelmia myös
kanssaihmisille. Varmaan on niin, että
perheellinen alkoholisti tuhoaa läheistensä
elämää alkoholillaan enemmän kuin sinkku
huumehillaan, mutta eihän se tee huumeita
mitenkään paremmaksi ilmiöksi. Ainakaan sinä et
kuulosta kovin vastuulliselta ja aikuiselta
käyttäjältä, kun kerran joudut avaran näkemyksesi
ja itsenäisyytesi huumeilla hankkimaan...
Huumeiden käyttösi ei minua mitenkään
henkilökohtaisesti haittaa, mutta yhä vaan
yleistyvänä ilmiönä vastustan huumeita
ehdottomasti (ja silti pidän itseäni
itsenäisenä). Syyksi riittävät ihan jo niiden
terveydelliset haitat ja koko kansakuntaa
mädättävä vaikutus.
Huumeet eivät tapa, vaan ihminen itse - ja usein
huumeilla. Liian moni (muka) vastuullinen,
itsenäinen ja järkevä käyttäjä kuitenkin kuolee
yliannostukseen, yhä vaan nuorempana. Eiväthän
aseetkaan tapa, vaan ihmiset aseilla, mutta en
silti kannata ajatusta niiden vapaasta käytöstä.
Kuka sitten on kypsä tekemään eron todella
vastuullisten ja vastuuttomien huumeiden
käyttäjien välillä?
No... oli asiallinen viesti.. mutta mitenkään
loukkaamatta... ei ole tuokaan sinun näkemyksesi
elämstä ja huumeista todellakaan avara!
"kukaan ei paheksu alkoholia" lauseessa
sanalla "kukaan" mielestäni viitattiin
näihin "käyttäkää huumeita ja kuolkaa"-ihmisiin,
jotka täällä palstalla rällstävät... heistä moni
on sanonut, että juo alkoholia... eli tällä
lauseella viitattiin, että nämä valistajat
käyttävät oikeastaan paljon pahempia aineita,
kuin me kannabiksen polttajat (myös
tieteellisesti todistettu!)
sanoit, ettei se tee huumeita paremmaksi, vaikka
sinkkuihminen ei tuottaisikaan harmia
huumeillaan... eihän tässä sanottu, että huumeet
olisivat hyvä juttu, mikä ratkaisee ongelmia...
(vaikka se voi sitäkin tehdä... kannabis
tuotteilla on erittäin suuri rauhaarakentava ja
rentouttava vaikutus... sauhun polttajat eivät
sorru tappeluihin ym). tekstillä haluttiin
vastaus kysymykseen: miten minun polttamiseni
vaikuttaa sinun elämääsi niin, että antaa sinulle
oikeuden arvostella käyttäytymistäni?... vastaus.
ei mitenkään.
alkuperäisessä kirjoituksessa oli mielestäni
hyvin selvästi kyseessä vain kannabis
tuotteet..."Liian moni (muka) vastuullinen,
itsenäinen ja järkevä käyttäjä kuitenkin kuolee
yliannostukseen, yhä vaan nuorempana." Ja kaikki
jotka tietävät aiheesta muutakin kuin peruskoulun
huumevalistuksen tietävät, että
kannabistuotteisiin on lähes mahdotonta
kuolla.... ok... ja mikä on sitten "lähes
mahdotonta on", että yliannostukseen tarvitaan
4kg kannabista SYÖTYNÄ!... siitä vain koittamaan
jos huvittaa...=)
vastustuksesi huumeita kohtaan terveyshaittana ja
kansakuntaa mädättävänä on hieman monimutkainen:
sillä ok. on joidenkin tutkimusten mukaan
todistettu, että kannabis muusta kuin
vesibongista poltettuna voi lisätä keuhkosyövän
vaaraa ... tosin syötynä tai vesibongista
poltettuna tämäkin haitta häviää. Toisaalta
kannabis on erittäin tehokas yleislääke vähän
kaikkeen sairauteen: kaihiin, särkylääkkeeksi,
raihoittavaksi, astmaan ym. eli valitettavasti
haitat kumoutuu hyötyjen mukana...=) kannabis on
myös taloustuotteena vahva muita raaka-aineita
vastaan... siitä saadaan ERITTÄIN vahvaa kangasta
(ensimmäiset farkut tehtiin hampusta), sen
siement ovat erittäin ravinnepitoisia, se käy
mainiosti poltettaessa energian lähteeksi, siitä
saa vahvaa kuitua ja sen viljeleminen on helppoa,
tuottoisaa ja halpaa.
kannabiksesta puhuttaessa, ei siis oikeastaan ole
olemassa vastuutonta käyttäjää. ainuita
haittapuolia voivat olla heikentynyt ajokyky
(mikä silti on parempi kuin alkoholin vaikutuksen
alaisena ajavan)... ja yli 50% käyttäjistä ovat
varmasti ajamista sahuissa oltaessa vastaan... ja
nämä jotka sitä tekevät ajavat varmasti myös
alkoholinvaikutuksen alaisena.. syvä
anteeksipyyntöni näitä törppöjä kohtaan...
perheet eivät hajoa kannabiksella... uskoisin,
että vakivaltaisiin perheisiin se voisi olla
parannuslääke ongelmiin, sillä en ole vielä
tavannut ihmistä joka tuntisi halua tapella,
hakata tai riidellä sauhuissa. kannabiksella siis
yhteiskunnallisesti on varmasti enemmän rauhaa
rakentava ja vihaa rauhoittava vaikutus!
so...love and peace for everybody! let the weed
grow...=)
Jos huumeiden vastustaminen sinun mielestäsi
vähentää avarakatseisuuttani, olisi ehkä omakin
ajattelutapasi tarkistuksen tarpeessa. Mutta se
on positiivista, että löytyy mielipiteitä.
Kun sanotaan, että kukaan ei tee jotakin, on ehkä
syytä määritellä, jos tämä on jokin
tietty "kukaan". Mutta selventää asiaa, jos väite
liittyi tämän palstan keskusteluihin.
Edelleen, sinun polttamisesi ei vaikuta minun
elämääni, mutta sinun läheistesi elämään saattaa
vaikuttaa. Haluaisitko lastesi näkevän sinut
sauhuissa? (Hypoteettinen tilanne, enpä tiedä
mahdollisesta jälkikasvustasi.) Oikeuden
arvostella toisen käyttäytymistä olen saanut
synnyinlahjana samoin kuin sananvapaudenkin ja
mielestäni tällä palstalla juuri kysyttiin
mielipiteitä.
Alkuperäisessä kirjoituksessa käytettiin välillä
sanaa huumeet, välillä kannabis. Yliannostus-
kohdassa kommentoin siis huumeista. Nyt
kannabikseen liittyen voin vaan todeta, että moni
(muka) vastuullinen, itsenäinen ja järkevä nuori
siirtyy juuri kannabiksen kautta kovempiin
huumeisiin. (se sinänsä ei ehkä riitä tekemään
kannabista pahaksi asiaksi, mutta melko tärkeä
seikka tiedostaa)
Kannabiksen terveyshaittoja on edelleen
riittävästi riippuvuudesta puhumattakaan. "Haitat
kumoutuu hyötyjen mukana." Mainitsemiisi
sairauksiin löytyy myös lääkkeitä, joissa on
haittoja kannabista vähemmän.
Väkivaltaisia perheitä auttavat turvakodit ja
kriisityöntekijät. Jos vaaratilanteessa on
turvauduttava kannabikseen ja niin saada itsensä
rauhoitettua, voisi avioero olla oikeampi
ratkaisu.
Vastuuton kannabiksen käyttäjä? Ihminen, joka
hankkii sillä itselleen terveydellisiä
(psyykkisiä tai fyysisiä) ongelmia, ei pysty enää
hallitsemaan omaa käyttöään, tarjoaa kannabista
järkevää päätöksentekokykyä omaamattomille
henkilöille, tekee tyhmyyksiä kannabiksen
vaikutuksen alaisena tai siirtyy sen
vaikutuksesta kovempiin aineisiin, ainakin näitä.
mistäs tiedät että tarvitaan 40kg hassista
aiheuttamaan kuolema jos et ole
kokeillut,monellako sauhuttelijalla on vesipiippu
(joka vähentäisi syöpää),ei monellakaan,kerrot
totuuksina aikaisemmista keskusteluista pomittuja
narkkareiden harhaisia käsityksiä
kannabikseta.monellako hassiksen jatkuvalla
käyttäjällä on perhe ja lapset?mistä nekin
olisivat tulleet kun ei seiso kuin järki-eikä
seksi kiinnostakkaan.
tuli siis vähän selventämisen aihetta. mähän en
ole missään vaiheessa väittänyt että huumeet
olisivat mitenkään välttämättömiä arjesta
irrottautumiseen tai "näkemyksen avartamiseen",
mulle tai muillekkaan. en oo niin naivi että
kuvittelisin niillä olevan "viisastavia /
itsenäistäviä vaikutuksia" tms. mä luen,
keskustelen ja muutenkin kerään informaatiota
sieltätäältä, ja siinä sivussa polttelen. se ei
ole keino vaan semmonen lisäpotku kaiken ohella.
siinä kun alkoholi turruttaa aisteja kannabis
herkistää niitä. niin ja pilvessä on kivaa, heh.
anteeksi epäselvyyteni, tällä "kukaan ei..."
tarkoitin (kuten jenni jo selvensi) nimenomaan
tämän palstan mielipiteitä. ois pitäny laittaa
"suurin osa". se mitä ajoin takaa oli tää
myönteinen suhtautuminen dokaamiseen... ihmiset
pitää sitä vaarattomampana laillisuutensa takia.
täällä Päihteet-otsikon alla harvoin kritisoidaan
suomalaisten lempi päihdettä (ja
tilastollisestikin tuhoisinta) kuningas alkoholia.
sinäkin vetoat porttiteoriaan ja lähdet
liikkeelle kannabiksesta, et alkoholista ja
tupakasta joita pääsäntöisesti kokeillaan
kuitenkin ensimmäiseksi.
tästä huume-sanasta vielä...kun puhuin huumeista
tarkotin siis lähinnä kannabista, mutta jossain
määrin puolustelen esim. lsd:tä ja sieniäkin.
myrkkyihin, kuten heroiini, en koskisi pitkällä
tikullakaan, mutten tuomitse käyttäjiä. säälin
kylläkin.
arvasin että toi jälkikasvu otetaan huomioon.
mikä ettei. lapsia mulla ei ole, enkä tiedä
haluanko niitä tähän maailmaan tehdäkään. jos
kuitenkin olisi ja täytyisi valita, haluaisin
heidän mieluummin näkevän mut pilvessä kuin
kännissä. mietipäs kuinka paljon väkivaltisia
alkoholistivanhempia maastamme löytyy (en tarkota
että itse olisin sellanen jos äippä olisin).
toisin kuin alkoholi kannabis ei aiheuta
agressiivisuutta. passivoi ehkäpä ;)
ja sitten vielä tohon aikaisemmin mainittuun
"kansakuntaa mädättävään vaikutukseen"... eihän
ne huumeet elä omaa elämäänsä. kyllä se on taas
kerran ihminen joka täällä mädättää/mätänee, ja
kaivaa maata jalkojensa alla. huumeet eivät ole
syy, vaan seuraus ja ilmentymä. meillä on aina
tarve löytää syntipukit jostain muualta kuin
omasta itsestä, ja mikäs olis helpompaa kuin
syyttää kasvottomia asioita, huumeita, sotaa,
saasteita ym. ja pahastihan tässä maailmassa on
asiat kuin niin moni käyttää huumeita
ongelmiinsa, tai korvikkeena jollekkin. noniin,
menee paasaukseksi, lopetan tältä erää..
Ikävä havaita keskustelun tason laskeneen
kovasti. (En tarkoita sinun kirjoituksiasi, vaan
juuri niitä
mainitsemiasi "haudankaivajaviestejä.")
Hyvä, kun selvensit asioita. Itse kyllä
arvostelen myös alkoholin ja tupakan käyttöä,
sääli, jos niin monet ovat niiden laillisuuden
takia asialle sokeutuneet. On varmaankin totta,
että perheiden hajoamisessa tärkeää osaa
näyttelee usein alkoholi, vaikka useinhan sekin
on vain huono merkki jostain vielä huonommasta,
joka purkautuu alkoholismina. (niin kuin
huumeetkin) Koska itse tunnen lapsia, nuoria ja
aikuisia, kaikenikäisiä, joiden elämän on joku
alkoholin avulla onnistunut pilaamaan, soisin
oikein mielelläni, että koko myrkky ei olisi
lainkaan. (En nyt ole kuitenkaan perustamassa
mitään uutta kieltolakia...) On totta, että useat
kovempiin aineisiin siirtyvät käyttäjät
aloittavat tupakasta ja alkoholista.
Aikaisemmassa tekstissäni en sitä maininnut,
koska aiheena olivat huumeet.
Tunnen kyllä pilven polttajia enkä ole heitä
siitä tuomitsemassa, mutta edelleen pidän
oikeutenani mielipiteen muodostamisen ja
esittämisenkin.
Maailmasta löytyy ehdottomasti liian paljon
alkoholistivanhempia, mutta tein jo tässä
selväksi mielipiteeni alkoholista. Monelle, jotka
vastustavat kannabista sen laittomuuden tähden
hyväksyen muut päihteet, sen pohtiminen voisi
kyllä tehdä hyvää.
Usein menee niin, että huumeet ovat ensin vain
seuraus tai ilmentymä, sitten niiden käyttö
lisääntyy ja ne kasvavat yhdeksi ongelmista.
Noidankehä, siis.
Monelle, jotka
vastustavat kannabista sen laittomuuden tähden
hyväksyen muut päihteet, sen pohtiminen voisi
kyllä tehdä hyvää. <---- totta puhut.
henkilökohtaisesti, vaikka kieltolaki ja kannabis
viinan tilalle.
lukekaa tosiaan se kannabiksen laillistamisesta
oleva juttu tällä palstalla. (onkai niitä monia,
mutta se yksi =) )
loppujen lopuksi, onhan kaikki huumaava aine (kai)
jotenkin myrkyllistä, itsepä ihminen valintansa
tekee.
minulla ainakin on bongi.
Löytyy!!!
Mikä siinä on niin hirveää jos lapset näkee
vanhempansa sauhuissa? Olettaen siis että se ei
ole päivittäistä.
Taitaa noi harhaiset käsitykset olla nimimerkillä
Jaah...
Siis se nimimerkki .......heh!
leikkiminen lääketieteen kandina viittaa kyllä jo
kitsofreniaan.tuolla älyn määrällä ei ole
läpäisty edes peruskoulua.
nistit ei voi menettää perhettään koska eivät
tule koskaan sitä saamaankaan.tajunnan
laajennusta tarvitsee vain tuollaiset tunne
köyhät pössöt joilla ei päässä muuten kulje
mitään.kyllä meillä"normaaleilla"tajunnat
laajenee ilman kemiaakin.ja kyllä sinäkin niihin
vahvempiin siirryt kun ei kannbis enää toimi --
odota vaan,terve menoa!
kannabikseen ei synny toleranssia, se ei siis
"lakkaa toimimasta" . oon mä muutakin kokeillu
mutten koe mitään syytä kokeilla uudestaan.
näitä helvetin haudankaivajaviestejä mä just
kritisoin. "odota vaan, terve menoa!" terve
menoa itelles, kyllä se kuolema sutkin korjaa
ennemmin tai myöhemmin vaikket mitään
käyttäiskään.
luultavasti myöhemmin-toisin kuin sinut.ja elämä?
eläthän nytkin pää pensaassa,paossa kovaa
maailmaa jota et uskalla kohdata,elikkä et voi
kuolla olet jo sitä.
Tuo oli alentava herja jonka olisi voinut jättää
väliin.
herää jo todellisuuteen,ei millään pahalla
...ja antakaa muidenkin elää. Juuri
siitä on kyse:narkki EI elä pitkään.
Siksi on huumevalistus ja katkaisu:
elä ja ANNA ELÄÄ - mutta ei "elää
tappajahuumeen kanssa" !
Mullahan kun olen narkki on hiv ja jos jotenkin
vain pystyisi puremaan sinua. Varo hörhöjä jotka
tulee kadulla vastaan ja murisee, ne voi pura
yllätäen!