Kallion katsojien vaarantaminen oli Kallion, ei tuomarin vika!
Sääntöjen mukaan pelirangaistus on ainoa vaihtoehto, mikäli pelaaja yrittää vahingoittaa katsojia!
En siis syytä Kalliota tahallisesta teosta, mutta tuomarin ei pidä arvioida pelaajan tarkoituksia vaan tulkita sääntökirjaa!
0Äänestä
Jep jep
"Kallion katsojien vaarantaminen oli Kallion, ei tuomarin vika!" joo, katsojathan siinä vaarantuivatkin hirveästi, mailahan kävi todella lähellä lähintä katsojaa. Tuolla perusteella kiekko katsomoon tuomion pitäisi olla sama.
0Äänestä
U-T
Jep jep kirjoitti:
"Kallion katsojien vaarantaminen oli Kallion, ei tuomarin vika!" joo, katsojathan siinä vaarantuivatkin hirveästi, mailahan kävi todella lähellä lähintä katsojaa. Tuolla perusteella kiekko katsomoon tuomion pitäisi olla sama.
Kyllä siitä tulee ottelu tahi pelirangaistus jos kiekko ammutaan tahallisesti katsomaan vahingoittamismielessä, mutta jos se ammutaan pelin viivästyksen takia tulee tietysti 2minuuttia!
Mailan heitto oli ajattelematon ja rangaistava teko eikä sillä ole mitään merkitystä osuuko se katsojaan, hyvä ettei osunut!
0Äänestä
kiekko ammutaan
U-T kirjoitti:
Kyllä siitä tulee ottelu tahi pelirangaistus jos kiekko ammutaan tahallisesti katsomaan vahingoittamismielessä, mutta jos se ammutaan pelin viivästyksen takia tulee tietysti 2minuuttia!
Mailan heitto oli ajattelematon ja rangaistava teko eikä sillä ole mitään merkitystä osuuko se katsojaan, hyvä ettei osunut!
Tahallisesti katsomoon pelin viivytys ielessä, on se yhtä vaarallista kuin mailan heittäminen katsomoon. Kumpi sinusta tekee pahempaa jälkeä osuessaan katsojaan, täysillä ammuttu kiekko vai heitetty maila?
0Äänestä
U-T
kiekko ammutaan kirjoitti:
Tahallisesti katsomoon pelin viivytys ielessä, on se yhtä vaarallista kuin mailan heittäminen katsomoon. Kumpi sinusta tekee pahempaa jälkeä osuessaan katsojaan, täysillä ammuttu kiekko vai heitetty maila?
katsomoon kiekko niin, että se voisi osua keneenkään! Haloo!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuomari noudatti IIHF:n sääntökirjaa!
Kallion katsojien vaarantaminen oli Kallion, ei tuomarin vika!
Sääntöjen mukaan pelirangaistus on ainoa vaihtoehto, mikäli pelaaja yrittää vahingoittaa katsojia!
En siis syytä Kalliota tahallisesta teosta, mutta tuomarin ei pidä arvioida pelaajan tarkoituksia vaan tulkita sääntökirjaa!
"Kallion katsojien vaarantaminen oli Kallion, ei tuomarin vika!"
joo, katsojathan siinä vaarantuivatkin hirveästi, mailahan kävi todella lähellä lähintä katsojaa. Tuolla perusteella kiekko katsomoon tuomion pitäisi olla sama.
Kyllä siitä tulee ottelu tahi pelirangaistus jos kiekko ammutaan tahallisesti katsomaan vahingoittamismielessä, mutta jos se ammutaan pelin viivästyksen takia tulee tietysti 2minuuttia!
Mailan heitto oli ajattelematon ja rangaistava teko eikä sillä ole mitään merkitystä osuuko se katsojaan, hyvä ettei osunut!
Tahallisesti katsomoon pelin viivytys ielessä, on se yhtä vaarallista kuin mailan heittäminen katsomoon. Kumpi sinusta tekee pahempaa jälkeä osuessaan katsojaan, täysillä ammuttu kiekko vai heitetty maila?
katsomoon kiekko niin, että se voisi osua keneenkään! Haloo!