niinpä niin, en tuomitse naista joka on ruvennut alalle, poika poika ei se niin mene, ja miksi lakia siihen väännettään ja sitä kliseeta että seksi on kahden yksityisasia, katsokaa kurosta ja toimittajia ja yleensä he ovat kiinnostuneita jotka sanovat et se kuuluu vain heille kahdelle, ei lööppiä möitäisi jos ei ole lukijoita.
mies kun sanot ette tuomitse jos läheinen lähtee seksipisnekseen, en tunne yhtään miestä enkä naista joka haluaa porton naapurikseen, enkä tunne yhtään miestä joka haluaisi vaimonsa kaveeraavan huoran kanssa, jos pysyttäis totuudessa ei vedetä sitä sivistystä tähän koska se karisee muutaman kaljan jälkeen ja sit alkaa nyrkit heilumaan ja mies huutaa naama sinisenä mun nainen ei saa olla huora, ei ei ja ei.
mies kun sanot ette tuomitse jos läheinen lähtee seksipisnekseen, en tunne yhtään miestä enkä naista joka haluaa porton naapurikseen, enkä tunne yhtään miestä joka haluaisi vaimonsa kaveeraavan huoran kanssa, jos pysyttäis totuudessa ei vedetä sitä sivistystä tähän koska se karisee muutaman kaljan jälkeen ja sit alkaa nyrkit heilumaan ja mies huutaa naama sinisenä mun nainen ei saa olla huora, ei ei ja ei.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos et kerran usko saamiisi vastauksiin. Haluatko saada vain feministien vahvistuksia väitteillesi?
femismi, kuka on frministi, oletko sinä oikeassa kun sinulla on munat muttei älyä, miksi miehet eivät perustele puheitaan??
1. Alempana kysyit, kuka hyväksyisi sukulaisensa prostituution. Joku - Augustulus? - sanoi, että häneltä siihen ei lupaa kysyttäisi ja että hän soisi, että sukulainen mieluummin voisi toimia hyvissä olosuhteissa kuin rikollisissa.
2. Nyt sinä väität hänen puheitaan valheeksi, kun sinä itse et tunne ketään, joka hyväksyisi.
3. Ja minä ihmettelin, miksi kysyit, kun et usko vastaajan rehellisyyteen. Eihän ole mieltä kysyä, jos itse tietää vastaajan ajatukset paremmin kuin hän itse.
Selvisikö? Mistä sinä muuten minun älyni tiedät? Onko tekstini niin sekavaa, että se antaa aihetta arvioosi?