Pienipalkkaisten naisvaltaisten alojen tasa-arvo
on päivän kuuma aihe.
Tärkeintä on,että tehdyllä työllä tulee toimeen.
Eli kohtuullinen asuminen ja kodin perusmaksut.
Ja työstä pitäisi jäädä myös hieman omiinkin
harrastuksiin.
Jos oikeudenmukaista jakoa tehdään ei sen pidä
kohdistua yhteen ammattiryhmään ja en tarkoita
tällä sitä ,että olisin hoitohenkilöstön
korotuksia vastaa vaan päinvastoin.
Kustannusten tulisi pysyä kuitenkin kohtuullisina
ettei ne aiheuta suuria hinnan korotus paineita.
Jos korotamme bruttopalkkaa esim.500€ ja siihen
lisätään(eläke,tvak,sotu,lomakorvaus)
todellinen maksettava hinta on varmaan 750-800€.
Korotuksen saajalle jää nettona palkassa kun
kulut poistetaan n.300€.
Eläke kertymä on tietenkin suurempi.
Asioita pitää tutkia yleisesti oikeudenmukaisin
perustein ,että ei tule ns.nokkimisjärjestystä
ja aiheuta levottomuutta.
Hallituksen ja eduskunnan tulee ehkäistä ettei niin pääse tapahtumaan.
Järkevä vaihto-ehto korotuksiin olisi jonkinlainen
nettotasaus eli esim.5 vuoden ajan sovittu tasaus
palkkana josta ei kerry sivukuluja se voisi
olla vaikka kaikille sama pienellä veroprosentilla
10-20 %.
Toisinsanoen tästä ei kertyisi eläkettä,työttömyysmaksuja,lomakorvausta ym.
mutta halutessaan voisi kokonaiskorvauksesta
itse siirtää niihin.
on päivän kuuma aihe.
Tärkeintä on,että tehdyllä työllä tulee toimeen.
Eli kohtuullinen asuminen ja kodin perusmaksut.
Ja työstä pitäisi jäädä myös hieman omiinkin
harrastuksiin.
Jos oikeudenmukaista jakoa tehdään ei sen pidä
kohdistua yhteen ammattiryhmään ja en tarkoita
tällä sitä ,että olisin hoitohenkilöstön
korotuksia vastaa vaan päinvastoin.
Kustannusten tulisi pysyä kuitenkin kohtuullisina
ettei ne aiheuta suuria hinnan korotus paineita.
Jos korotamme bruttopalkkaa esim.500€ ja siihen
lisätään(eläke,tvak,sotu,lomakorvaus)
todellinen maksettava hinta on varmaan 750-800€.
Korotuksen saajalle jää nettona palkassa kun
kulut poistetaan n.300€.
Eläke kertymä on tietenkin suurempi.
Asioita pitää tutkia yleisesti oikeudenmukaisin
perustein ,että ei tule ns.nokkimisjärjestystä
ja aiheuta levottomuutta.
Hallituksen ja eduskunnan tulee ehkäistä ettei niin pääse tapahtumaan.
Järkevä vaihto-ehto korotuksiin olisi jonkinlainen
nettotasaus eli esim.5 vuoden ajan sovittu tasaus
palkkana josta ei kerry sivukuluja se voisi
olla vaikka kaikille sama pienellä veroprosentilla
10-20 %.
Toisinsanoen tästä ei kertyisi eläkettä,työttömyysmaksuja,lomakorvausta ym.
mutta halutessaan voisi kokonaiskorvauksesta
itse siirtää niihin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ennen valtionusuus oli erik.sairaanhoidossa 700 milj.€ Vanhanen ja Manninen supisti sen 500 milj,€/vuosi.Tällaista oli keskustan touhu kunnille lisää taakkaa.Kysyin Manniselta Jyväskylässä vuosia sitten,että mitä tehdään niille ek hoitoa tarvitseville potilaille,joihin supistus rahoituksessa ei riitä.Manninen vastasi:Ne täytyy priorisoida hoitosuunnitelmista pois.Tässä näkyy,miten keskustan ministerit kohtelee köyhiä,jotka ei voi mennä yksityispotilaaksi,korkeammilla kustannuksilla hoitoa saamaan.Kunnat sitten ovat maksajia,niissäkin on resurssit rajoitettu maksukyvyttämien kuntien osalta.Manninen sai aikaan
kuntien talouskriisin ja 15 kuntaa selvitystilaan,omilla toimillaan.Toivittavasti uusi hallitus korjaa naisalojen palkat kannustavaksi ja miesten palkkojen tasolle.