Käyttäjä tulisi sulkea pakkohoitoon vähintään
kahdeksi vuodeksi. Pakkohoidossa tehtäisiin
huumetestit kerran viikossa ja jos kaveri
kärähtää pakkohoidossa kolme kertaa, olisi edessä
siirto vaikka Ahvenanmaalle. Sinne olisi
järjestetty paratiisi kaikille narkkareille.
Aidattu ja vartioitu alue, jonne olisi kärrätty
mielettömät määrät kaikkia mahdollisia huumeita
aivan vapaasti käytettäväksi.
Sitten vain kerran viikossa käytäisiin biojätteen
keräysautolla hakemassa kuolleet narkkarit
käsittelylaitokselle, jossa "ongelmajätteestä"
tehtään multaa.
Tämä on ainoa tapa päästä eroon huumeongelmasta.
Nykyinen hyssyttely ja paapomisyhteiskunta on
tullut huumeongelmassa tiensä päähän.
Kukaan ei pakota pistämään pirtelöä tms. kroppaan
yksilö kantaa itse vastuunsa.
kahdeksi vuodeksi. Pakkohoidossa tehtäisiin
huumetestit kerran viikossa ja jos kaveri
kärähtää pakkohoidossa kolme kertaa, olisi edessä
siirto vaikka Ahvenanmaalle. Sinne olisi
järjestetty paratiisi kaikille narkkareille.
Aidattu ja vartioitu alue, jonne olisi kärrätty
mielettömät määrät kaikkia mahdollisia huumeita
aivan vapaasti käytettäväksi.
Sitten vain kerran viikossa käytäisiin biojätteen
keräysautolla hakemassa kuolleet narkkarit
käsittelylaitokselle, jossa "ongelmajätteestä"
tehtään multaa.
Tämä on ainoa tapa päästä eroon huumeongelmasta.
Nykyinen hyssyttely ja paapomisyhteiskunta on
tullut huumeongelmassa tiensä päähän.
Kukaan ei pakota pistämään pirtelöä tms. kroppaan
yksilö kantaa itse vastuunsa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Teoriassasi on hieman aukkoja. Ensinnäkin,
pakkohoito ei toimi, sillä yksilön on itsensä
oltava motivoitunut murtamaan addiktionsa
onnistuakseen Toiseksi, entä kun ahvenanmaa
täyttyy? Huumeidenkäyttäjien määrä lisääntyy
jatkuvasti. Pitäisikö koko Tuun saariso täyttää
narkomaanelilla?
Isoin ongelma kirjoittamassasi on kuitenkin
täydellinen inhimillisyyden poissaolo!!!
Esimerkkitilanne: nainen kävelee jäisellä kadulla
korkokengissä ja liukastuu lyöden päänsä pahasti.
Häntä ei tarvitse auttaa, oma moka, kun laittoi
korkokengät jalkaan. kyseessä on teoreettisesti
identtinen tapaus.
Lailliset ruokatarvikkeet saattavat aiheuttaa
"väärän positiivisen". Näitä ovat mm.
unikon- ja hampunsiemenet sekä niistä puristetut
öljyt. Lääkäri Jukka Lumio totesi aamulehdessä
5.10.2000 "Jos kaikki koululaiset testataan,
yhdeksän kymmenestä positiivisesta tuloksesta
olisi laboratoriovirheitä". Aina roiskuu, kun
rapataan, vai?
Tiesitkö, että vain n. kymmenesosa
huumeaddikteista pääsee vieroiushoitoon? Eli se
siitä paapomisyhteiskunnasta.
Huumeeton yhteiskunta on mahdottomuus! Paras
tuntemani tapa olisi järjestää diagnostisoiduille
addikteille huumeita/korvaavia lääkkeitä valtion
toimesta. Näin diilerit menettäisivät bisneksensä,
viranomaiset saisivat tehokkaammin kontaktin
ongelmaisiin ja huumeisiin liittyvä
oheisrikollisuus, kuten ryöstöt ja varkaudet,
vähenisi huomattavasti. Sveitsissä on
kokeiltu heroiinin jakamista
heroinisteille. Tulokset olivat lupaavia.
Hollannissa kovien huumeiden (kokan ja
pollen) käyttäjien keski-ikä on nousut ja
uusia käyttäjiä tulee entistä vähemmän.
Myös puolilaillisen kannabiksen käyttö on
siellä vähentynyt.Nykyinen reressiivinen
politiikka taas ainoastaan pahentaa ongelmaa.
Tätä kaikkea ei voida heti toteuttaa tietämättömän
ilmapiirin vallitessa, mutta hyvä alku olisi
mietojen huumeiden (lue kannabisuotteiden)
dekriminalisointi, tai hallinollisen sakon
käyttöönotto.
Aurinkoisia kesäpäiviä!!
puhut asiaa.
"Esimerkkitilanne: nainen kävelee jäisellä
kadulla
korkokengissä ja liukastuu lyöden päänsä pahasti.
Häntä ei tarvitse auttaa, oma moka, kun laittoi
korkokengät jalkaan. kyseessä on teoreettisesti
identtinen tapaus."
miten tätä voi verrata siihen että ihminen
pumppaa itseensä vapaaehtoisesti kemikaaleja??
"miten tätä voi verrata siihen että ihminen
pumppaa itseensä vapaaehtoisesti kemikaaleja??"
Kyseinen nainen oli vapaaehtoisesti lähtenyt
kävelemään jäälle täysin sopimattomilla kengillä.
Mutta parempi esimerkki mielestäni on esimerkiksi
rasvainen ja suolainen ruoka - pitääkö
vääränlaisen ruokavalion vuoksi ylipainoista ja
sydänvaivaista potilasta auttaa? Itsehän hän on
tilansa aiheuttanut. Esimerkiksi perunalastut
voisi huumepolitiikan logiikan mukaan kieltää: ne
ovat täysin tarpeettomia ravitsemuksellisesti,
niitä nautitaan vain mielihyvän vuoksi ja ne
aiheuttavat kansanterveydellisiä kustannuksia.
Eikä niiden syömisellä aiheutettuja
terveyshaittoja ilmeisesti saisi hoitaa.
Samaan kategoriaan kuuluu myös extreme-urheilu,
jota harrastetaan vain kicksien vuoksi tietoisia
riskejä ottaen. Ei hoitoa heille?
Otetaan parempi esimerkki: tyyppi kävelee
heikoilla jäillä ja putoaa. Edelleen identtinen
tapaus.
Vapaaehtoisuus on vähän harhaista tässä
yhteydessä. Ongelmallinen päihteiden käyttö on
yleensä syrjäytyneiden ihmisten vitsaus, josta
yhteiskunta on vastuussa. Nykyisessä tilanteessa
yhteiskunta on aiheuttanut monelle ne olot, mitkä
laukaisevat heidän ongelmakäyttönsä. Näin ollen
valtiolla on velvollisuus hoitaa ja autta heitä
takaisin elämään.
Lue keskustelun muut tekstit. Niistä saa irti
paljon pointteja.
toi on jo ihan eri asia... ja ihan totta..
Tässä oivaa oheismateriaalia keskusteluun:
http://www.kaapeli.fi/viridis/archive/kesa00/saarn
io.html
ja tässä lisää http://www.irtihuumeista.fi/
Mitähän Irti Huumeista ry:n "valistuksen"
uskottavuudesta kertoo se, että missään ei ole
mitään viittauksia valideihin tutkimuksiin? Eihän
tuota IHRY:n mutu-puppua voi edes verrata
vaikkapa Saarnion hyvin perusteltuun artikkeliin
lähdeviitteineen.
Kyseinen rahankeruu pulju soittelee joka kuukausi
firmaan ja pummaa rahaa. Olen aina kysynyt heidän
motiiveistaan ja mihin rahat menee. Olen myös
kysynyt painettua materiaalia toimminasta.
Eivät ole lähettäneet!!!!
Tuolle oman totuuden levittäjä jengille en ole
antanut lanttiakaan enkä anna.
Aseman lapset ja muut konkreettisesti ongelma
tapauksille apua antavat järjestöt ovat tukeani
saaneet.
Olen itsekin usein ihmetellyt, että millaiset
motiivit mahtavat olla IHryn toiminnan taustalla.
Johtokunnassahan istuu paljon samoja henkilöitä,
jotka ajavat tiukempaa kontrollia hoidon
kustannuksella eli käytännössä haluavat lisätä
huumeongelman laajuutta ja järjestäytyneen
rikollisuuden huumeista saamaa katetta. Kun tähän
yhdistetään se, että IHry sitten rahastaa tällä
ongelmalla (mm. kaiketi kaikki dokumentit ovat
maksullisia sponsorirahat), tulee väistämättä
mieleen, että kyseessä on vain hyvin raadollinen
bisnestoiminta. Mitään rakentavia ehdotuksia
huumeongelman vähentämiseksihän IHry ei ole juuri
koskaan tuonut esille.
Hei sää alotitki tään telkkarissaki pyörineen
pakkohoitoaiheen. Alaikäset voi pitää hoidossa
vasten niiden tahtoa, miksei aikuista voisi jos
hän ei itse yksin enää pääse aineista irti? Siis
niinku tää ois käytäntö riippuen tilanteesta. Ei
se ihminen oo niin eri sillon ku se on 17 tai
18...
on.pakkohoitoon vain kaikki,siihen antaa
mahdollisuuden mielenterveyslaki,eli mikä
johtopäätös,hullujahan ne on kaikki narkkarit eli
kuuluu lukkojen taakse.
...PAKKOHOITO OLISI VARTTENOTETTAVA MAHDOLLISUUS!
ei millään pahalla,mutta sinullekin kun tunnut
kommenteistasi päätellen olevan avun
tarpeessa,etkä sitä itse tiedosta,olisi tälläinen
pakkohoito ainut mahdollisuus.
naurettavaa.
koko keskustelut.
=D
Mitä järkeä on puhua pakkohoidosta, kun tällä
hetkellä hoitopaikkoja ei ole järjestetty edes
niille jotka itse hoitoon haluaisivat? Jonot ovat
pitkiä (Helsingissä jopa 2 vuotta!) ja vain murto-
osa halukkaista pääsee sisään. Kun hoitoa ei ole
tarjolla, joutuvat narkomaanit rahoittamaan
käyttönsä joko hankkimalla uusia käyttäjiä tai
varastelemalla.
Pakkohoito tai vieroitushoito eivät sitä paitsi
tuota kovin hyviä tuloksia verrattuna korvaus-
tai ylläpitohoitoon jossa diagnosoidulle
narkomaanille annetaan heroiinia tai korvaavaa
lääkettä valvotusti. Nämä humaanimmat hoitomuodot
antavat narkomaanille mahdollisuuden palata
normaalimpaan elämänrytmiin, sisältöä elämään ja
sitä kautta motivaatiota vieroittautumiseen.
No älä!
Ja siksi juuri niin ihanaa.
"Kukaan ei pakota pistämään pirtelöä tms.
kroppaan yksilö kantaa itse vastuunsa."
ensin vuodatat pakkohoidon tarpeellisuudesta,
sitten ylistät yksilön vastuuta?
Indican tekstin lisäksi haluaisin vielä korostaa
sitä,että tuon pakkohoidon kohteeksi tulisi myös
ottaa alkoholin, tupakan, kahvin ja muiden
lallisten päihteiden käyttäjät. olisi siinä suu
mutrussa kun poliisi ja lääkäri hakisivat
aamukahvipöydästä saareen vieroitukseen.
millä perusteilla pakkohoito mielestäsi
toteutettaisiin?
Mmmhh... kun 'mielipiteet' ovat tällä tasolla ei
ole vaikeaa ymmärtää miksi huumeongelma Suomessa
on pahenemaan päin.
Muuten, ihmisenä olet jotain vähemmän.