AKI-PETTERI BERG

Haluaisin kysyä teiltä, arvoisa kiekkoväki, mitä mieltä olette Aki Bergin valinnasta leijonamiehistöön?
Mielestäni Berg on täysin turha valinta leijonapaitaan. Bergillä ei ole KOSKAAN ollut onnistunutta kisavisiittiä, hänellä on sattunut aina hirmuinen määrä hasardeja. Eilenkin sai huvittuneena seurata esim. toisen erän yritystä heittää avojään pommia, komiasti ajoi miehen ohi!
Bergin valinnassa ihmetyttää erityisesti lausunto, jonka hän antoi TPS:n pudottua; Nyt voin keskittyä rauhassa MM-kisoihin. Luuleeko hän että pelkällä nimellä pääsee suoraan leijonamiehistöön? Bergin tämän kauden otteissa ei suurta kehumista ollut, en tosin tarkoita bergin pelanneen huonosti, oli hän TPS:n ehdottomasti paras pakki mutta..
Esimerkiksi ihmettelen suuresti Janne Niskalan jättämistä rannalle.. Ruotsin pistepörssisssä todella korkealle sijoittunut Niskala olisi ollut mielestäni varma valinta Leijonapaitaan. Kaverin otteissa on paljon "petterinummelinmaisia" elementtejä!
Suomen avauspeli sujui mielestäni ihan OK, parannettavaa löytyy:
1) Ylivoimapeli, noilla minuuttimäärillä pitäisi häkin heilua armottomalla tahdilla. Laukauksia, Laukauksia!!
2) Pois boxista! Typerät jäähyt pois, yksinkertaista!
6280
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

yhtälailla puolustukseen tarvitaan niitä täysin puolustamiseen keskittyviä miehiä, mitä siintäkin tulisi jos kaikki olisivat aina hyökkäyksen kärkiä, no maaleja omaan päähän. Samahan se on hyökkääjissäkin, tarvitaan niitä maalintekijöitä niinkuin myös puolustaviakin, enemmin henk.koht ihmetyttää Jarkko Ruutu kuin Berg.

Äänestä

Kyllä tuo Bergin parjaaminen hakee jo vertaistaan; Ihan turha alkaa oikomaan noita ketjun aloittajan väitteitä koska kaikki ovat ihan potaskaa. Berg ei suotta ole Westerlundin, Aravirran ja kumpp. luottomies maajoukkueessa vuosien varrella.

Mene hoitoon.

Äänestä
  • Kerroppas nyt minulle Hemmo "suuren" Aki Bergin saavutuksista ja mieti ite järjellä kumpi on parempi, Niskala vai Aki!!

    Kankia paskakasa koko äijä!

    Äänestä

ehdottomasti kuuluu... ja niistä saavutuksista kai jotakin kertoo että ukko 16v änärii.... tee sama perässä!!!!

Äänestä
  • eipähän tuo ole enään 16v, liikkeestä päätellen pikemminkin päinvastoin, elikkä 61v.

    Äänestä

SAMAA MIELTÄ. LIIGAJOUKKUEISTA OLISI LÖYTYNYT MONTA PAREMPAA EHDOKASTA KUIN BERG. BERG TEKEE SEN MITÄ SILTÄ VOIKIN ODOTTAA: OTTAA JOSSAIN ERITTÄIN TYHMÄSSÄ PAIKASSA JÄÄHYN. JA KOMPUROI MUUTEN SIELLÄ TÄÄLLÄ.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Leuka Mononen kirjoitti:

Haluaisin kysyä teiltä, arvoisa kiekkoväki, mitä mieltä olette Aki Bergin valinnasta leijonamiehistöön?
Mielestäni Berg on täysin turha valinta leijonapaitaan. Bergillä ei ole KOSKAAN ollut onnistunutta kisavisiittiä, hänellä on sattunut aina hirmuinen määrä hasardeja. Eilenkin sai huvittuneena seurata esim. toisen erän yritystä heittää avojään pommia, komiasti ajoi miehen ohi!
Bergin valinnassa ihmetyttää erityisesti lausunto, jonka hän antoi TPS:n pudottua; Nyt voin keskittyä rauhassa MM-kisoihin. Luuleeko hän että pelkällä nimellä pääsee suoraan leijonamiehistöön? Bergin tämän kauden otteissa ei suurta kehumista ollut, en tosin tarkoita bergin pelanneen huonosti, oli hän TPS:n ehdottomasti paras pakki mutta..
Esimerkiksi ihmettelen suuresti Janne Niskalan jättämistä rannalle.. Ruotsin pistepörssisssä todella korkealle sijoittunut Niskala olisi ollut mielestäni varma valinta Leijonapaitaan. Kaverin otteissa on paljon "petterinummelinmaisia" elementtejä!
Suomen avauspeli sujui mielestäni ihan OK, parannettavaa löytyy:
1) Ylivoimapeli, noilla minuuttimäärillä pitäisi häkin heilua armottomalla tahdilla. Laukauksia, Laukauksia!!
2) Pois boxista! Typerät jäähyt pois, yksinkertaista!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu