KAPITALISMI
Matti rakentaa 20000€:ron 40 neliön talon, Jussi rakentaa 30 000€:ron talon yhteensä hintaa 50 000€
KOMMUNISMI
Jussi ja Matti rakentavat 55 neliön talon kumpainenkin, yhteensä rahaa kuluu 50 000€:roa.
Ymmärrättehän kuinka idioottimaista touhua on kapitalismi? Tehdään samat asiat moneen kertaan ja tuhlataan rahaa turhaan!
Matti rakentaa 20000€:ron 40 neliön talon, Jussi rakentaa 30 000€:ron talon yhteensä hintaa 50 000€
KOMMUNISMI
Jussi ja Matti rakentavat 55 neliön talon kumpainenkin, yhteensä rahaa kuluu 50 000€:roa.
Ymmärrättehän kuinka idioottimaista touhua on kapitalismi? Tehdään samat asiat moneen kertaan ja tuhlataan rahaa turhaan!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei voi mennä euroja koska kommunistinen valtio
olisi erotettu valuuttaunionista.
Eli KOMMUNISMI: Jussia ja Mattia vituttaa kun
Punaisen Tähden rautakaupassa ei ole edes rakennus-
tarvikkeita ja jos on niin laatu on kelvotonta.
Eikä sen puoleen, ei heillä ole rahhookaan.
Sitä paitsi kommunismissä ei omisteta mitään.
Esimerkkisi on suurin piirtein käsittämätön.
Eihän missään kommunisti onneloissa rakennukset
ole edes hyvässä kunnossa.
Rappio rehottaa ja parvekkeita romahtaa.
Eli kommunismi tarkoittaa sitä että Matti ja Jussi
asustelevat yhteispaskahuussilla ja suihkulla
varustetussa kommuunissa.
Tosiaan idioottimaista markkinatalous.
Monenkohan perintöä asuntojen arvonnousu lihot-
taa.
Ihan tavallisten työläisten.
Urpolla ei mitään näkemystä tulevaisuuden kuvioista,vain iänikuinen jankutus,yritä ryhdistäytyä ja löytää ensin itsesi.
"Jussia ja Mattia vituttaa kun Punaisen Tähden rautakaupassa ei ole edes rakennustarvikkeita ja jos on niin laatu on kelvotonta."
Olet oikeassa, ettei neuvostoliitossa sisäisesti kilpailutettu tuotteita ja tuotteiden laatu oli huono. Oikeassa kommunismissa kyllä tuotteet kilpailutetaan, jolloin jokainen saa mieleisensä tuotteen.
"Sitä paitsi kommunismissä ei omisteta mitään."
Niinhän se menee. Mitä hyötyä on nykyään omistaa asunto, kun vaihtoehtona on se, että valtio omistaa sen? Pysyvä asunto on vaikea, jos muuttaa säännöllisesti. Ihmisillä pitäisi olla vapaus.
"Eihän missään kommunisti onneloissa rakennukset
ole edes hyvässä kunnossa."
Mistäs sellaista päättelet?
"Monenkohan perintöä asuntojen arvonnousu lihot-
taa."
Mitä hyötyä on rahasta, jos asunnon saisi, koska tahansa vuokrattua. Itseäni inhottaa ajatus, että muuttaminen on vaikeaa.
KOMMUNISMISSA MUUTTAMINEN
Pakkaan tavarani, ilmoitan valtiolle, että haluan muuttaa, siirrän tavarani uuteen kämppään, jonka avaimet saan vuokraustoimistosta. Valtio lähettää sähköisesti laskun ja homma on sillä selvä.
KAPITALISMISSA MUUTTAMINEN
Myyn taloani kuukauden, ja saan sen alihinnalla kaupaksi. Suunnittelemani talo on myyty naapuriseudulla, koska en saanut taloani ajoissa kaupaksi. Joudun siis hankkimaan toisen asunnon, jonne menen. Vituttaa ja kiroan yhteiskunnan epäreiluuksia. Ajan asunnolle. Asunnolla on vanha pummi kerjäämässä rahaa.
Kommunismissä asuminen: Vienan karjalan rotiskot
tai neuvostovenäjän kolossit.
Sähköt ja lämpö poikki.
Suomessa asuminen: Voi valita yhteiskunnan vuokra-
asunnoista tai vaihtoehtoisesti ostaa oman.
20 vuoden asumisen jälkeen voi vaikka myydä kämppän-
sä, muuttaa vuokralle ja pistää rahnat Nallen pank-
kiin sijoitusneuvojan hoitoon.
Näin on länsimaisen asumisen autuus parhaassa
tapauksessa tehnyt miljonäärin.
Tavallisesta taunosta.
Kommunismissä tätä ei tapahtuisi.
Menepäs ulos ja ala kysellä vastaan tulijoilta,
alkaisivatko mieluummin kesto köyhiksi kommunis-
teiksi vai pikkuvarakkaiksi sijoittajiksi.
Elä laita patiineita jalkaan, tämä on selvä ilman
kyselyäkin.
Sitä paitsi voit ihan vapaasti asua vuokralla.
Eihän sitä kukaan estä.
Kuten ei estä myymästä sitä kämppääsi.
Huomasitko muuten että hallitus esittää verohelpo-
tusta ns. toisen paikkakunnan asunnon hallintaan.
Nykyinen hallitus siis esittää helpotusta asiaan, jota tässä
kiroat!
Heh heh. Vai mitä hyötyä on rahasta!
Rahasta on hyötyä mutta ruplista ei.
"Oikeaa kommunismiä"
Mitä se on ja missäs sitä on kokaistu!
Vanhaksi paskaksi se osoittautuu kun raamattuna
ovat parta kallen kivikautiset teesit.
Että se siitä.
Uskoa saat ihan rauhassa.
Vapaassa maassa.
neljän vuoden välein kirjoitat numeron millä et pysty vaikuttamaan yhtään mihinkään,sanoa saat "melkein" mitä haluat vaikuttamatta yhtään mihinkään,siinä on Urpon vapaus,ai tosiaan saa matkustaa jos lompsa kestää,tämä viimeinenhän on ihmiselle kaikkein tärkein asia.Elä Urpo vain tätä päivää et pysty kuitenkaan ajattelemaan tulevaisuuteen etkä liioin halua palata tarpeeksi ajassa taaksepäin ymmärtääksesi muutakin kuin pörssikurssit.
Sellainen joukkojen demokratia, jossa yksilö
tietäisi voivansa määrätä useamman kuin yhden
ihmisen edestä äänestäessään?
En käsittänyt kirjoitustasi alkuunkaan.
Vaalien tulos on keskimääräinen mielipiteen ilmaus.
Sen tarkempaan otantaan ei mikään järjestelmä
kykene.
Ja aina on joku jonka mielestä homma meni väärin.
Tämä on niin luonnollinen asia, että en ymmärrä
alkuunkaan kouhkaamista siitä että yksilöä vitut-
taa kun ei saa yksin määrätä ja väittää pokkana
äänestävän enemmiston olevan väärässä!
Nukkuvista on turha horista poliittisena ryhmänä,
koska nukkuvia ei kukaan estä fyysisesti äänestä-
mästä. Ovat vain laiskoja ja keskimääräistä
tyhmempiä.
Sitä paitsi. Vetäisin Kokoomukselle luettuani
uuden ohjelman.
Ja Kokoomus voitti!
Toveri vetäisi vasureille ja vasurit hävisivät.
Kun joukot eivät innostu vasurien vanhoihin
oppeihin.
Vika ei ollut toveri badenin vaan homehtuneen
opin, josta aika on ajanut ohi.
Kuten sanottu Kokoomus edes yrittää uudistua
ajassa.
Kommunisteista ja demareista ei voi sanoa samaa.
Sanoa saan ihan vapaasti sen mitä HALUANKIN sanoa.
Jos säästän talven niin todellakin haluan parem-
man puoliskon kanssa ihan itse päättää mihin
matkustan vai matkustanko ollenkaan.
Aika pitkälle riittää jo sekin, että kukaan ei
tule vittuilemaan rajalla pyssyn kanssa jos
haluaa hetken mielijohteesta ajaa Karesuvannosta
Norjan puolelle.
Tulevaisuutta nimenomaan ei ole köyhyys, harmaus
eikä sanan- sekä liikkumisen vapauden menettäminen.
Siksi kommunismisi on niin turhanpäiväistä ja
tarpeetonta.
Sen ymmärrän oikein hyvin kun ajattelen mennei-
syyttä ja jälkipolvien tulevaisuutta avoimessa
Euroopassa, jossa lapseni voivat mennä opiskele-
maan ulkomaille yliopistoon, ilman että minun
täytyy olla miljonääri.
Muuten EU:n ansiota mikä kernaasti unohdetaan.
Että silleen. Vapaa ihminen kuolee vanhempana
kuin kahlittu.
Keskimäärin.
Pörssikursseja en ymmärrä. Vain sen että sinne
kun aikansa säästää, on aina 10-15 vuoden enemmän
rahnaa kuin alunperin ajatteli.
Mitäs pahaa siinä on että työläinenkin saa syötyä
Nallen kanssa samasta pöydästä?
Syö sinäkin niin harmituksesi helpottaa pikkuisen.
Ei kukaan estä. Tai jos et halua niin miksi hel-
vetissä haluat minun sen lopettavan?
Tätäkään en ymmärrä.
Suomi on niin vapaa maa, että täällä saa elää
ihan rauhassa samalla elintasolla kuin punaonne-
loissa.
Miksi minut pitäisi siihen pakottaa?
Eikö toveri badenille riitä että saa itse vapaas-
ti olla valitsemallaan elintasolla?
Hauskaa vappua kuitenkin.