Varoitus: Ellet voi lukea rasistiselta kuulostavaa todellisuteen perustuvaa tekstiä, niin älä lue alla olevaa artikkelia. Pyydän myös olemaan lukematta tekstiä, ellet kykene tekemään eroa fiktiivisten asioiden ja reaalihavaintojen välillä; fiktiivisyys on yleensä lisääntynyt sitä suuremmaksi mitä pumpulimaisemmassa yhpäristössä sattuu elämää ja riippuu osin myös siitä käyttääkö henkilö silmälappuja. Älä myöskään lue tekstiä, ellet kykene tekemään eroa itsensä puolustamisen, sodan ja väkivaltarikoksen välillä.
Miksi Suomalainen lakimies ei ota juttuja ja miksi hän selittelee "lakiasiainhoitamisesta aiheutuvia suuria" kustannuksia?
Näyttää yhä varmemmin siltä, että Suomen kokoinen viiden miljoonan ihmisen maa on luvattu sisäpiirisopimusten maa. Kun valideja oikeusjuttuja ei oteta ajaakseen, niin varmistutaan kahdesta asiasta; ensinnäkin emk. menettelyn seurauksena lakimiesten uhrilampaaksi joutunut henkilö menettää omaisuuttaan, toiseksi ei kannata tehdä mitään asioiden eteen, ettei joudu 'hyväveli' -seurassa muiden kanssa riitoihin ja kommanneksi saavathan nämä yhteiskunnan loiset ja tämä akateeminen pohjasakka palkan valtion kassassa aina viimekädessä. Varmat tulot tekevät ahneeksi ja aiheuttavat ongelmaa.
Lakimiesringit ovat Suomessa arkipäivää ja näin ne toimivat: Ensinnä sovitaan kenen juttuja ajetaan ja keiden juttuja ei ajeta. Yleensä nämä sopimukset tehdään rasvaisilla viikkolounailla tai asiasta tehdään salainen sopimus. Siis sovitaan monopoliasemasta, toisten liiketoimista, omaisuuksista, jopa toisten vaimoista. Toiseksi sovitaan siitä kenet ja keiden omaisuus uhrataan tekemällä keskinäisiä sopimuksia ja jakamalla oikeutta väärin -liekö tästä johdettu ilmaisu 'laki on oikeus ovat eri asioita'. Lakimiehet ovat siinä mielessä säälittävän tyhmä kasti, etteivät he ole kovinkaan sivistyneitä ihmisiä pelkän lakitutkinnon suorittaneita, joten yleensä nämä ressukat joutuvat sopimaan, etteivät näkisi nälkää ammattilaisten edessä.
Astetta vaarallisempia sopimuksia ovat lakimiesten keskinäiset sopimukset, joissa he sopivat jonkin asian olevat jollain tietyllä tavalla ja Suomen Lain vastaisesti. Yleensä näissä jutuissa on sovittu jonkun heidän kaverinsa omistavan tai omivan jonkun tavallisen kansalaisen omaisuutta. Sitten tästä tulee tapa - huvittavia rääpäleitä, eikö vain?
Ongelmaa on hyvin vaikea ratkaista konventionaalisilla menetelmillä, sillä lakimieskunnan tyhmyys ulottuu virkakoneiston huipulle asti, eikä poliisi heidän alaisenaan ole kuin hyvin koulutetun koiran asemassa. Poliisitutkimukset ovat yhtä tyhjän kanssa heidän tasoisella koulutuksella, eikä heiltä voi olettaa mielenkiintoa löytyvän emk. asioiden tutkimiseen. Ei etenkään silloin, kun vastassa on lakikoneiston edustajat.
Perustellusti voimme siis todeta näiden 'yhteiskunna tukipylväiden' olevan itseasiassa suurin ja ahnein ongelmanaiheuttajaryhmä, jonka valtamotiiveja ohjailee sekä ahneus että tyhmyys poliittisten päämäärien ohella.
Koska Suomen kansalaiset ovat menettäneet omaisuuttansa lakimiesten keskinäisen sopimisen seurauksena, sekä tuvassa että sen ulkopuolella saamatta lakimiehiä edesvastuuseen, niin kehoitan ottamaan oikeudenjaon omiin käsiin. Kun lakikoneisto ja järjestyksenpitokoneisto toimivat ohitse lain, niin silloin heitä on perattu jokaisessa maassa sisällissodan kautta pois. Suomi on onneksi paljon sivistyneempi maa ja pyydänkin asevelvollisuuden suorittaneita kansalaisia tiputtelemaan eteensä tulevat roskat pois.
Samalla pyydän kansalaisia hyväksymään sellaisten lain ulkopuolisten keinojen käyttämisen, joka vaaditaan laki- ja järjestyksenpitokoneiston perkaamiseen. Pyydän lakipetosten seurauksena omaisuutensa menettäneitä ihmisiä etsimään ristikkotähtäimen niiden ihmiseten kohdalle, jotka ovat loisineet isänmaallamme.
Rakkaa lakimiehet ja poliisin edustajat (nimetyt). Muissa maissa teidän kaltaista pohjasakkaa olisi perattu armeijan eliittijoukkojen toimesta sivuun ja pois.
Syyte: Kansalaisten tahallinen raunioittaminen ja heille kuuluvan omaisuuden itselle järjestelminen.
Rangaistus: Koska lakikoneisto ei ole toiminut, vaan on keskinäisin sopimuksin estänyt lain toimimisen, eikä järjestysviranomainen kykene selvittämään asioita, niin kai teitä sitten saa viimeisenä keinona tappaa?
Miksi Suomalainen lakimies ei ota juttuja ja miksi hän selittelee "lakiasiainhoitamisesta aiheutuvia suuria" kustannuksia?
Näyttää yhä varmemmin siltä, että Suomen kokoinen viiden miljoonan ihmisen maa on luvattu sisäpiirisopimusten maa. Kun valideja oikeusjuttuja ei oteta ajaakseen, niin varmistutaan kahdesta asiasta; ensinnäkin emk. menettelyn seurauksena lakimiesten uhrilampaaksi joutunut henkilö menettää omaisuuttaan, toiseksi ei kannata tehdä mitään asioiden eteen, ettei joudu 'hyväveli' -seurassa muiden kanssa riitoihin ja kommanneksi saavathan nämä yhteiskunnan loiset ja tämä akateeminen pohjasakka palkan valtion kassassa aina viimekädessä. Varmat tulot tekevät ahneeksi ja aiheuttavat ongelmaa.
Lakimiesringit ovat Suomessa arkipäivää ja näin ne toimivat: Ensinnä sovitaan kenen juttuja ajetaan ja keiden juttuja ei ajeta. Yleensä nämä sopimukset tehdään rasvaisilla viikkolounailla tai asiasta tehdään salainen sopimus. Siis sovitaan monopoliasemasta, toisten liiketoimista, omaisuuksista, jopa toisten vaimoista. Toiseksi sovitaan siitä kenet ja keiden omaisuus uhrataan tekemällä keskinäisiä sopimuksia ja jakamalla oikeutta väärin -liekö tästä johdettu ilmaisu 'laki on oikeus ovat eri asioita'. Lakimiehet ovat siinä mielessä säälittävän tyhmä kasti, etteivät he ole kovinkaan sivistyneitä ihmisiä pelkän lakitutkinnon suorittaneita, joten yleensä nämä ressukat joutuvat sopimaan, etteivät näkisi nälkää ammattilaisten edessä.
Astetta vaarallisempia sopimuksia ovat lakimiesten keskinäiset sopimukset, joissa he sopivat jonkin asian olevat jollain tietyllä tavalla ja Suomen Lain vastaisesti. Yleensä näissä jutuissa on sovittu jonkun heidän kaverinsa omistavan tai omivan jonkun tavallisen kansalaisen omaisuutta. Sitten tästä tulee tapa - huvittavia rääpäleitä, eikö vain?
Ongelmaa on hyvin vaikea ratkaista konventionaalisilla menetelmillä, sillä lakimieskunnan tyhmyys ulottuu virkakoneiston huipulle asti, eikä poliisi heidän alaisenaan ole kuin hyvin koulutetun koiran asemassa. Poliisitutkimukset ovat yhtä tyhjän kanssa heidän tasoisella koulutuksella, eikä heiltä voi olettaa mielenkiintoa löytyvän emk. asioiden tutkimiseen. Ei etenkään silloin, kun vastassa on lakikoneiston edustajat.
Perustellusti voimme siis todeta näiden 'yhteiskunna tukipylväiden' olevan itseasiassa suurin ja ahnein ongelmanaiheuttajaryhmä, jonka valtamotiiveja ohjailee sekä ahneus että tyhmyys poliittisten päämäärien ohella.
Koska Suomen kansalaiset ovat menettäneet omaisuuttansa lakimiesten keskinäisen sopimisen seurauksena, sekä tuvassa että sen ulkopuolella saamatta lakimiehiä edesvastuuseen, niin kehoitan ottamaan oikeudenjaon omiin käsiin. Kun lakikoneisto ja järjestyksenpitokoneisto toimivat ohitse lain, niin silloin heitä on perattu jokaisessa maassa sisällissodan kautta pois. Suomi on onneksi paljon sivistyneempi maa ja pyydänkin asevelvollisuuden suorittaneita kansalaisia tiputtelemaan eteensä tulevat roskat pois.
Samalla pyydän kansalaisia hyväksymään sellaisten lain ulkopuolisten keinojen käyttämisen, joka vaaditaan laki- ja järjestyksenpitokoneiston perkaamiseen. Pyydän lakipetosten seurauksena omaisuutensa menettäneitä ihmisiä etsimään ristikkotähtäimen niiden ihmiseten kohdalle, jotka ovat loisineet isänmaallamme.
Rakkaa lakimiehet ja poliisin edustajat (nimetyt). Muissa maissa teidän kaltaista pohjasakkaa olisi perattu armeijan eliittijoukkojen toimesta sivuun ja pois.
Syyte: Kansalaisten tahallinen raunioittaminen ja heille kuuluvan omaisuuden itselle järjestelminen.
Rangaistus: Koska lakikoneisto ei ole toiminut, vaan on keskinäisin sopimuksin estänyt lain toimimisen, eikä järjestysviranomainen kykene selvittämään asioita, niin kai teitä sitten saa viimeisenä keinona tappaa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jouduin tekaistun syytteen uhriksi jonka nopeaa läpi menoa ihmettelin kun todisteitakin jätetteein huomiotta.Huomasin saman kuin edellä kirjoitetussa paitsi että myöhemmin kävi ilmi että koko juttu oli tekaistu siksi koska näin estettiin erään paikallisen vaikuttajan rakastajattaren kiinni jäänti ja suojeltiin niin että se muija voi edellleen harjoittaa rikollista toimintaansa.Saa nähdä miten mielenkiintoiseksi juttu menee kun itse tuo vaikuttaja joutuu edesvastuuseen rakastajatterensa bisneksistä mutta käyhän se näinkin.
Tiedän omasta kokemuksestani, että asia on niin kuin sanot. Valitettavasti ihmiset, jotka eivät ole olleet tekemisissä näiden asioiden kanssa, pitävät kertomaasi luultavasti huuhaana. Luottamus auktoriteetteihin on Suomessa todella syvällä (ja se omalta osaltaan mahdollistaa tämän häikäilemättömyyden).
http://netti.nic.fi/~graytech/Vilppula/
Raadollista.
:)
...
Sehän on tullut jo tavalliselle kansalaisellekin selväksi varsinkin jos on joutunut olemaan tekemisissä Kelan tai sos.toimen kanssa.Mietin välillä että mitähän tapahtuisi jos kaikki vääryyttä kokeneet toisivat esiin ne vääryydet joitten kohteiksi ovat viranomais ym.hyvä veli systeemin kohdalla joutuneet niin erotuisivatko jyvät akanoista?!Sillä reiluihin firmoihin (ja ihmisiin!)sitä pennosensa mielummin käyttää.
Kas kun mielen osoitusta tästäkään?