Kävin tänään asiakaskäynnillä. Suretti tosiaan: perhe oli ostanut kauniin talon, jossa sisätilat tehty viimeisen päälle, mutta piha-alueet niin, että uudella omistajalla on kaksinkertainen homma kaivaa huonosti perustetut rakenteet ja istutukset ylös ja oikeastaan sitä myöten sitten rakentaa piha alusta asti uudelleen. Entisen omistajan puolustus oli:..."kun me ei sitten oikein tiedetty...".
Eikö kannattaisi maksaa muutamaa satasta ammattilaisen pihakäynneistä, jotta saisi asianmukaiset ohjeet pihan rakentamiseen niin että siitä tulisi laadukas ja kestävä? Nostaahan tuokin aina kiinteistön arvoa; minä en maksaisi senttiäkään pihasta, jonka joutuisin tekemään uudelleen huonon työn takia! Entinen omistajakin on kuitenkin muutaman huntin heittänyt harakoille menehtyneinä taimina.
Eikä tämä ollut ainutkertainen kokemus. Ymmärrän hyvin, että talon rakentamiseen ei mikään raha riitä, mutta sutta ei silti tarvitsisi appiukkojen ja kylänmiesten avustuksella tehdä. Piharakenteiden korjaaminen ajan mittaan vie kuitenkin enemmän rahaa, aikaa ja hermoja kuin se neuvonta, jonka pohjalta pystyy kuka tahansa sitten rakentamaan kestävää ja helppohoitoista pihaa.
Eikö kannattaisi maksaa muutamaa satasta ammattilaisen pihakäynneistä, jotta saisi asianmukaiset ohjeet pihan rakentamiseen niin että siitä tulisi laadukas ja kestävä? Nostaahan tuokin aina kiinteistön arvoa; minä en maksaisi senttiäkään pihasta, jonka joutuisin tekemään uudelleen huonon työn takia! Entinen omistajakin on kuitenkin muutaman huntin heittänyt harakoille menehtyneinä taimina.
Eikä tämä ollut ainutkertainen kokemus. Ymmärrän hyvin, että talon rakentamiseen ei mikään raha riitä, mutta sutta ei silti tarvitsisi appiukkojen ja kylänmiesten avustuksella tehdä. Piharakenteiden korjaaminen ajan mittaan vie kuitenkin enemmän rahaa, aikaa ja hermoja kuin se neuvonta, jonka pohjalta pystyy kuka tahansa sitten rakentamaan kestävää ja helppohoitoista pihaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ja asfaltti päälle niin jo helpottaa kummasti.
...kuinka paljon sepeliä (???) ja millä raekoolla tarvitaan sen asfaltin alle? Riittääkö että se vaan mätetään siihen? Ja millainen asfalttikerros? Haluatko tietää millä vyöhykkellä kiinteistö on -sillä on nimittäin jonkinverran merkitystä routaeristysten valintaan, ottaen vielä huomioon se, että ajetaanko alueella autolla vai onko vain kävelyväylä?
Ihan niin helppoa tämä ei kuitenkaan kaikille näytä olevan. Minusta tyhmä ei ole se joka kysyy, vaan joka kysymättä tekee. Pätee myös itseeni =).
laittaa ne oikein ja antaa laskun päälle. Ei kaikkea kannata itse suunnitella.
Tuo on aivan totta! Itse ostimme omakotitalotontin tiheään asutulta alueelta ja täytyy sanoa että on olleet aika pihejä edelliset asukkaat tuo pihamaa huomioon ottaen.
Eli on kaikki tehty mahdollisimman halvalla ja oletettavasti omin nokin ilman mitään tietoa ja taitoa pihan järkevästä suunnittelusta.
Istutukset on sen mukaan tehty, että vaikka vasta itsekin nyt olen perehtynyt puutarha-asioihin, niin huomaan heti miten on väärillä paikoilla vääriä kasveja ja aivan liian huonoilla pohjatöillä... huoh... tamppauspaikkaa ei ollenkaan ja kuivauspaikka kun kierrät taloa ympäri ja vaikka mitä....keskellä nurmikkoa typeriä istutuksia ja niitä istutuksia muutenkin pieninä läntteinä siellä täällä ihan päin prinkkalaa laitettuna.
Eniten ottaa se päähän, että nyt joudutaan tavallaan kaikki aloittamaan alusta suunittelijan kanssa, kun kuitenkin olisi ollut edellisellä omistajallakin mahdollisuus järkeviin ratkaisuihin. Eli tavallaan on menetetty monta vuotta siitä, kun aikoinaan olisi laitettu järkeviä istutuksia (puustoa esim.) olisi ehtineet kasvaa jo monta vuotta. Nyt siis me aloitamme kaiken alusta kun ympärillä kasvaa jo vuosikausia kasvanutta puustoa, pensaikkoa, aitakasvillisuutta, yms. muiden tonteilla.
jos se oli noin huono!
Harakoille menee tosiaan, jos palkkaa noin itseään täynnä olevan ns "asiantuntijan".
Enpä itse rakentamaan ja suunnittelemaa pihaani päästäisi sotkemaan.
Pihan korjaaminen ja rakentaminen, vaikka kokonaan uudelleenkin, ei tosiaankaan vie rahoja, eikä ennenkaikkea hermoja..se on mitä parhainta terapiaa kukkarolle ja hermoille..kun sen tekee ITSE.
jos talo maksaa jonkun 200 000€ edullisenakin niin ei sen hintaan vaikuta mitenkään se onko sen piha hieno vai ei ja mitä siellä kasvaa ja missä järjestyksessä. Kesällä myydessä voi tosin vaikuttaa ostohalukkuuteen jossain määrin, mutta hinnassa se ei näy.
Komeankin pihan nimittäin tekee ihan miten päin tahansa alle 20 000€ jolloin on ihan mahdoton erotella koko kaupassa pihan osuutta. Kaunis piha on myyntivaltti kesällä, mutta ei muuta eli kaupan hintaa kukaan ei todellakaan ala tinkimään huonosti tehdyn kukkamaan tai laatoituksen takia.
Siinä sitli olet oikeassa, että jos taloon laitetaan tuollainen summa niin on aika koomista että talon rakentamista ohjaavien palkoista mietitäään onko kolme tonnia ryöstö vai ei. Lopulta jos talo on pilalla ja väärin tehty niin tuolla rahalla ei korjaa mitään. Toinen missä säästetään on piha jolla kuitenkin ollaan ja jonk atakia kai ainakin osa tahtoo sen oman talon? Keittiö voi nykyisin maksaa hyvinkin kymppitonnin, mutta puutarhaan haetaan taimet tarjouksesta marketista ja isketään ne miten sattuu. Multaakaan ei tilata kuin ohut pinta kun se maksaa niin paljon, huomaamatta jää että kuljetus se maksaa ja samalla hinnallla tulee melkein tuplasti multaa jos tahtoo.
Suunnittelussa taas on monasti se vika, että se menee överiksi. Pihoista tehdäänkin puistoja ja edustuspuutarhoja eikä enää tavallisten ihmisten pihoja. Perustuksissa nimenomaan ammutaan yli ja tehdään routimatonta pihapolkua jne vaikka jokaisen järki sanoo ettei siinä ole mitään järkeä. Ajotiet on eri asia ja patiot sun muut rakenteet.
Ammattilainen ei suunnittele tavalliselle omakotiasujalle edustuspihaa A1-hoitoluokituksella, vaan kuuntelee mitä asukas toivoo ja esittää sen pohjalta ratkaisunsa. Kokemus kertoo, mitkä pohjaratkaisut tehdään ja miten pihasta saadaan helppohoitoinen ja kestävä.
Noihin ns.ylimitoitettuihin perustuksiin totean sen verran, että suunnittelijalla on vastuunsa. Suunnitelma-asiakirjoihin on kirjattava insinöörien tarkasti laskemat arvot, joita noudattamalla rakenteesta tulee kestävä. Jos asiakas haluaa poiketa suunnitelma-asiakirjojen mitoituksesta, vastuu siirtyy suunnittelijalta tilaajalle.
Käytännössähän näin usein tehdäänkin - muutokset kirjataan ylös, ja tilaaja sitten vastaa siitä, jos muuri romahtaa alas.
Pihan voi tehdä itse ja edullisestikin, mutta tuntuu vain niin hölmöltä, että ei oteta selvää, miten vaikkapa kivirakenteet (muurit, kiveykset) oikein rakennetaan. Tekeekö joku itse talonsa sähkötyöt mutu-tuntumalla?
vaikka suunnittelija ei suunnittele mielestään mitään kummoista niin monelle tavikselle se on liikaa. Aika moni pihasuunnitelma on sitten lopulta muutettu kasvien osalta tavallisempiin ja helppohoitoisiin ja ennen kaikkea edullisempiin.
Onkin eri asia tehdä muureja tms kiinteitä rakenteita joissa niissäkin mennään aika yli monasti ja esim ihan ladottu kestäisi ihan saman kuin suunnittelijan tekemä anturaperusteinen. Jopa valmistajan ohjekin voi olla huomattavasti kebtempi kuin suunnittelijan. Pihapolku ja muuri on aika eri asia? Ainakin minusta..
Pihan suunnittelu ja teko ei vaadi kuin mielenkiintoa ja harrastuneisuutta. Mutta tässäpä se jo onkin. Monella ei ole toista tai kumpaakaan..
Aikanaan kun eka talo ostettiin en tuntenut mitään mielenkiintoa pihaan. Siitä se vain lähti. Ensin tehtiin yksi penkki sitten laajennettiin ja toinen jne jne. Äkkiä lukemistoon ilmestyi puutarhakirjallisuus ja lehdet sun muut. Taimista ja kasveista on helposti satavilla tiedot joita tarvitaan pihaa perustaessa. Ja sitä puutarhanhoidon sieluahan on kokeilut ja epäonnistumiset ja siirtelyt yms virittelyt.. Olikin mukavaa kun välittäjä kysyi onko pihasuunnitelmaa olemassa vielä tallessa kun asuntoa myytiin. Ammattilaisen silmin näytti siis ammattilaisen tekeleeltä, onpa moni muukin erehtynyt. Enkä todellakaan ole edes intohimoinen puutarhaihminen vaan niitä joille edes puutarhanhoito ei ole tärkeää..
Tuo sähkötöiden vertaus piharakenteisiin menee taas vähän överiksi. Aika iso ero siinä jos koko pirtti saattaa palaa tai että pihatie on notkolla seuraavana keväänä..
Itse ihmettelen sitä kyllä myös, että vaikka monissa lehdissä ja mainoksissakin on valmiita kukkapenkkejä eri olosuhteisiin niin edes niitä ei osata laittaa pihaan. Luulisi olevan todella helppoa matkia kuvasta valmis suunnitelma.
Noh, kukin siis tyylillään, mutta ymmärrän niitäkin jotk avierastavat suunnittelijaa vaikka itse eivät osaa pihaa tehdä. Toisaalta ymmärrän niitäkin jotka laittaa vain se nurmen ja tyyytyvät siihen. Kukin taaplatkoon tyylillään ja mites ne meikäläisten pihat erottuisi jos kaikilla olisi komeat?
Suunnittelija, joka suunnittelee tavikselle liian "hienoa" tai budjetin ylittävää, ei ole ammattilainen - ja niitähän piireissä liikkuu pilvin pimein. Kauniita kuvia osaa kuka tahansa taiteilija piirtää!
Valmistajien ohjeet ovat ohjeelliset ja yleispätevät - ainahan on otettava huomioon juuri kyseinen kohde. Valmistajakaan ei voi laatia yleiseen jakeluun sellaista ohjetta, jonka perusteella rakennettu esim. muuri sortuukin. Siksi suunnitellaan varman päälle, jotta vastuu siirtyy tilaajalle. Järkeä saa myös käyttää!
Juuri muureissa voi joissain kohteissa todella olla järkevämpää suunnitella maavarainen muuri. Tässäpä sitten punnitaan ammattitaitoa - on otettava aika moni asia huomioon, kun mietitään mille pohjalle muuri perustetaan.
Olen suunnitellut pihoja asianharrastajille ja täysille ummikoille, mielenkiintoisia kohteita jokainen, ja jokainen asiakas tarvitsee aivan henkilökohtaisen suunnitelman ja työselityksen. Asiakastahan tässä palvellaan, ei meriitin saamiseksi ns. "hienoista" (lue:erikoisista) pihoista. Omana lähtökohtanani on aina kestävyys, helppohoitoisuus ja kustannustehokkuus - jopa sen hienon "luovuuden" kustannuksella.
Huono vertaus, sillä sähkötyöt on vaarallisia jos niitä ei osaa tehdä oikein. Siksi laki kieltää tekemästä niitä itse jos ei osaa. Kytkeä ei saa sähköjä, jos ei ole siihen valtuuksia. Ei siis voi verrata pihahommiin sähkötöitten tekoa.