Kun ensin itse kirjoittaa kirjan, jossa paljastaa julkisuuden henkilön intiimejä yksityisasioita ja josta jopa kirjan röyhkeä kustantaja karsi pahimpia paljastuksia oikeusjutun pelossa, niin miten samainen henkilö edes kehtaa vinkua joistakin nettikirjoituksista, joissa häntä arvostellaan?
Olisi jättänyt täysin turhan p****nsa kirjoittamatta, niin ei tarvitsisi vinkua.
Olisi jättänyt täysin turhan p****nsa kirjoittamatta, niin ei tarvitsisi vinkua.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Kun itse ensin täällä postaat asiatonta, alatyylistä tekstiä, niin itse olet syyllinen omiin tuleviin ongelmiisi virkavallan kanssa, ja tulevaan rikosrekisteriisi
Olisit jättänyt turhat haukkumiset sun muut huorittelut kirjoittamatta niin ei tarvitsis miettiä koska tulee kutsu käräjille.
"Kun itse ensin täällä postaat asiatonta, alatyylistä tekstiä, niin itse olet syyllinen omiin tuleviin ongelmiisi virkavallan kanssa, ja tulevaan rikosrekisteriisi
Olisit jättänyt turhat haukkumiset sun muut huorittelut kirjoittamatta niin ei tarvitsis miettiä koska tulee kutsu käräjille. "
LOL.
Kukaan mitään rikosrekisteriä tule saamaan ellei tule ehdollista tai ehdotonta vankeutta.
Ota ensiksi asioista selvää ennen kuin alat jakamaan rikosrekistereitä täällä..
En ole haukkunut turhaan, vaan aiheesta! Tervetuloa poliisi! Tervetuloa oikeuden eteen kuulemaan, onko Suomi mielipiteiden ilmaisussa vapaa maa! Ja jos ei ole, niin ainahan EU voi tarkistaa asian.
Kunnianloukkaus (Rikoslaki 24 luku 9 §)
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
Törkeä kunnianloukkaus (Rikoslaki 24 luku 10 §)
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä,
rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Perustuslaki turvaa yksityiselämän suojan, mikä merkitsee rajoituksia sananvapauteen.
Tunsiko Susan Kuronen ja kirjan kustantaja tuon kohdan perustuslaissa julkaistessaan paljastuskirjansa?
Eiköhän Vanhanen pidä oikeuksistaan huolen ihan itse.... Nythän on kyse Kurosen herjaamisesta ja se on eri asia ja käsitellään myös oikeudessa eri juttuna.
"tulevaan rikosrekisteriisi"
Siis kuka tulee saamaan vankeutta?
http://www.oikeus.fi/oikeusrekisterikeskus/13539.htm
Kun kerta kysyt, Kirjoitin tämän edellisen kirjoittajan puolesta, kun takerruit sanaan "rikosrekisteri".
Perättömien tietojen levittäminen tai toista häpäisevien asioiden kertominen on rangaistavaa, jos teot täyttävät herjauksen ja solvauksen rikoslaissa määritellyt tunnusmerkit.
Rikos on lainvastainen teko tai laiminlyönti, joka laissa on määrätty rangaistavaksi. Rangaistavuuden edellytys on, että tekijä on syyllistynyt rikokseen tahallaan tai tuottamuksellisesti ja hän on ollut rikoksentekohetkellä syyntakeinen. Rikoksen esitutkinnan suorittaa poliisi. Syyttäjä suorittaa syyteharkinnan ja tuomioistuin määrää rangaistuksen.
Tarkista asia mistä haluat.
Kirja ei ollut "paljastuskirja" vaikka sinä sitä niin nimittelet. Enemmän paljastuksia luit iltapäivälehtien lööpeistä ja muista lehdistä. Hyvin menivät kaupaksi.
Susan kirjaa tarkastellaan, onko siellä jotain yksityisyyden loukkaavaa ja sitten asia vasta selviää. Mitään väärää tai rikollista ei ole todettu !
Siitä päättävät muut tahot, kuin keskustelukanavien kirjoittajat. Se käsitellään virallisella taholla, eikä siihen oteta huomioon keskustelupalstojen törkyviestejä.
Viisas vaikenee, eikä hanki itselleen vaikeuksia myös täällä nettipalstoillakaan.
omasta kirjoittelustaan. Kuronen omastaan, herjaajat omastaan. Oikeudessa ei varmasti ole lieventävä asianhaara Kurosen kirja tai iltapäivälehtien lööpit! Eli jokainen vastaa omista teoistaan, onneksi näin.
Kyllähän kaikki asian johdosta paljastuneet asiat OVAT lieventäviä asianhaaroja. Eli Susan Kuronen on itse toiminnallaan aiheuttanut häntä kohtaan tapahtuneet hyökkäykset. Onneksi näin.
uskotko sä ees ite tohon, ei mene läpi missään....
Tiedän sen verran oikeuskäytännöstä, vaikka omakohtaista kokemusta ei ole.
SIIS, näinhän ei ole !
Susan nyt ei ole tehnyt mitään rikosta ja JOS sinä siitä provosoidut EI ole lieventävä asianhaara.
"Onneksi näin."
Olist hankkinut aiemmin jotain muuta elämääsi kuin Susanin ja Matin rakkaus storen seuraamisen ja olisit välttynyt kateellisuudesta Susania kohtaan.
niin koko valtakunta saa alkaa heittää paskaa päällesi?
Minä en ole tehnyt mitään rikosta. Susan Kurosen touhuja SAA kritisoida! Jos arvostelu lähtee käsistä ja haukut kohdistuvat tekojen sijasta itse henkilöön, niin silloin ollaan vaarallisemmilla vesillä. Sinullakin näyttää olevan sellainen hölmö tapa.
Se turha kirja oli siis ns. viimeinen pisara ja ilman muuta lieventävä asianhaara, jos jollakin lähti mopo käsistä.
Yrität kenties vain lohdutella itseäsi ennen oikeudenkäyntiä?
Minulla ei ole hätää. Ihmettelen vain, miten jollakin on edes otsaa kuormittaa muutenkin kiireistä poliisia tutkimaan jotakin nettiläppää. Varsinkin kun itse syyllistyy sellaiseen, joka laukaisi nämä kirjoittelut.
Tehtävän saa varmaankin kaikkein paras ja ansioitunein poliisitutkija, LOL.
Tämähän ei ole mitään ainutkertaista. Julkisuuden henkilöistä puhutaan aina. Jotkut sanovat vaan asiat suoremmin. Siten kuin kommentoisivat kaverilleen.
Kyseessä täytyy siis olla aika tärkeä ihminen. Vai onko? Mikäs nainen hän itseasiassa on?
Näyttää tuo nainen olevan sulle kovin tärkeä ja merkittävä ihminen, kun jaksat hänestä kirjoittaa.
Edelleen, Susan ei ole tehnyt rikollista, JOTEN ei ole mitään oikeutta alkaa herjaamaan palstoilla. "Nettiläppä" ja mielipiteet ovat sitten asia erikseen. Julkkiksista on aina kirjoiteltu myös soopaa, mutta kun mopo lähtee käsistä saa seurauksista kärsiä !
Muuten, poliisit ovat ihan sitä varten että selvittelevät lain rikkojien puuhia !
Herjauksista KUULUUKIN tehdä tutkimusmääräys .
"Näyttää tuo nainen olevan sulle kovin tärkeä ja merkittävä ihminen, kun jaksat hänestä kirjoittaa."
En jaksa. Kohteliaisuuttani vaan vastaan aloittamaani ketjuun tulleisiin vastauksiin. Luitko muuten aloitusta?
Eikö muka poliisilla ole fiksumpaa tekemistä kuin valvoa jonkun tärkeilijän kunniaa? Nyt siellä joku raukka polliisi kahlaa työajallaan näitäkin turhanpäiväisiä kirjoituksia läpi. Ei käy kateeksi.
ei siinä tarvitse kauaa kahlata ! Ihan hupihommaa se on saattaa herjaajat vastuuseen!
Noin se ei varmasti ole.
Mitään loukkaavaksi tulkittavia kirjoituksia ei edes olisi tullut, ellei asianomainen itse olisi julkaissut julkisuuden henkilön yksityiselämän suojaa loukkaavaa materiaalia.
Tässä on selvä syy-seuraussuhde. Yksi turhimmista oikeusjutuista Suomen historiassa.
Kurosen paljastukset kohdistuvat aivan toisaalle kokonaan. Ei liity millään lailla kirjoittajiin, joten ei se ole lieventävä asianhaara jos joku jossain tekee rikoksen, ja joku muu kostaa siitä hänelle, ei sitä pidetä lieventävänä asianhaarana, että asianomainen on tehnyt toisaalla rikoksen.
Yrität vakuuttaa, että Kurosen paljastukset eivät liity millään lailla häneen kohdistuneisiin solvauksiin. Se on aivan turha ja väärä väite. Niillä on selvä asiayhteys, ja niin ollen toimivat oikeudessa lieventävänä asianhaarana.
ensin asettaa itsensä moiseen ja sitten alkaa käydä oikeutta oman kunniansa perään? On meitä moneksi!
viheliäisen kirjan syytä ;)) jos sitä ei olisi koskaan kirjoitettu, valtakunnassa olisi kaikki hyvin ja ihmisillä hyvä tahto :)) ainahan rikokselle haetaan syy miksi rikos tehdään ja tässä tapauksessa se oli kirja :)) josta ihmiset riehaantuivat kirjoittelemaan, mä ainakin tunnustan että olen kovasti kirjaa kritisoinut nimeomaan pääministerin morsianta, onkohan se lieventävä asianhaara ;))
Nää Kurosen herjaamiset ja adressi kyllä alkoivat jo paljon ennen kirjan julkaisua...
ennen aikojaan ;)) kannattaa miettiä tarkkaan mitä sanoo ja missä yhteydessä, ja ennen kaikkea millä tavalla, tyylillä ne haukkumisetkin kannattaa suorittaa,,,sekin on yks taiteenlaji...
ensiksikin, Susan nyt vai sattui tapaamaan pääministerin ja rakastumaan. Niin noh onhan se jonkin asian alkuunpanoa. Matti ja Susan viettivat oman aikansa ja lehdistö kirmasi kannoilla.Kansa janosi uutta lööppiä Matista ja Susanista. Nyt sitten on älämölö kun kateelliset herjaajat joutuvat tilille alaarvoisuudestaan.
On se ihme !
;)) ;))
kirja on syypää ;))
Susan sai hyvät tulot kirjastaan ;))
Susan sai julkisuutta ;))
kaikki ihmiset eivät pysty kirjaa kirjoittamaan ;))
jotkut provosoituvat kirjasta ja alkavat herjaamaan ;))
jotkut hakevat lievennystä rangaistukseensa kirjasta ;))
voihan viheliäinen kirja ;))
Ihmettelen miksi tälläistä palstaa piti pitää, missä rva Kurosta sai haukkua tai kehua?
Miksei Suomi 24 laittanut sivuja kiinni.?
Ihmettelen jos ei saa herjaavia viestejä laittaa, ja niitä ei sitten valvottu ja suljettu koko sivuja.
ajatella ennenkuin painelee nappuloita koneella. Tämä keskustelu palstat on vielä niin uusi asia monelle ja moni ei ajattele mitä todella kirjoittaa ja luulee olevansa tavoittamattomissa tänne kirjoittaessaan mutta nytpä tulee herätys.Hyvä että joku teki vaikka Rva Kuronen ilmoituksen poliisille niin kaikkein törkeimmät edes häviää täältä.Muutama kun sakkoja maksaa niin eiköhän mietitä hiukan.Ei sivun ylläpitäjä ole vastuussa viesteistä vaan kirjoittaja.
Täällä kirjoittaa kukin omalla vastuullaan.
Keskustelun säännöt:
"Keskusteluissa ei saa:
Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
Linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa.
Esittää yksityishenkilöiden henkilötietoja ilman asianomaisen suostumusta
Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan.
Kirjoittaa rasistisia tekstejä
Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja. Toisin sanoen saman sisältöisen viestin lähettäminen useampaan kertaan tai jo kertaalleen poistetun viestin uudelleen postittaminen palstoille on kielletty.
Jos huomaat näitä sääntöjä rikottavan, voit ilmoittaa siitä kyseisen viestin kohdalta.
Suomi24.fi pidättää itsellään oikeuden poistaa asiattomat lausunnot keskusteluista. Toistuvasta häiriköinnistä keskustelusivuilla seuraa IP-osoitteen jäljitys ja tarvittavat jatkotoimenpiteet.
Emme velvoita sheriffejä kommentoimaan toimiaan tai viestien poistoa palstalla. Yksittäisiä sheriffejä koskevat keskustelut voidaan poistaa keskustelupalstoilta. Epäasiallisesti käyttäytyvistä sheriffeistä voi ilmoittaa palautteen kautta.
Suomi24.fi ei ota minkäänlaista vastuuta keskusteluissa esitetyistä väitteistä tai niiden aiheuttamista seurauksista.
Keskusteluja käydään keskustelijoiden omalla vastuulla."
Noh, kun herjaajat pilasivat tälläisenkin keskustelupalstan, jonka tarkoitus nyt ei ollut kirjoitella "paskaa " ihmisistä. Mutta minkäs teet kun osa kansasta ei ole osannut aikuistua, vaan tarvitsevat viellä holhoavaa kättä !
" Ihmettelen miksi tälläistä palstaa piti pitää, missä rva Kurosta sai haukkua tai kehua?
Miksei Suomi 24 laittanut sivuja kiinni.?
Ihmettelen jos ei saa herjaavia viestejä laittaa, ja niitä ei sitten valvottu ja suljettu koko sivuja."
Jos osa käyttäjistä on häiriintyneitä, kieroon kasvaneita tai muuten vaan säännöistä piittamattomia dorkia, miksi sivut pitäisi sulkea niiltäkin jotka osaavat kirjoittaa ja käyttäytyä asiallisesti??
yes, veit sanat suustani !
Jokainen aikuinen vastaa omista tekosistaan. Turha siinä on syytellä Suomi24:sta. Eivät ne tekstit sinne itsestään tule.
Toisaalta olisi hyvä, että asia käsiteltäisiin oikeudessa. Se antaisi uuden suunnaan nettikirjoittelullekkin, ja auttaisi ihmisiä ymmärtämään, että sanan vapaus ei ole oman mielen vapauttaa suoltaa suustaan tai näppiksestään mitä sylki suuhun tuo.
Että sanan vapaus on myös vastuuta sanomisistaan. Ja lain noudattamista. Lakihan antaa myös raamit - puitteet, mitä on soveliasta sanoa ja mitä ei.
En puolustele kirjan kirjoittajaa mitenkään. Mutta hän itse joutuu vastaamaan omista kirjoituksistaan ja paljastuksistaan. Ja sinä, minä ja jokainen muu, me kannamme itse vastuun, omista kirjoituksistamme.
Se, että hän teki asiat omalta puolelta hieman arveluttavalla tavalla. Ei kuitenkaan anna meille oikeutta toimia tuomarina. Me vain voimme omalla kohdalla tehdä päätöksen. Haluammeko lukea hänen sensaatio juttujaan ja julkaistua kirjaa. Se valinnanvapaus meillä on.
Asiaa puhut, juuri niinkuin se todellisuudessa on. En ole ostanut kirjaa, enkä tiedä, mitä kirjassa kirjoitetaan. Luulen, että aika monelta muultakin se kirja puuttu.
Näin on näreet!!
Siis sitä saa mitä tilaa!!
Entäs os ei herjaa eikä vääristele asioita, mutta ei näe tätä *vuosisadan rakkaustarinaa* pajon tavallista puhelin/nettiseksiä kummempana??
Onko ihmisellä oikeus omaan näkemykseensä????
Suurin osa ihmisistä haukku Kuroskaa näillä palstoilla.Taisi olla pari hassua kirjoitusta,joissa puolustettiin mokomaa naista.
Suomessa yksinasuvia on noin 40 % väestöstä ja yksinhuoltajaperheitä yli 100 000, joten niitä mokomia kyllä riittää.
.. ei suinkaan suuri osa ihmisistä Susania hauku, vain TE kateelliset, kourallinen nettikirjoittelijoita ! Täälläkin on alkanut osa ihmisistä huomaamaan kuka onkaan "mokoma" ja onko Susania todellakaan syytä haukkua !
ainakin tuon "kateelliset" -hokeman.
Tuollaiseen tilanteeseen itsensä saattanutta ei kukaan kadehdi.
ai kolahtiko ! oletkos sinä lopettanut Susanin solvaamisen?
niin tehnytkään.
Haukutko kaikkia, joiden mielestä kirja oli täysi floppi?
kirja oli, mikä oli. Susan ei varmasti tarkoittanutkaan tehdä mitään best selleriä siinä mielessä, mutta hyvinhän tuota kirjaa myytiin ja myydään edelleen. Siis fiksu ja kannattava idea.
Kun on tuollainen tilaisuus, vain typerys jättää sen käyttämättä. Susan halusi tehdä vain oman näkemyksensä selväksi storystaan. Lehdet tekivät sen omasta näkemyksestään.
Sehän joitaan keljuttaa!
En hauku siis heitä jotka kirjasta eivät pitäneet. En minäkään pidä kaikista kirjoista.
"Kun on tuollainen tilaisuus...."
Tilaisuus mihin?
-yksityisten tietojen paljastamiseen?
-tienaamiseen?
-kostamiseen?
"...mutta hyvinhän tuota kirjaa myytiin ja myydään edelleen. Siis fiksu ja kannattava idea. "
kukapa ei tuota ainutlaatuista tilaisuutta olisi käyttänyt, jolloin kansa janoaa pääministerin ja Susanin rakkauskertomusta !?
Kostaminen, paljastelu ym ovat vain sinun paheksuntaasi, se ei hetkauta muita mitenkään.
Tietenkin jokaisella saa olla omat mielipiteet, mutta niiden ilmaisua rajoittavat perustuslaissa säädetyt lainkohdat.
Entä jos kirjan kirjoittaminen olikin perusteltua joistain syistä joita emme ole vielä kuulleet ?
Nythän Kuronen tai hänen kustantajansa eivät ole vielä kertoneet motiiveistaan oikeastaan mitään.
Turha Kurosta on haukkua asiaa ei ole vielä kokonaisuudessaan käsitelty.
rahaa ylevämpää motiivia löytyy, kun ottaa ajankohdan huomioon, eli vaalit?
motiivia on koko kirjassa.Oli vaan ammattitaitoinen kustantaja joka osasi puhua kaikki negatiivisetkin asiat voitoksi.Tuollaisen pyörityksen jälkeen kyllä tarkkuus herpaantuu,raha on ihmeellinen motiivi monessa asiassa.
Mutta pääministeri veti pitkän korren. Se oli eduksi hänelle, kansa kääntyi pääministerin taakse. Ihmetellä täytyy, eikö Kuronen ole osannut laskelmoida, mitä koko juttu tuo tullessaan ? Luulisi aikuisella naisella olevan vähän kauaskantoisempia päätelmiä kyky tehdä. d
Jutusta syntynyt myllytys on varmasti rokottanut henkistä tasapainoa rankasti, joka takulla vaikuttaa arkielämän laatuun. Onko elämän laatu suhteutettuna rahaan mahdollista ?
Matti Vanhaselle.