Thsernobylin onnettomuutta käytetään ydinvoiman vastustamiseen kuin lapsellista hokemaa. Tiedossa on kauan jo ollut, että onnettomuus oli tyypillistä "ryssimistä". Ydinvoimalassa alettiin tehdä koetta, joka oli turvallisuusmääräysten vastainen. Hälytysjärjestelmä jopa kytkettiin pois päältä!
Yhtä hyvin voisi ajaa autoa 200 km/h mutkaisella soratiellä ja pistää silmät kiinni. Onnettomuuden syy on sitten autossa. Tai päästää ison vesivoimalan patoaltaan täysin auki, niin että voimalaankin tulee täyspesu ja huuhtelu. Tuhojen syy on sitten vesivoimassa!
Tumpeloijia läytyy, vaikka hiertäisi sähköa kissaa silittämällä. Suomessa on ydinenergian suhteen maailman parhaat turvallisuusasiantuntijat. Vanhojen ydinvoimaloiden turvallisuusriskejä simuloidaan jatkuvasti kahdessa firmassa (ja esim. Lappeenrannan teknillisessä yliopistossa on Loviisan pienoismalli) uhkien varalta. Soittamalla noihin saa jokainen tietoa.
Uusimman ydinvoimalan rakentaminen on viivästynyt nimenomaan turvallisuussyistä, alkaen rakennuksen perusteiden betonin koostumuksesta. Suomessa ei - luojankiitos - sallita fuskua.
Kannatan ydinvoimaa, koska sen riskit ja haitat ovat ympäristön kannalta vähäisimmät.
Ja jäkättäjille: olen yksityisajattelija, en ydinvoiman promoottori.
Yhtä hyvin voisi ajaa autoa 200 km/h mutkaisella soratiellä ja pistää silmät kiinni. Onnettomuuden syy on sitten autossa. Tai päästää ison vesivoimalan patoaltaan täysin auki, niin että voimalaankin tulee täyspesu ja huuhtelu. Tuhojen syy on sitten vesivoimassa!
Tumpeloijia läytyy, vaikka hiertäisi sähköa kissaa silittämällä. Suomessa on ydinenergian suhteen maailman parhaat turvallisuusasiantuntijat. Vanhojen ydinvoimaloiden turvallisuusriskejä simuloidaan jatkuvasti kahdessa firmassa (ja esim. Lappeenrannan teknillisessä yliopistossa on Loviisan pienoismalli) uhkien varalta. Soittamalla noihin saa jokainen tietoa.
Uusimman ydinvoimalan rakentaminen on viivästynyt nimenomaan turvallisuussyistä, alkaen rakennuksen perusteiden betonin koostumuksesta. Suomessa ei - luojankiitos - sallita fuskua.
Kannatan ydinvoimaa, koska sen riskit ja haitat ovat ympäristön kannalta vähäisimmät.
Ja jäkättäjille: olen yksityisajattelija, en ydinvoiman promoottori.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sinä tyhmääkin tyhjempi ihmislapsi, sinä olet niin toivoton tapaus etten viitsi vaivautua edes tosissani argumentoimaan.
Sinun tyyppilliselle ihmiselle on aivn turhaa selittää mitään.
Et ilmeisesti tajua, että kunnon ydinvoimalaräjähdys tekee asuntokelvottomaksi koko Euroopan ja puolet Venäjääkin.
En jatka tätä keskustelua muuta kuin juuri tämän viestin verran.
Kyllä tuolla aloittajalla on painavampaa sanottovaa kuin sinulla. Sinähän leikit (peräti uskot?) olevasi kaikkitietävä ydintuhon apostoli. Fiksauneiden pässinpäiden kanssa on turha keskustella minunkaan enempää kuin tämän viestin verran.
Minäpä kerron, että Olkiluodon ja Loviisan laitoksilla ei ole teknisesti mitään yhteistä Tsernon kanssa, jopa fisso tuotetaan eri tavalla.
Tserno oli rakennettu suomalaisittain katsoen vanhaan puunavettaan. Suomalaisista voimaloista ei edes voi ohittaa koko turvajärjestelmää joku päissään oleva sähkömies, kun käyttöhenkilökunta pelaa sököä ja juo vodkaa.
Turhaan pelkäätte.
rakennettu Ruotsin Forsmarkin voimala, jossa oli viime kesänä läheltä piti tilanne turvajärjestelmien pettäessä sähkökatkon aikana?
... vihreissäkin joku järkihenkilö näissä asoissa. Siinä on sitten taas vaikeeta ottaan takapakkia, kun niitten on pitäny ratsastaa kannatusta yrinvoiman peloottelulla.