MUN LAJI ON PARAS!!!

Mun laji on KÄSIASE.
Mulla on musta ase vaikka mä olen treenannu vasta tunnin.
Silti mä voitan teijät kaikki räpeltäjät.
Kun mä ammun teitä päähän.
252130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Vaikka jotkuu kamppailijat taitaakin kung fun,
niin minä taidankin gun fun! harrastamasi tyylisuunta on kaikkein tehokkain ja helpoin oppia! Loistava lajivalinta, käytän tätä tyylisuuntaa itsekin =)

Äänestä
  • Ensinnäkään teillä ei ole aseita. Toiseksi ette osaa käyttää niitä taisteluammunnassa. Se kun ei oikeasti ole ihan niin helppoa kuin elokuvissa. Kolmanneksi pistoolilla jää kakkoseksi, kun kaverilla on kivääri. Neljänneksi tunnen ihmisiä, joiden kanssa en uskaltaisi tapella, vaikka minulla olisi ladattu rynnäkkökivääri ja heillä ei mitään.

    Äänestä

  • Andy kirjoitti:

    Ensinnäkään teillä ei ole aseita. Toiseksi ette osaa käyttää niitä taisteluammunnassa. Se kun ei oikeasti ole ihan niin helppoa kuin elokuvissa. Kolmanneksi pistoolilla jää kakkoseksi, kun kaverilla on kivääri. Neljänneksi tunnen ihmisiä, joiden kanssa en uskaltaisi tapella, vaikka minulla olisi ladattu rynnäkkökivääri ja heillä ei mitään.

    "Ensinnäkään teillä ei ole aseita."
    Oot sä joku selvän näkijä? tietysti mul on ase. kuulun ampumaliittoon ja käyn radalla vaikka kunka monta kertaa ampumassa.

    "pistoolilla jää kakkoseksi, kun kaverilla on kivääri."
    Eiköhän se ihan johdu niiden ampumataidoista kuka jää kakkoseksi ja kuka ei

    "tunnen ihmisiä, joiden kanssa en uskaltaisi tapella, vaikka minulla olisi ladattu rynnäkkökivääri ja heillä ei mitään"
    oot varmaa tosihuono ampumaan. annan pienen vinkin: siin aseessa on semmonen ku liipasin, kokeile painaa sitä ni ehkä sieltä vois luotikin lentää, ei aseella hakata hölmö!

    Äänestä

  • diid kirjoitti:

    "Ensinnäkään teillä ei ole aseita."
    Oot sä joku selvän näkijä? tietysti mul on ase. kuulun ampumaliittoon ja käyn radalla vaikka kunka monta kertaa ampumassa.

    "pistoolilla jää kakkoseksi, kun kaverilla on kivääri."
    Eiköhän se ihan johdu niiden ampumataidoista kuka jää kakkoseksi ja kuka ei

    "tunnen ihmisiä, joiden kanssa en uskaltaisi tapella, vaikka minulla olisi ladattu rynnäkkökivääri ja heillä ei mitään"
    oot varmaa tosihuono ampumaan. annan pienen vinkin: siin aseessa on semmonen ku liipasin, kokeile painaa sitä ni ehkä sieltä vois luotikin lentää, ei aseella hakata hölmö!

    Tekstisi tasosta on helppo huomata, ettet harrasta ammuntaa. Luultavasti ikäsikään ei riittäisi ampuma-aselupien saamiseen.

    Pistoolilla voi tietysti voittaa kiväärimiehen, mutta silti pistooli on paljon kehnompi ase kuin kivääri tarkkuuden ja tehon puolesta. Ellei olisi, armeijat varustettaisiin pistooleilla, koska ne on helpompi kantaa mukana.

    En ole erityisen hyvä ampumaan, koska harjoittelen taisteluammuntoja vain noin kerran viikossa keskimäärin 50 laukausta. Sen verran tämä on kuitenkin silmiä avannut, että ase ei tee voittamattomaksi. Ihan muutaman metrin päästä on helppo ampua ohi ihmisen kokoisesta maalista, kun sydän hakkaa ja kello käy. Taulujen vaihtaminen vastaan taistelevaksi kamppailulajimestariksi ei taatusti helpota tilannetta yhtään.

    Äänestä

  • Andy kirjoitti:

    Tekstisi tasosta on helppo huomata, ettet harrasta ammuntaa. Luultavasti ikäsikään ei riittäisi ampuma-aselupien saamiseen.

    Pistoolilla voi tietysti voittaa kiväärimiehen, mutta silti pistooli on paljon kehnompi ase kuin kivääri tarkkuuden ja tehon puolesta. Ellei olisi, armeijat varustettaisiin pistooleilla, koska ne on helpompi kantaa mukana.

    En ole erityisen hyvä ampumaan, koska harjoittelen taisteluammuntoja vain noin kerran viikossa keskimäärin 50 laukausta. Sen verran tämä on kuitenkin silmiä avannut, että ase ei tee voittamattomaksi. Ihan muutaman metrin päästä on helppo ampua ohi ihmisen kokoisesta maalista, kun sydän hakkaa ja kello käy. Taulujen vaihtaminen vastaan taistelevaksi kamppailulajimestariksi ei taatusti helpota tilannetta yhtään.

    "Tekstisi tasosta on helppo huomata, ettet harrasta ammuntaa"
    no voi herran jumala! tiesit sä että ihmisillä on hieman erillaisia tapoja puhua? no etpä tietenkään...ja vaikka sinä yritätkin hämätä olevasi vanhempi persoona käyttämällä kirja kieltä ja hienoja sanoja niin se ei kyllä sun ikääsi piilota ollenkaan. ja ikää kyllä löytyy enemmän ku sulta.

    "Pistoolilla voi tietysti voittaa kiväärimiehen, mutta silti pistooli on paljon kehnompi ase kuin kivääri tarkkuuden ja tehon puolesta"
    huoh...edelleen, se johtuu taidoista ja ihmisestä

    Äänestä

  • diid kirjoitti:

    "Tekstisi tasosta on helppo huomata, ettet harrasta ammuntaa"
    no voi herran jumala! tiesit sä että ihmisillä on hieman erillaisia tapoja puhua? no etpä tietenkään...ja vaikka sinä yritätkin hämätä olevasi vanhempi persoona käyttämällä kirja kieltä ja hienoja sanoja niin se ei kyllä sun ikääsi piilota ollenkaan. ja ikää kyllä löytyy enemmän ku sulta.

    "Pistoolilla voi tietysti voittaa kiväärimiehen, mutta silti pistooli on paljon kehnompi ase kuin kivääri tarkkuuden ja tehon puolesta"
    huoh...edelleen, se johtuu taidoista ja ihmisestä

    " "Pistoolilla voi tietysti voittaa kiväärimiehen, mutta silti pistooli on paljon kehnompi ase kuin kivääri tarkkuuden ja tehon puolesta"
    huoh...edelleen, se johtuu taidoista ja ihmisestä"

    Ampujan taito ei vaikuta luodin painoon, rakenteeseen ja nopeuteen. Siihen vaikuttaa ase ja kiväärit ovat näissä suhteissa ylivoimaisia. Jos tarkkuus taas ei mielestäsi riipu lainkaan aseesta vaan vain ampujasta, niin kerrohan, miksi erilaisten toiminta-ammuntojen (SRA, Practical...) maksimiampumaetäisyydet ovat pistoolilla n. 30m ja kiväärillä n. 300m?

    Jos kerran olet kokenut pistooliampuja, niin kerrohan vähän harrastuksestasi. Mitä lajia ammut? Mikä ase sinulla on? Minkä kokoisia lippaita käytät? Mikä on Euroopan tunnetuin varalipasvalmistaja? Mitkä ovat aseesi hyvät ja huonot puolet? Mitä sulkujärjestelmää se käyttää? Onko se yksi- vai kaksitoiminen? Mikä kaliberi? Mikä kotelo sinulla on? Mikä vyö? Mitä patruunamerkkiä käytät? Jos lataat itse, niin millä välineillä ja komponenteilla? Mikä on komppi ja onko aseessasi sellaista? Millaista kasaa saat aseellasi? Noihin kun vastailet ilman isompia viiveitä, niin voisin uskoakin, että olet oikeasti pistooliampuja.

    Äänestä

  • Andy kirjoitti:

    " "Pistoolilla voi tietysti voittaa kiväärimiehen, mutta silti pistooli on paljon kehnompi ase kuin kivääri tarkkuuden ja tehon puolesta"
    huoh...edelleen, se johtuu taidoista ja ihmisestä"

    Ampujan taito ei vaikuta luodin painoon, rakenteeseen ja nopeuteen. Siihen vaikuttaa ase ja kiväärit ovat näissä suhteissa ylivoimaisia. Jos tarkkuus taas ei mielestäsi riipu lainkaan aseesta vaan vain ampujasta, niin kerrohan, miksi erilaisten toiminta-ammuntojen (SRA, Practical...) maksimiampumaetäisyydet ovat pistoolilla n. 30m ja kiväärillä n. 300m?

    Jos kerran olet kokenut pistooliampuja, niin kerrohan vähän harrastuksestasi. Mitä lajia ammut? Mikä ase sinulla on? Minkä kokoisia lippaita käytät? Mikä on Euroopan tunnetuin varalipasvalmistaja? Mitkä ovat aseesi hyvät ja huonot puolet? Mitä sulkujärjestelmää se käyttää? Onko se yksi- vai kaksitoiminen? Mikä kaliberi? Mikä kotelo sinulla on? Mikä vyö? Mitä patruunamerkkiä käytät? Jos lataat itse, niin millä välineillä ja komponenteilla? Mikä on komppi ja onko aseessasi sellaista? Millaista kasaa saat aseellasi? Noihin kun vastailet ilman isompia viiveitä, niin voisin uskoakin, että olet oikeasti pistooliampuja.

    jos on kokenut ampuja pistoolilla vastaan aloittelija kiväärillä niin kyllä se edelleenkin menee niin että taito ratkasee eikä se mikä ase ampuu suoraan ja lujaan! miten ihmeessä se ei jo mene päähäsi?

    Äänestä

  • diid kirjoitti:

    jos on kokenut ampuja pistoolilla vastaan aloittelija kiväärillä niin kyllä se edelleenkin menee niin että taito ratkasee eikä se mikä ase ampuu suoraan ja lujaan! miten ihmeessä se ei jo mene päähäsi?

    Arvelinkin, ettet osaisi vastata noihin alan perusjuttuihin.

    Olen jo sanonut, että pistoolilla voi voittaa kiväärimiehen. Silti yleisesti kivääri on paljon pistoolia tehokkaampi ja kivääriammunta on siis lajina "parempi" kuin pistooliammunta, jota mainostit parhaana. Jos vertaillaan lajeja, kuten halusit, niin ei silloin voi verrata toisen lajin mestarin suoritusta toisen lajin aloittelijaan, sanoohan sen jo järkikin.

    Äänestä

  • Andy kirjoitti:

    Arvelinkin, ettet osaisi vastata noihin alan perusjuttuihin.

    Olen jo sanonut, että pistoolilla voi voittaa kiväärimiehen. Silti yleisesti kivääri on paljon pistoolia tehokkaampi ja kivääriammunta on siis lajina "parempi" kuin pistooliammunta, jota mainostit parhaana. Jos vertaillaan lajeja, kuten halusit, niin ei silloin voi verrata toisen lajin mestarin suoritusta toisen lajin aloittelijaan, sanoohan sen jo järkikin.

    Luulet sä mua niin typeräksi että noihin vastaisin? Noihin tiettyihin kysymyksiin vastaamalla sä pystyt jäljittämään mut. Sori vaa että en ole niin typerä miltä sä näytät!

    Äänestä

  • diid kirjoitti:

    Luulet sä mua niin typeräksi että noihin vastaisin? Noihin tiettyihin kysymyksiin vastaamalla sä pystyt jäljittämään mut. Sori vaa että en ole niin typerä miltä sä näytät!

    Heh... Vai voisi sinut jäljittää niiden perustella...

    Joo, olet kyllä osoittanut oman tietämättömyytesi asian suhteen enemmän kuin tyhjentävästi.

    Äänestä

  • Timppa kirjoitti:

    Heh... Vai voisi sinut jäljittää niiden perustella...

    Joo, olet kyllä osoittanut oman tietämättömyytesi asian suhteen enemmän kuin tyhjentävästi.

    hei typerys! esim. en ala kertomaan omaa ampuma seuraani, siinä yks esim. jäljityksen mahdollisuudesta. et älä viitti viisastella pikku neiti

    Äänestä

  • Timppa kirjoitti:

    Heh... Vai voisi sinut jäljittää niiden perustella...

    Joo, olet kyllä osoittanut oman tietämättömyytesi asian suhteen enemmän kuin tyhjentävästi.

    ei kai pikku neidin sukunimi satu olemaan Tuunainen?

    Äänestä

  • diid kirjoitti:

    hei typerys! esim. en ala kertomaan omaa ampuma seuraani, siinä yks esim. jäljityksen mahdollisuudesta. et älä viitti viisastella pikku neiti

    En kysynyt ampumaseuraasi. Ajattelin ensin kysyä, mutta pyyhin sen pois, koska anonymiteetti on hyvä säilyttää. (Minut tosin on helppo jäljittää ampumapalstoilla hyvin tunnetun nickini takia.) Mutta ei siitä, onko aseesi yksi- vai kaksitoiminen, tai kuinka pitkiä lippaita käytät, voi sinua jäljittää. Kyseessä on selvästi vain tekosyy, jolla peittelet sitä, ettet todellisuudessa ymmärrä pistooliammunnasta.

    Mutta vastaahan näihin ihan yleisluontoisiin kysymyksiin: Mikä on keikkapiippu? Miksi Beretta 92 on helpompi vaimentaa, kuin Glock 17? Mikä on tällä hetkellä markkinoiden halvin reisikotelo? Miten SRA:n ja Practicalin kotelosäännöt eroavat? Mikä on euroopan suurin varalipasvalmistaja? Mikä on markkinoiden edullisin latausprässi? Millä toisella nimellä kutsutaan parkerisointia, ja mitä se tarkoittaa? Mitä ovat Intercast ja Archipelago ja miten ne liittyvät ammuntaan?

    Äänestä

  • diid kirjoitti:

    Luulet sä mua niin typeräksi että noihin vastaisin? Noihin tiettyihin kysymyksiin vastaamalla sä pystyt jäljittämään mut. Sori vaa että en ole niin typerä miltä sä näytät!

    Öh, mitä hiton väliä sillä on että pystyykö joku jäljittämään sinut? Kerroppa mitä niin kamalaa voisi tapahtua jos joku näkisi ison vaivan ja saisi jäljitettyä sinut? Sinullahan on tuo paras itsepuolustusmenetelmäkin käytössäsi, joten eihän sinulla mitään pelättävää pitäisi olla.. ;)

    Äänestä

  • diid kirjoitti:

    hei typerys! esim. en ala kertomaan omaa ampuma seuraani, siinä yks esim. jäljityksen mahdollisuudesta. et älä viitti viisastella pikku neiti

    Kuten tuolla jo on todettukkin, kukaan ei ole ampumaseuraasi kysynyt. Et tee muuta kuin julistat lisää omaa typeryyttäsi muille.

    Äänestä

  • diid kirjoitti:

    hei typerys! esim. en ala kertomaan omaa ampuma seuraani, siinä yks esim. jäljityksen mahdollisuudesta. et älä viitti viisastella pikku neiti

    Ehkäpä sinun tosiaan olisi fiksuinta olla vastaamatta mihinkään kysymyksiin, ja kadota tästä keskustelusta, ehkäpä koko foorumilta. Usko pois, olet munannut itsesi jo riittävästi.

    Äänestä

  • diid kirjoitti:

    Luulet sä mua niin typeräksi että noihin vastaisin? Noihin tiettyihin kysymyksiin vastaamalla sä pystyt jäljittämään mut. Sori vaa että en ole niin typerä miltä sä näytät!

    jopas on lapsellinen nulikka.

    Äänestä

  • ...pikkuriikkisellä diid-ressukalla on reikä sielussa. Eväät ei riitä kamppailulajiin, eikä ampumiseen. Kummassakin vaaditaan työtä ja sitkeyttä. Pikku diid-luuseri luulee pienoispistoolin ostettuaan olevansa kovakin aseenkäytön ammattilainen. Säälittävää...

    PS. Ikää voi diid-ressukalla olla, mutta murrosiän ongelmat vaan eivät jätä...

    Äänestä

onneksi olkoon, olet nyt parempi kun kaikki muut.

*jatkaa harjoittelua.

Äänestä

Niin, kirjoituksesihan oli pelkkä provo? olihan? Mutta oletetaanpa nyt väittelyn vuoksi ettei näin ollut.

Tarjoat siis asetta vaihtoehtona itsepuolustus lajeille. ja aivan tosissasi? Kannatko sinä asetta mukanasi aina kun olet kaupungilla? oletko valmis vetämään sen esiin ja ampumaan esim. jouduttuasi nakkikioskilla tappeluun? Entäpä sitten kun jäät ensimmäisen kerran kiinni sen kanniskelusta kaupungilla ja aseesi sekä aseenkanto lupasi viedään? Mikä estää itsepulustus lajien harrastajia ostamasta myös aseita?

Niin, et sinä sillä asellaasi (Heh, et kyllä sellaista omistakkaan, ainakaan kirjoituksestasi päätellen) ketään voita. Saat vain itsesi pahempiin hankaluuksiin.

Äänestä

Pää on pieni maali. Ja aseella ei tee mitään ilman panoksia.

Ja siinä, että joku lyö sinua päähän ja sinä vastaat ampumalla häntä aseella, vaikka aseesi olisi heikkokaliiberinen .22, niin silti häviäsit heti oikeusjuttusi, vaikka sinun nenäsi olisi murtunut.

Aseella ampuminen ei ole viisasta.

Äänestä

On sulla poika jutut...

Äänestä

Tuskin osut mihinkään. Aseen käyttökin on taitolaji ja kommentistasi näkee ettei sinulla, pikku räpeltäjä, ole sitä...

Äänestä

Sä pyssynheiluttaja et voita ketää!!

Äänestä

Onko ase sinulla aina mukana ladattuna ja vielä kädessä, jotta ehdit ampua? Vastustaja tuskin pysyy paikoillaan, etenkin jos harrastaa ns. 'seinillä hyppelyä'. Sinun pitää siis kaivaa ase esille, ladata, tähdätä ja ampua. Ja mitä kaveri saa aikaan tällä välin?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


perus kirjoittaja kirjoitti:

Mun laji on KÄSIASE.
Mulla on musta ase vaikka mä olen treenannu vasta tunnin.
Silti mä voitan teijät kaikki räpeltäjät.
Kun mä ammun teitä päähän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu