tietää näistäkin asioista. Kukaan ei ole edes yrittänyt osoittaa Susanin "syyllisyyttä". Herjaaminen on rikos - ei omiin kokemuksiin perustuvan kirjan kirjoittaminen.
Hyvää jatkoa Susanille.
Hyvää jatkoa Susanille.
Susan Kuronen ei syyllinen.
Suomen laki
112001
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Saahan meistä jokainen kertoa vaikka mitä ITSESTÄÄN, mutta kun mukana oli tässä tapauksessa myös Pääministeri. Se on aivan eri asia. Siinä on kerrottu myös toisesta ihmisestä.
Haluaisitko sinä, että mahdollisesti entinen mies/naisystäväsi kertoisi koko kansalle minkälainen seksisuhde teillä oli ja mitä te teille. Varmaan polttaisit päreesi.
kai ministerilläkin on oikeus haastaa hänet rosikseen?
Mihin rikokseen tarkalleen ottaen Susku on mielestäsi syyllistynyt?
Mitä se sinulle kuuluu jos Susan kertoo pääministeristä? Jos ei kiinnosta tai jos se loukkaa niin älä lue, kukaan ei pakota!
Mitä ihmeen ylituomareita ihmiset täällä oikeen kuvittelee olevansa kun aletaan kivittämään jotain ilman että asia edes henkilökohtaisesesti koskettaa näitä kivittäjiä millään lailla
Eli Susania ei saa julkisesti ruotia, mutta hän saa kirjan muodossa ruotia valtakunnan ykkösmiestä mielin määrin ? Niinkö ? Ja viekää vaikka rosikseen, mutta oma mielipiteeni on, että ken leikkin ryhtyy, se leikin kestäköön. Itse hän on halunnut joka paikkaan itseään tyrkyttää ja sillä rahastaa. Jos näin ei saa sanoa, niin eipä mahda mittään !!
Huorittelu ja muu herjaaminen on jo eri asia.
Voisiko suomen kansa haastaa ryhmäkanteella Susan Kurosen (vai onko se Ruusunen) oikeuteen valehtelusta ?
Hänhän lupasi ennen vuodenvaihdetta suomen kansalle Pressiklubi-ohjelmassa, että hänen osaltaan julkisuus riittää, ja hän jättäytyy pois julkisuudesta ? Ja mitä tapahtuikaan sen jälkeen ? Sehän oli aivan ilmiselvästi ja yksiselitteisesti emävale. Olisiko jutun aihetta ?
haastat muut valehtelijat.
Susan seurusteli pääministerin kanssa !
Minäpä en usko että minun tai kenenkään tavallisen ihmisen entinen kumppani meistä kirjaa kirjoittaa, ei taitaisi olla kiinnostuneita kirjan lukijoita.
Susanin tarina taas kiinnosti kovasti !
Susan ei muuten kirjoittanut kirjaa millainen heidän seksisuhde oli, tuo oli sinulta asian vääristelyä !
Mutta sehän se tarkoituksesi olikin , vääristellä ja valehdella !
Susan kirjoitti heidän tarinastaan kirjan, siis ei ruotinut ketään. Totuus ei ole ruotimista.
Sua ei KUKAAN ole mielipiteittesi vuoksi rosikseen viemässä. Herjaukset ja valheellinen juoruaminen taas on toinen juttu !
Susan ei ole mihinkään itseään ollut tyrkyttämässä, päinvastoin häntä seurattiin ja pyydettiin haastatteluja ihan varmasti kiusaksi asti. Kansa oli kovin kiinnostunut, ei lehdet muutoin olisi asiasta kirjoitelleet.
Et mahda mitään omalle katkeruudellesi Susania kohtaan, miksiköhän ?
On siinä sellaista glamouria, kun ajattelee, että itse pääministerikin on niinkuin tavalliset miehet, seksin perään:)
Melkein kaikilla aikuisilla on seksielämää.Vaan ei se työntekoa haittaa.Uskon että moni tietää mistä puhun. Seksille ja suhteille jää vielä aikaa työpäivän jälkeenkin.
Kurosen kirjaa en ole lukenut enkä nähnyt. Aikoinaan oli siitä eduskunnan puheenjohtajan Uosukaisen kirjasta jumalaton mekkala. Sen kirjan ostin ja ihmettelin, mistä se mekkala oli oikein nostettu. Ei siinä ollut mitään mekkalaan yltäviä aineksia, mutta ihmiset vaan ovat niin kieroutuneita, että aina pitää joku olla hammastettavana.
Tämä ei mitenkään liity Kurosen kirjaan, koska en tiedä, mitä ja miten siinä edes on käsitelyt hänen ja pääministerin välistä asiaa.