Mitä muuttaisit Suomessa?
Kyssäri uskolle
Jos olisit diktaattori yhde...
26895
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Eli on tyytyväinen nykymennoon ja miksipä ei olisi.
yritän vastata. Ensimmäinen työni olisi. Lopettaa kerättyjen verovarojen väärin käyttö.
- perintövero pois pieniltä perinnöiltä.
- kirkko ja valtio erilleen.
- puoluetuki pois. Passivoi jäsenistöä!
- maataloustukien uudelleen arvointi
- elintarvikkeiden vientituki pois.
- työttömyys korvausten jakoperusteet uusiksi
- Yritykset,jotka jakavat osinkoja - tuet pois!
- yritykset, jotka "vie" työpaikat Suomesta,saadut
avustukset heti maksuun takasi.
- lapsilisät tulorajojen mukaan
- kansanedustajan eläkkeet, samalle viivalle
tavallisen väestön kanssa
- Koulutus: Peruskoulu,ammattikoulu, lukio- ammattikoulu,hoitoala - yhdistelmä olisivat ilmaisia, muu koulutus - maksullista.
- ulkomaalaisten opiskelu maksulliseksi
- Tiemaksut ulkomailla rekisteröidylle raskaalle
liikenteelle.
- hoitoalan palkkaus luokiteltaisiin, tehtävän ja
ja pätevyyden mukaan.
- Kuntauudistus heti! Ei alle 15000 hengen kuntia.
- Tv-lupamaksut "korttipakon" alaiseksi. Voi valita mitä katsoo ja maksaa siitä.
Tässä muutamia ajatuksia!
sinulta eräs merkittävä tuki? Etkös muista sanomalehtien saamaa tukea, jota myös maamme ainoa miljardööri Erkko nauttii julkaisujensa ansiosta, sillä mm. Helsingin Sanomat on lehtituen alainen.
Pottuiluani sinulle..lopetan sen ja toivotan sinulle mukavaa vappua!
”yritän vastata. Ensimmäinen työni olisi. Lopettaa kerättyjen verovarojen väärin käyttö. ”
Mitähän tämä väärinkäyttö on? Demarit ovat käyttäneet verovaroja esimerkiksi tuottamaan työvoimahallinnon, jonka tarkoituksena on pelotella työttömäksi joutuneita karensseilla joita saa jos yrittää synnyttää työtä. Muistaakseni sinä et halunnut poistaa ainakaan tätä. Tarkoitatko että ottaisit pois vanhusten hoidosta esimerkiksi?
”- perintövero pois pieniltä perinnöiltä. ”
Pienillä perinnöillä ei ole nykyisinkään pienillä perinnöillä. Tarkoittanet että perintöveron alarajaa tulisi nostaa nykyisestä. Mutta oletko ajatellut että perintöveron vuoksi moni jättäytyy ennenaikaiselle eläkkeelle. Miksi tehdä työtä kovin vanhaksi kun kaikki menee kuitenkin valtiolle. Vastaavasti vielä ne yritykset, joiden omistaja on eläköitymässä, myydään ulkomaille koska muuten yritys kaatuisi kun valtio haukkaa suuren osan omistajan kuollessa. (http://www.geocities.com/hallitusnikkari/pvero ).
- kirkko ja valtio erilleen.
Tällä ei taida olla taloudellista merkitystä. Jo nykyään voi aivan vapaasti olla siviilirekisterissä eikä veroa tarvitse kirkolle maksaa. Kirkko auttaa monin tavoin yhteiskuntaa esim. järjestämällä lapsille toimintaa. Jos tätä ei olisi, yhteiskunnan tulisi panostaa paljon rahaa lasten ja nuorten toimintaan. Lisäksi moni nuori on estynyt ”pahoilta” teiltä kirkon nuorisotoiminnan ansiosta. Miksi siis haluaisit tuhota nuorisoa?
- puoluetuki pois. Passivoi jäsenistöä!
Puoluetuki on pieni kustannus. En ole perehtynyt siihen mitkä ovat syyt, mutta nopeasti ajateltuna se on sosiaalinen tilaus. Tietyillä puolueilla on paljon rahakkaita jäseniä, joille puolueen tukeminen ei ole ongelma. Sen sijaan köyhempään ryhmään kuuluvilla rahasta on tiukempaa. Ehkä puoluetukea voisi pitää sosiaalisena avustuksena, joka tulee tasa-arvon nimessä kaikille puolueille.
”- maataloustukien uudelleen arvointi ”
Tämä kohta kaipaa täsmennystä. Mitä tekisit ja miten?
”- elintarvikkeiden vientituki pois. ”
Ajatellaanpa että sinä olet rahtari. Ajat pääasiassa maatalouteen liittyviä kuormia ja saat siitä palkan. Sinä sanot että poistetaan vientituki. Kun sattuu hyvä vuosi ja maatalous tuottaa keskimääräistä enemmän, syntyy myös tuotteita enemmän. Kilo maksaa meillä euron, muualla 80 senttiä. Meille jää ylimääräistä voita. Voimme hävittää sen tai myydä alennuksella suomalaisille tai viedä sen vientituen avulla ulos.
Jos hävitämme sen, se maksaa euron kilolta ja sinulta menee työpaikka. Jos myymme sen 60 senttiä kilo suomalaisille, ylimäärä menee kaupaksi, jos hintaa on 80 senttiä, ei kaikkea osteta. Mutta samalla tulevat terveydenhoitokustannukset ylenmääräisen rasvan vuoksi vievät tästä hinnasta vielä 20 senttiä. Jos ylimäärästä ei saa mitään, niin silloin tuotanto vähenee. Jos seuraava vuosi on huonompi tuottavuudeltaan, ei olekaan riittävästi tuotteita. Niitä on tuotava ulkomailta ja edelleen maksettava työttömyyskorvaus sinulle kun sinut piti irtisanoa edellisenä vuonna. Tämäkin heikentää Suomen taloutta.
Jos taas maksamme vientitukea 20 senttiä, niin kaikki ylimääräinen menee ulkomaille jossa sitä jopa tarvitaan kun siellä ei ole ylipainoista väkeä vaan enemmänkin nälissään olevia.
Sinä siis haluaisit aiheuttaa suuria kustannuksia suomalaisilla ja hävittää työpaikkoja vientituen poistamisella. Vientituki ei ole pysyvä ilmiö, sillä tasataan eri vuosien tuottavuuksia niin että vaihtelun aiheuttamat kustannukset yhteiskunnalle olisivat mahdollisimman vähäiset.
”- työttömyys korvausten jakoperusteet uusiksi ”
Mitähän se tämä tarkoittaa. Olemme keskustelleet aiheesta ja sinun mielestäsi työttömän, joka yrittää hankkia tuloja omatoimisesti, tulee menettää työttömyystukensa. Laajentaisitko tätä niin että hankitaan valheenpaljastuskoneita työvoimatoimistoihin ja kysytään työttömältä onko hän ajatellut joskus tehdä jotakin josta saa rahaa. Jos kone kertoo näin olleen, työttömyystuki loppuu välittömästi ja jo maksetut peritään takaisin. Tätäkö ajattelit?
”- Yritykset,jotka jakavat osinkoja - tuet pois! ”
Ajatellaanpa taas vähän. Meillä on yritys, joka työllistää 1000 kansalaista, myös sinut. Joku esittää ajatuksen, että eikö tuota voisi tehdä noin. Yritysjohto sanoo että meille riittää että 1000 ihmistä tekee työtä, ei kannata kehittää tuollaista, eihän meillä ole siihen resursseja.
Sitten tulee valtion käymään ja sanoo että valtiolla olisi oivaa tutkijakaartia, olisiko teillä mitään mahdollisesti uutta ajatusta jolla syntyisi uutta, tuo teidän tuotteennehan tulee tiensä päähän viiden vuoden kuluessa. Johto ja yhteiskunta neuvottelevat ja tulevat siihen tulokseen että yritys panostaa seitsemän miljoonaa uudenpolven tuotteen suunnitteluun ja yhteiskunta osallistuu kolmella miljoonalla siihen antaen tutkijaresursseja (joiden palkan yhteiskunta maksaa muutenkin).
Hanke käynnistyy ja muutaman vuoden kuluttua tuhannelle ihmiselle on edelleen työtä kun saatiin tuoteperhe uudistettua ja kauppa jatkuu ulkomaille. Yritys maksaa osakkailleen osinkoa, koska jos ei maksa, osakkeiden omistajat myyvät osakkeet pois ja pian koko yritys on jonkin kilpailijan omistuksessa ja lopetetaan tai siirretään ulkomaille.
Sitten tulee Usko ja lopettaa tuet. Yritykset eivät enää saa uusia tuotteita ja hiljalleen tuotanto supistuu kun kilpailijoilla on paremmat tuotteet. Alkaa irtisanomiset ja pian kaikki 1000 työpaikkaa on muisto vain. Osakkeen omistajat ovat myyneet osakkeensa ja hankkineet parempia.
”- yritykset, jotka "vie" työpaikat Suomesta,saadut avustukset heti maksuun takasi. ”
Ajatellaanpa vaikka tätä Perlosta, joka sai avustuksia noin 1.1 miljoonaa. Sen synnyttämä työ on tuonut yhteiskunnalle verotuloina suoraan 220 miljoonaa euroa ja lisäksi välillisesti moninkertaisen tulon. Sinä siis laittaisit heti maksuun tuet jos työpaikat menevät ulkomaille. Silloinhan yhteiskunta olisi säästänyt miljoonaan, mutta jäänyt vaille 220 miljoonaa. Olisiko se sinusta viisasta?
Monet yritykset joiden toimintaa on tuettu, ovat siirtäneet osan työpaikoista ulkomaille. Se on mahdollistanut työn myös suomessa ja siitä tulevat veroeurot. Jos tuet pitäisi maksaa takaisin, niin silloinhan työpaikkoja ei enää kannattaisi Suomeen tehdä. Mutta eikö se Usko ollutkin niin että demareiden ajatus onkin hävittää kaikki suomalaiset työpaikat jotta kaikki demarit saisivat olla työttömyyskorvauksilla ja nauttia elämästä?
”- lapsilisät tulorajojen mukaan ”
Ajatellaanpa taas. Jos hankki enemmän, ei saa lapsilisää. Syntyy tilanne että työnantaja tarjoaa palkankorotuksen. Työntekijä kieltäytyy siitä koska hänen lapsensa menettäisi tulonsa tai ne laskisivat kovasti. Hän ei vastuullisena vanhempana voi tehdä tätä.
Sitten työnantaja sanoo että sopimusten mukaan palkkaa on korotettava. Tästä syntyy riitaa ja pian muutkin työntekijät alkavat vastustaa. Uhataan lakolla ja pian lakko alkaakin. Työnantaja on tyytyväinen sillä maailmalle ei oikein mahdu tuotteita ja on hyvä pitää pieni tauko tuotannossa että hinnat pääsevät nousemaan.
”- kansanedustajan eläkkeet, samalle viivalle tavallisen väestön kanssa ”
Monelle ihmiselle muutaman henkilön ennenaikainen eläke on se mikä kismittää kovasti. Jos otamme 10 miljoona, niin sillä kustannuksella rahoitamme kaikkien ennenaikaisesti eläkkeelle jääneiden kansanedustajien eläkkeet vuoteen 2050 saakka.
Sen sijaan jos lopettaisimme työn synnyttämisen rankaisemisen, se tuottaisi 40 000 miljoonaa vuodessa lisää. Eli vuoteen 2050 mennessä 1 720 000 miljoonaa euroa. Se on sentään vähän eri suuruusluokan summa kuin tuo 10 miljoonaa. Mutta sitä Usko ei salli. Mutta kymmenen miljoonaa hän haluaisi säästää.
”- Koulutus: Peruskoulu,ammattikoulu, lukio- ammattikoulu,hoitoala - yhdistelmä olisivat ilmaisia, muu koulutus - maksullista. ”
Oletko koskaan ajatellut, että yhden portaan ylemmäksi koulutettu kansalainen synnyttää keskimäärin kymmenelle alemmalla koulutuksella olevalle työpaikan? Sinun ajatuksellasi korkeakoulut täyttyisivät rikkaiden lapsista, jotka vuosikymmenen koulutuksen jälkeen saisivat paperit käteen. Mutta onko heistä tuottamaan uusia työpaikkoja vähemmän koulutetuille? Enpä usko, Usko. Kävisi siis niin, että Suomalaiset siirtyisivät kiinalaisten tasolle ja meillä tehtäisiin 12 tunnin päiviä 20 sentin tuntipalkalla kun kaikki tekisivät perustyötä jolla on kova kilpailu maailmalla.
”- ulkomaalaisten opiskelu maksulliseksi ”
Tämäkään ei ole hyvä ajatus, parempi on rajata ulkomaalaisten opiskelijoiden määrää. Ulkomainen opiskelija tuo varsinkin nykyisin usein uutta työtä Suomeen. Suomalaisiltahan uuden työn synnyttäminen onkin demareiden ansiosta tehty rangaistavaksi. Sen sijaan että lisätään maksuja, tulisi keskittyä siihen että saataisiin houkuteltua ulkomaalaisia opiskelijoita sieltä missä on potentiaalista tulevaisuutta tarjolla. Yksi esimerkki on kiinalaiset.
”- Tiemaksut ulkomailla rekisteröidylle raskaalle liikenteelle. ”
Mitä se hyödyttäisi? Ei se jäisi yksipuoliseksi, pian suomalaisille olisi paljon suuremmat maksut ulkomailla.
”- hoitoalan palkkaus luokiteltaisiin, tehtävän ja ja pätevyyden mukaan. ”
Eikö näin ole jo? Kerro esimerkki milloin ei ole?
”- Kuntauudistus heti! Ei alle 15000 hengen kuntia. ”
Sinä se olet hauska veikko; Usko. Sinä määräät että jonkin pienen kunnan asukkaan on matkustettava 100 km päähän päästäkseen verotoimistoon, työvoimatoimistoon, lääkärille, päivähoitoon. Ei ainakaan solidaarisuudesta ole tietoa sinulla Usko. Mutta sehän ei tainnutkaan olla demareiden tavoitteissa. Ja onhan se hyvä tapa saada lisää alkoholinkäyttäjiä ja muuta sosiaalista väestöä kun pienemmät paikkakunnat kuolee pois.
”- Tv-lupamaksut "korttipakon" alaiseksi. Voi valita mitä katsoo ja maksaa siitä. ”
Eiköhän me lähdetä siitä että TV on jokaisen kansalaisen oikeus. Rahoitetaan Yle verovaroista ja annetaan kaupallisten hoitaa muut ohjelmat. Yleä voisi supistaa kyllä aika rajusti, sillä sen ei tarvitse kilpailla katsojista viihteellä, vaan tuottaa asia- ja opetusohjelmia. Lapsille laadukasta ohjelmaa, vähemmistöille omia ohjelmia, valtakunnan uutisia ja niiden taustoja, keskusteluohjelmia, yhteiskunnallisesti kiinnostavat urheilutapahtumat sekä tietenkin ohjelmia, jotka saavat kansalaiset innostumaan uuden synnyttämisestä ja oppimisesta.
”Tässä muutamia ajatuksia!”
Siinäpä oli sinulla muutamia ajatuksia. Mutta olivatko ne yhtään järkeviä, sitä sinun sietäisi vähän miettiä.
Kannattamaton homma on lopetettava! Siihen ei kuulu hyvinvoinnin persuasiat. Opiskelu,sairauden- ja terveydenhoito, insfakruktuurin ylläpito jne.! Meillä pidetään väkisin yllä. Veronmaksajien varoilla toimintoja, joita ei tarvitse pitää yllä. Työvoiman koulutuskaan ei ole periaatteessa valtion tehtävä, vaan yritysten tehtävä!
Perintövero olisi vapaa 30000€ asti! Sen yli menevä osuus on verollista!
Persuasiat? Pitääkö kysyä Soinilta?
kohta yritykset jotka jaakaa osinkoja
tuet kaikilta pois koska se vääristää kilpailua
muuten vanhan sanonnan mukaan täytyy sanoa
et sä ole niin tyhmä kuin miltä näytät
ymmärsitkö???
Soini on eduskunnassa puliporukan äänillä! Kontulasta, Jakomäestä, Myllypurosta jne. Mies ajaa vaan omija etujaan!
kai olemme hyvinvoinnin asialla. Vai mitä Usko? Sinun ajatuksillasi hyvinvointi olisi aika heikkoa, vai mitä? Sinä tuhoaisit kaiken mikä synnyttää hyvinvointia ja haluat kaikkea mitä synnyttää pahoinvointia. Miksi?
” Kannattamaton homma on lopetettava! Siihen ei kuulu hyvinvoinnin persuasiat. Opiskelu,sairauden- ja terveydenhoito, insfakruktuurin ylläpito jne.!”
Sinun ajatuksesi näyttävät olevan aika kaukaa, sanoisin että jostakin 1960-luvulta. Eikö vain? Silloin meillä oli vielä kapitalisteja täällä Suomessakin, enää heitä ei oikein ole.
Mikä on mielestäsi kannattamatonta? Ehkä vanhuuksista huolehtiminen? Ajatellaanpa asiaa. Oletamme että sinä olet kolmikymppinen tuottelias kansalainen ja meillä ei huolehdittaisi kansalaisista. Sinä käyt työssä, tekisit henkistä työtä, vaikka koodaisit.
Sinulla on työ, joka vaatii keskittymistä. Sinun ajatuksissasi on isoisä, joka ei enää pysty huolehtimaan itsestään. Mietit miten isoisä pärjää, sinähän käyt iltaisin auttamassa isoisääsi. Tämä huoli isoisästäsi heikentää sinun työsi tuloksia, teet ohjelmaan virheitä etkä löydä niitä testauksessa. Aikoinaan ohjelma lähtee öljynporauslautalle. Tulee myrsky ja sinun tekemäsi virheiden vuoksi lautan yksi osa ei toimikaan suunnitellulla tavalla vaan öljylautta kaatuu ja uppoaa. Toimittaja oli suomalainen yritys joka työllistää tuhansia ihmisiä.
Tämän jälkeen suomalaisen yrityksen tuotteet eivät olekaan enää niin kysyttyjä. Niiden hintaa pitää laskea reilusti että saadaan edes vähän kauppoja syntymään. Sinun palkkasi laskee koska yritys ei voi enää maksaa sinulla lisiä. Yrityksen omistajien osingot laskevat. Pian yritys lopettaa toimintansa ja jäät työttömäksi.
Näin se on Usko nykyisin, usko pois. Duunarit eivät enää tee nykyisin lapiotöitä, joissa pienet huolet isoisästä vain vilkastuttivat työtahtia. Nykyisin se huoli isoisästä vaikuttaa työtulokseen ja sen vuoksi myös näiden sinun ihailemiesi kapitalistien on huolehdittava siitä että yhteiskunta voi hyvin ja sen kansalaiset ovat vailla turhista huolista. Niinpä ainakin kapitalistin on kannatettava sellaista politiikkaa jolla saadaan työntekijöiden turhat huolet poistettua jos aiotaan saada hyvää tulosta ja tuottavuutta.
Demarithan ovat aina vastustaneet kaikkea työn tekemistä ja pyrkineet tuhoamaan kaiken mikä synnyttää työtä. Siinä kuitenkaan vielä täysin onnistumatta. Sitä minä vain ihmettelen että minkä takia demarit ylipäätään tekevät työtä kun työn tekemisen pakkoa ei maassamme ole jos ei ole vailla mitään tukia tai muita yhteiskunnan palveluita. Jokainen demari voisi olla tekemättä työtä jos se on niin hirveää.
” Meillä pidetään väkisin yllä. Veronmaksajien varoilla toimintoja, joita ei tarvitse pitää yllä.”
Mitähän en toiminnot olisivat mielestäsi mitä ei tulisi pitää yllä?
”Työvoiman koulutuskaan ei ole periaatteessa valtion tehtävä, vaan yritysten tehtävä! ”
Oletko koskaan ajatellut mistä se valtio saa sitä rahaa? Ehkä siitä kun tehdään työtä ja maksetaan veroja? Sinun ajatuksellasi meillä ei olisi työtä jota tehdä sillä oletko koskaan kuullut sairaanhoitajasta tai rakennusmiehestä joka olisi synnyttänyt työtä? Jos meillä ei kouluteta yhteiskunnan toimesta, meillä ei myöskään ole ketään joka osaa tehdä työtä eikä kohta ole niitäkään jotka osaisivat opettaa sairaanhoitajia tai rakennusmiehiä.
Jos oletamme että meillä ei olisi yhtään pätevää korkeamman koulutuksen saanutta kansalaista, niin luuletko että joku ulkomaalainen toisi tänne työtä tehtäväksi? Ei maailmalla ole lähettää Suomeen suomenkielentaitoisia jotka suunnittelevat tehtaan ja sen koneet, huolehtivat työntekijöistä ja heidän koulutuksestaan. Sinun ajatuksillasi Suomi olisi aika köyhä maa, jossa osattaisiin tehdä jotain lapiohommia. Niitä ei taidettaisi paljon ostaa ulkomaille ja sinunkin pitäisi itse kylvää vehnäsi että saisit vehnästä.
”Perintövero olisi vapaa 30000”
Sinä siis haluaisit tuhota edelleenkin viimeisetkin suomalaiset yritykset maastamme (http://www.geocities.com/hallitusnikkari/pvero ). Miksi sinä haluat tuhota kaiken suomalaisen?
persettä. Sitähän sinä teet ja kanavoistit meidän maksamat veromarkat rikkaiden osakkeisiin ja osinkoihin! Sinulle ei tavallinen vähempi osainen on yhteiskunta jätettä! Porvarit ovat kuin kotkat haaskalla ja sinä myös. Yhteisten rahojemme kimpussa. Painu sinne missä sinulaisille porvareille rahaa jaetaan lapiolla! Kerro minulle missä se sinun paratiisisi mahtaa sijaita? Pääsisit sinne hallituspuoskariksi! Puoskari sinä olet. Etkä mikään muu!
Ensinnäkin, minä en varmaan tule koskaan tarvitsemaan yhteiskunnan erityistukia. Lapsilisät, terveyspalveluita ja teitä tulen käyttämään eli yhteiskunta palauttaa näin vähän veroeuroja takaisin.
Tietenkin voi käydä niin, että sairastun johonkin vakavaan sairauteen, joka maksaa paljon yhteiskunnalle, mutta sitä en voi tietää. Oletan kuitenkin että saan hoitoa silloinkin. Sinähän et haluaisi että meillä olisi veronmaksajia tähänkään.
"Sitähän sinä teet ja kanavoistit meidän maksamat veromarkat rikkaiden osakkeisiin ja osinkoihin! "
Jos lähdemme taas alusta, kun tuo perusta näyttää pettävän sinulla kovin. Sinähän olet demari niin kuin minäkin. Sinä olet siellä toisessa laidassa, oikeassa laidassa. Minä taas vasemmalla laidalla demareissa.
Otetaan ensin muutama kysymys varmistukseksi. Meillähän ei ole kovin suuria määriä öljyä myytäväksi, eihän? Meillähän ei ole kovin paljoa timantteja myytäväksi, eihän? Meillähän ei ole kovin paljon titaania myytäväksi, eihän? Meillähän ei ole kovin paljon kultaa myytäväksi, eihän?
Onko meillä mitään kovin paljon myytäväksi? Eipä taida olla. Eli Suomella ei ole kovin paljon mitään myytävää josta saisimme kaikille riittävästi rahaa käytettäväksi. Eli yhteiskuntamme rahakirstu ei ole pullea ainakaan luonnonvarojen puolesta.
Siispä jos haluamme rahaa jolla hoidamme yhteiskunnan toimintoja, tarvitaan sitä jostakin. Tekemällä työtä ja vaihtamalla työn tuloksia voimme saada kirstuun euroja. Jos teemme työtä ulkomaalaisille, saamme vain sen mitä maailmalla työstä maksetaan, lapiotyöstä 50 senttiä tunnilta, koodauksesta 10 € tunnilta.
Tässä tulee se meidän näkemyseromme. Sinä hyväksyt vain ulkomaalaisten antamat työt ja nekin vain sen vuoksi ettet kykene niitä tuhoamaan.
Minä vastaavasti olen sitä mieltä että meidän tulisi tehdä poliittisen päätöksen niin, että myös suomalaiset voisivat synnyttää työtä ja tarjota sitä toisilleen.
Poliittisten päättäjien ja työmarkkinajärjestöjen tehtävä on taas neuvotella sellaiset palkka ja työehtoratkaisut että työntekijät saavat riittävän osuuden syntyvän työn tuloksesta.
Jos työmarkkinajärjestöt imevät kuiviksi yritykset eli niillä ei ole vara maksaa osinkoja, silloin yritys loppuu tai siirtyy muuhun maahan. Silloin työt loppuvat eivätkä työntekijät saa mitään. Omistaja todennäköisesti saa ne osingot sitten sieltä ulkomailta.
No niin, yritys saatiin nurin, sinun mielestäsi se on hyvä asia. Ei ole työtä rasittamassa. Mutta unohdat sen että kuun ei tehdä työtä, ei ole veronmaksajia ja se yhteiskunnan rahakirstu käy nopeasti tyhjäksi. Ei ole rahaa millä sinulle maksettaisiin työttömyystukea tai hoidettaisi sinua kun sairastut.
Huomaat varmaan itsekin että kansalaisille on parasta jos heillä kaikilla on työpaikkoja joista saa hyvät tulot. Niin kauan kuin tuottavuus on parempi, niin kauan voidaan saada työmarkkinaneuvotteluissa palkankorotuksia. Ja jos vaatimukset ovat liian suuret, yritykset alkavat katsomaan ulkomaille, kuten nykyisin käy.
Meillähän ei työntekijöiden palkat ole nyt liian suuret, vaan verot, joita demarit sumeilematta ovat käyttäneet työttömyyden ylläpitoon ja pitäneet kolmanneksen maamme työkykyisestä ja työikäisestä väestöstä työttömänä. Suomalaisen tuotteen hinnassa työn kustannukset ovat keskimäärin 5 % ja verojen osuus 65 %. Jos työttömyyttä ei ylläpidettäisi, veroja tarvittaisiin vain 32 % siihen että kaikilla olisi vähintään 2 000 € kuukaudessa tuloja. Se olisi nelinkertainen nykyiseen heikompiin kuukausituloihin verrattuna.
Eli, jos me sinun tavallasi emme hyväksy osakkeita ja niistä saatavia osinkoja, ei ole myöskään työtä eikä siitä saatavaa rahaa. Kumpi sinusta on parempi, sinun saada 10 € kuussa vai saada 4 000 €/kk?
Jos vastasit että 4 000 €/kk, niin silloin joku saa osinkoja. Tietenkin se tekee sinut kateelliseksi, mutta muista että sinäkin saat työtä ja siitä palkkaa 4 000 €/kk.
Toinen vaihtoehto on että kukaan ei saa osakkaista mitään ja sinä saat sen 10 €/kk myymällä mitä maasta sattuu löytymään. Siihenkö sinä olisit tyytyväinen?
"Sinulle ei tavallinen vähempi osainen on yhteiskunta jätettä! Porvarit ovat kuin kotkat haaskalla ja sinä myös. "
Porvareitahan meillä ei enää ole. Heitä oli muutama vuosikymmen sitten, silloin kun sinä olit nuori ja sinulle opetettiin millainen maailma on.
Mutta ajatellaanpa tuota haaskavertausta. Jos oletamme että olemme Afrikassa, jossa on leijonia, kotkia ja märehtijöitä. Jos ei olisi leijonia, ei olisi myöskään haaskoja. Eikä olisi myöskään märehtijöitä sillä kun ei ole ketään joka lopettaa heikommat ja sairaat, populaatio heikkenee ja pian se kuolee sukupuuttoon. Ilman tätä ketjua ei olisi elämää lainkaan. Kaiken elämän edellytys on elämästä taisteleminen ja se tapahtuu silloin kun on pakko selviytyä.
Jos siis ei olisi ketään jotka tarjoaisivat työtä, ei olisi työtä eikä pian olisi myöskään ihmisiä. Tai voisihan käydä niin, että ihmiset lopettaisivat tämän sinun uskosi noudattamisen ja ryhtyisivät tekemään työtä, jolloin ihmiset taas alkaisivat selviytymään.
"Painu sinne missä sinulaisille porvareille rahaa jaetaan lapiolla! Kerro minulle missä se sinun paratiisisi mahtaa sijaita? Pääsisit sinne hallituspuoskariksi! Puoskari sinä olet. Etkä mikään muu! "
Siellähän minä toimin kaiken aikaa. Katsele ympärillesi tai lue aikaisempia viestejäni, olen kertonut missä on paremmin. Ei siellä rahaa jaeta lapiolla, mutta siellä saa tehdä työtä ja siellä voi vaihtaa rahaksi innovaatiota.
Siis työllä voi rikastua. Siellä missä vaikutan, ei tarvita hallituksen neuvojaa, siellä hallitus on oivaltanut että kun ei rangaista työn synnyttämisestä, sitä riittää kaikilla ja palkat ja osingot ovat hyvät ja kannustavat synnyttämään enemmän. Ja kertyvillä verovaroilla voidaan hoitaa heikompiosaiset. Niin yksinkertaista se on jos sen oivaltaa. Mutta Suomessa on näitä Uskoja jotka eivät tätä hyväksy, vaan heidän mielestään kaikki on tuhottava ettei vain mitään hyvää pääse syntymään.
Sinun Usko ei tarvitse pelätä että minä pelottelisin Suomessa ihmisiä työllä. Pitää vain toisinaan ottaa kantaa noihin sinun juttuihisi kun et näytä osaavan ajatella nenääsi pitemmälle. Aivan kuin eläisit jossakin suljetussa tilassa, jossa sinulle tarjotaan työtä ja ruokaa sen kuin vain haukut ruokkivaa kättä. Ja näet porvareita, joita ei enää juuri ole Suomessa.
"Porvaristo oli yksi sääty-yhteiskunnan säädyistä. Ruotsissa säätyjä oli neljä, ja porvaristoon kuuluivat kauppiaat ja käsityöläiset."
"Marxismissa ja sen johdannaisissa teorioissa porvareiksi sanottiin koko omistavaa ja varakasta luokkaa kapitalistisessa yhteiskunnassa."
Koska sinä ole demari etkä kommunisti, niin sinä tarkoitat porvarilla kauppiaita ja käsityöläisiä. Suurin osa kauppiaista on nykyisin palkkatyöläisiä ja ketjujen käskyläisiä, siis duunareita.
Käsityöläisiäkään meillä ei enää juuri ole. Kaikki tehdään koneilla. Joten vähäksi ovat porvarit menneet.
Ja jos tarkoitat omistavaa ja varakasta luokkaa, niin suurimmat omistajat ovat ulkomailla ja lähes jokaisella on omistusta, myös sinulla. Sinä olet todennäköisesti vakuutettu työpaikkasi puolesta jossakin eläkevakuutusyhtiössä. Silloin sinä olet omistaja ja omistat osaltasi osakkeita joilla sinulle tullaan maksamaan eläkettä kun eläkeaikasi koittaa. Taidat siis aika usein haukkua itseäsi.
Varakkaita meillä syntyy siinä kun perintöveron tai muun verotuksen vuoksi on kannattavampaa myydä yritys ulkomaalaisille. Siitä saa aina joku rahaa, mutta myös työpaikkoja häviää runsaasti.
Pitäisikö tästä syyttää niitä jotka aikaisempina vuosikymmeninä teki paljon töitä saivat yrityksensä kukoistamaan ja loivat paljon työpaikkoja? Vai pitäisikö syyttää demareita, jotka politiikallaan tuhosivat nämä ja tekivät myynnin houkuttelevammaksi vaihtoehdoksi?
Jos sanot puoskariksi, kommentoi kommenttejani jotka esitin kun sinä aloit diktaattoriksi. Olisi hauska lukea miten sinä hoitaisit asiat.
Pysyn kannassani. Enkä peräänny! Yritys joka ei pysy pystyssä ilman yhteiskunnan tukea. Saa kaatua ! siinä ei tule mitään vahinkoa!
Toinen asia: Älä puhuttele minua sanoilla. Me demarit! Toistan: Sinä et ole demari, etkä sitä koskaan tule olemaan! Minä tiedän mitä työvoima kustannukset on tuotteen hinnassa ja mitä verot on! Sinun on turha valehdella minulle. Se ei mene perille. Sen enempää, kuin sinun porvarillinen propakanta. Mene persuihin vaahtoomaan. Siellä on sinun tasoista porukkaa pilvin pimein.
omasta kirjoitusharjoituksestani, kun ei tahdo osata, kuten "Hallitusnikkari" osaa. Luin hänen vastauksensa "Uskon Listaan" luin ja hämmästyin, luin toisen kerran ja hämmästyin yhä enemmän. Tuli sieltä toinenkin jakso, jälleen luin mielenkiinnolla ihaillen sitä kielenkäyttöä mitä tämä Herra Nikkari suoltaa tulemaan. Eikä siinä vielä kaikki tuli kolmas jakso samaa Kapitalisti/Porvarin ylistyslaulua miten nämä ovat luoneet työpaikkoja köyhän kansan hyväksi heitä elättääksen.
Hänen peruajatuksensa on, Kapitalisti/Porvari on Suomessa mennyttä aikaa, aiheeseen sopivin sanankääntein ja esimerkein hän kertoilee eri vaihtoehtoja miksi porvaristo on poistunut keskuudestamme, hän kuvaa lennokkaasti teollisuutemme vaikeuksista maailmanmarkkinoilla. >>>Kun Suomessa tedään öljyteollisuudelle jonkin porauslautan navigaatoreita jos työ epäonnistuu öljylautta uppoaa Suomalaiset eivät saakaan enää tilauksia niin mitäs sitten tehdään
"Pysyn kannassani. Enkä peräänny! Yritys joka ei pysy pystyssä ilman yhteiskunnan tukea. Saa kaatua ! siinä ei tule mitään vahinkoa! "
Ei varmaan yrityksen omistajille enää näin globalisaation aikana. Mutta työpaikat siinä menevät nopeammin muualle ja suomalaiset joutuvat tekemään töitä pienemmällä palkalla tai olemaan työttöminä.
Kuten kerroin, Perlos sai viimeisen kymmenen vuoden aikana tukea 1.1 miljoonaa euroa. Sen toiminnan tuloksena meillä oli työtä josta yhteiskunta sai suoraan verotuloja noin 220 miljoonaa euroa sekä välillisesti noin 700 miljoonaa euroa.
Tämän saaminen siis maksoi miljoonan. Jos yhteiskunta ei olisi panostanut tuota reilua miljoonaa, meiltä olisi jäänyt saamatta nuo verorahat jotka nyt saimme. Oliko siis reilun miljoonan sijoittaminen kannattamatonta?
Lisäksi kannattaa muistaa, että vaikka Perlos ei olisi saanut tuota tukea, se olisi kuitenkin maksettu lähes kokonaisuudessaan, sillä tutkijat, joiden palkkoihin nuo tukieurot menivät Perloksen tuen kautta, olisi ylläpidetty kumminkin. Tutkijat olisivat muovinpuristuksen sijasta tutkineet vaikka puolukan lehtien värivaihteluita.
Oletko nyt aivan varma että ymmärrät tämän asian vai onko sinulla vain isän opettama totuus että tuki on paha asia? Jos olet noin isän varassa, niin ajatellaanpa että Usko Armas Sottiisi olisi syntynyt ja isä olisi ollut silloinkin samaa mieltä, mitä sitä tukemaan ketään. Kun Usko syntyi, niin saunasta vain maailmalle konttaamaan. Olisi taitanut jäädä Uskon elämä lyhyeksi vaikka lämmin kesä olikin, vai mitä?
"Toinen asia: Älä puhuttele minua sanoilla. Me demarit! Toistan: Sinä et ole demari, etkä sitä koskaan tule olemaan!"
Jos me molemmat olemme äänestäneet demaripuoluetta niin kai me silloin olemme molemmat demareita. Tosin nyt viimeisissä vaaleissa en äänestänyt demareita, sillä meidän pitäisi ensin saada uusi puoluejohto ja saada Uskolle ja muille vanhanaikaisille viimevuosisadan eläjille ymmärretyksi, että maailma on muuttunut ja jotta saamme kaikille hyvinvointia, meidän on toimittava niin että kaikille riittää tuottavia kotimaisia työpaikkoja. Vähän omaa ajattelua niin kyllä se siitä.
Kertoisitko mikä minussa on sellaista että sinun mielestäsi minut pitää erottaa puolueesta? Lausun omia mielipiteitä? En hyväksy kaikkea mitä puoluejohto käskee? Arvostelen puoluejohtoa? En hyväksy työn synnyttämisen rankaisemista? En hyväksy kastijakoa enkä ”hyvä veli” politiikaa? Haluan huolehtia myös heikommista? Vai mikä sinua kismittää ajatuksissani? Katso puolueen säännöt ja kerro mikä siellä estää minua olemasta demari.
"Minä tiedän mitä työvoima kustannukset on tuotteen hinnassa ja mitä verot on! Sinun on turha valehdella minulle. Se ei mene perille."
No kerrotko minulle paljonko tuotteessa on keskimäärin veroja ja minkä verran työkustannuksia. Tee erittely että voin nähdä mistä ne sinun lukusi tulevat. Minun lukuni löydät tuosta hausta. Oikeastaan voisit kertoa mistä tuotteen hinta koostuu, myös sen katteen jonka se yrityksen omistaja saa.
"Sen enempää, kuin sinun porvarillinen propakanta. Mene persuihin vaahtoomaan. Siellä on sinun tasoista porukkaa pilvin pimein."
Alkaako se Uskolla usko loppumaan? Kun kerrotaan asioista miten asiat on ja vastaukset tulee perustella, alkaa sinulta loppumaan usko ja alat siirtymään asian viereen. Pysytään Usko kuule asiassa ja keskustellaan politiikasta kuin kahden demarin tulee. Jätetään nuo fraasit vähemmälle ja puhutaan tosiasioita. Kommentoi mitä olen todennut, älä kiivastu. Emme kai me ala tappelemaan ja tappamaan toisia niin kuin tuolla naapurissa tapahtuu.
Ennen vaikka narun jatkoski, kuin sossun luukulle!
Olen noudattanut samaa asiaa! Minua suorastaan hävettää tukien metsästäjät, jotka ovat yleensä rikkaita. Hävetkää tukien voimalla rikastujat, kuten sinäkin! Se on rosvousta sanan merkityksessä. Jos olisin diktaattori, niin ammuttasin kaikki sinun kaltaset yhteiskunnan varoilla työntekijänsä maksattajat! Jos kaikki menettelis samalla tavalla ,niin Suomi neito olis konkurssissa! Lehmää ei ruokittas, vaan porukalla vaan lypsettäsi!
Näyttääkin siltä, että tosi rikkaat ovat kaiken pahimpia yhteiskunnan loisia. Nille ei mikään riitä. Minun osaltani on sinunlaisen loisen kanssa keskustelu loppu nyt. Mene hoitoon!
sdp perusperiaate
lehmää ei ruokita mutta porukalla lypsettäis
tuohon lehmäntilalle vois laittaa vaikka minkä työnantajan
että nämä 2 viimeistä ovat toteuttamiskelpoisia,kaikki muut ehdotuksi kyllä ovat järkimiehen ajatelmia.
"Minä en pysty Debatoimaan kanssasi huonon kirjoitustaitoni takia, mutta kysyn kuitenkin, miten sinä selität sen, että Suomen Kansallisomaisuus on kerääntynyt Yhden kolmasosan taskuihin Kansastamme. Loput kasalaisista tulevat toimeen joko kotalaisesti tai hyvin huonosti, mistähän tämä johtuu. "
Ajatellaanpa asiaa. Meillähän on ollut vuodesta 1985 lähtien työttömyysturvalaki, jossa seisoo että kansalaiselle, joka synnyttää tai yrittää synnyttää uutta työtä, menettää oikeutensa työttömyysturvaan.
Tämä työttömyysturvan menettäminen siis tarkoittaa sitä, että jos on palkkatyössä ja jää työttömäksi, ei saa työttömyystukea vaikkei ole mitään tuloja.
No mitä tämä sitten tarkoittaa käytännössä. Se tarkoittaa sitä, että jos omaisuus on alle 400 000 euroa ( noin, tai muut tulot alle 1 000 €/kk) ei voi elää. Eli on valittava, palkkatyössä tai työtön joka saa työttömyystukea tai sitten pärjää omillaan.
Alle 400 000 varallisuuden omaavat joutuvat valitsemaan palkkatyön tai passiivisen työttömyyden. Taas ne, joilla on riittävästi varallisuutta, voivat luoda sitä lisää, yleensä investoimalla ulkomaille tai ulkomaalaisille kuten on tehty.
Kun näin on nyt tehty 20 vuotta, on kansallinen omaisuus jouduttu myymään ja maahan on jäänyt kymmenisen prosenttia hyvin toimeentulevia (ne suvut joilla on ollut sitä rahaa alunperinkin) rikkaita, sitten on hyvissä voimissa olevia työläisiä, jotka ovat tässä tilassa noin viisikymppiseksi, jonka jälkeen alkaa laskukausi.
Tähän tekevät poikkeuksen "hyvä veli" tuttavuuksilla varustetut "papat" ja "mummot", jotka jököttävät hyväpalkkaisissa yhteiskunnan viroissa eläkeikään saakka.
"Tämä Uskon listan mitätöinti sen kaikilta osin, on Nikkarille pyhä asia"
Oliko sinun mielestäsi kommenteissani jotain paikkansapitämätöntä? Listaa voi ja kannattaa jokaisen kommentoida, sillä tavallahan ne asiat saadaan selville kun jokainen esittää näkökantansa täsmällisiin väitteisiin.
"minä vaan ihmettelen miksi mies itseään tituleeraa peräti Vasemmistodemariksi, kylläkai sinut on tuon kirjoittamasi takia yhdistettävä sinne oikealle ja vähän ylikin. "
Ajatellaanpa asiaa. Jos pysymme demaripuolueen puolueohjelmassa, niin eikö siellä ole pyrkimyksenä hyvinvointi kaikille? Ja eikö minun ohjeillani saada tätä hyvinvointia kaikille.
Jos tämä hyvinvoinnin tekeminen annetaan vaikka kokoomukselle, luuletko että voimme olla varmoja että koulut pysyvät kaikille ilmaisina, teiden käytöstä ei aleta perimään maksuja, sairaanhoidosta ei aleta perimään todellisia korvauksia tai nosteta terveyskeskusmaksuja?
No, tätä samaanhan on demarijohto viime vuosina harjoittanut, maksut ovat lisääntyneet ja erityisesti köyhemmillä. Enkö siis ole aika hyvin demarimielinen, enemmän kuin moni demari?
Sitten jos ajatellaan mistä me saamme rahaa näiden hyvinvointipalveluiden tuottamiseen. Meillä ei ole luonnonrikkauksia kuten joillakin on. Emme siis pysty saamaan rahaa myymällä jotain maasta kaivettua. Jotta me siis voisimme huolehtia heikommista ja voisimme ylläpitää aivan oikeasti hyvinvointia, meillä on oltava sellaista työtä, josta saa hyvän palkan tai tulon.
Eli tuottavaa työtä, jota kansalaiset jaksavat tehdä koko työelämän ajan. Silloin kaikki osallistuvat hyvinvoinnin aikaansaamiseen.
Uskon ajatus on, että kun kaksi kolmesta työikäisestä pidetään työssä, se riittää. Mutta samalla elätetään kolmasosa työikäisistä ja työkykyisistä ja vielä tämän lisäksi pari miljoonaa muuta, lasta, vanhusta ja sairasta.
Tämä yhtälö ei toimi. Kaikki työikäiset pitäisi saada tuottavaan työhön ja meille pitäisi saada tuottavampia töitä. Silloin palkat olisivat suuremmat ja yhteiskunnan saamat verot myös. Silloin sekä tukien saajat että työssä olevat saisivat enemmän. Eli hyvinvointi lisääntyisi.
Koska demarit tai yhteiskunta ei kykene synnyttämään tuottavaa työtä, jonkun muun on se tehtävä. Kuten olemme huomanneet, ulkomaiset yritykset eivät ole siihen kyenneet. Viime vuonna meiltä valui ulkomaille 27 000 000 000 euroa.
Jos meillä saisi olla suomalaisia yrityksiä, tuokin raha olisi jäänyt kiertämään meille. Se tekisi tulonsaajaa kohden (joihin sinäkin kuulut) 6 750 €. Sen verran me siis lahjoitimme demaripolitiikan vuoksi ulkomaille työllämme synnytettyjä rahoja.
Koska suomalaiset yrittäjät eivät ole mitään pyhimyksiä, tarvitaan tietenkin työmarkkinavoimat, kuten SAK, joka huolehtii siitä että tuottavuudesta saadaan riittävä siivu sen tekijöille eli duunareille. Liikaa ei voi vaatia sillä silloin se yritys siirtyy ulkomaille. Ammattiyhdistysliikkeissä on siis oltava pätevät neuvottelijat, ei mitään vaatijoita.
Voisiko olla niin, että suomalaiset ovat oppineet käyttämään nettiä ja ovat huomanneet ettemme elä enää tämän Uskon mielikuvitusmaailmassa joka oli todellisuutta joskus 1950-luvulla ja äänestivät sen vuoksi jotain muuta kuin köyhyyteen pyrkivää puoluetta?
” Eikä siinä vielä kaikki tuli kolmas jakso samaa Kapitalisti/Porvarin ylistyslaulua miten nämä ovat luoneet työpaikkoja köyhän kansan hyväksi heitä elättääksen.”.
En kai ole noin sanonut? Olen monta kertaa sen sijaan todennut että jos päämäärä on riittävän korkea, niin ihmisen innovatiivisuus lisääntyy ja hän tekee asioita joita kuukausipalkalla tai edes bonuksilla ei kyetä saamaan.
Työpaikat syntyvät siis siksi, että jollakin tai joillakin on mahdollisuus luoda jotain, jolla he kuvittelevat rikastuvansa tai saavansa jotain muuta, vaikka mainetta. Ainoa este tälle meillä on työttömyysturvalaki, joka estää tämän lähes kaikilta vähäisen varallisuuden omaavilta, tosin poikkeuksiakin on, kuten Lordi. Tämän jäsenethän olivat työttömiä ja ottivat suuren riskin osallistuessaan viisuihin. He tiesivät että työttömyysturva loppuu kun he esiintyvät. Ei siis siksi aikaa kun he kävivät esiintymässä, vaan seuraaviksi vuosiksi. Heillä kävi hyvin, he voittivat ja sen jälkeen ei ole ollut puutetta työstä.
Mutta tässäkin tapauksessa peruslähtökohta oli se että joku halusi kovasti jotakin. Ja kun tarpeeksi tekee työtä, voi saavuttaa. Mutta meillä on monia muita ”Lordeja”, joilla ei käy yhtä hyvin. He yrittävät esiintyä, työvoimatoimisto kuulee siitä ja työttömyysturva loppuu. Edessä nälkäkuuri ja sosiaalitoimisto, alkoholi astuu kuvaan ja elämä, josta me verovaroin maksoimme sata tuhatta, on tuhottu. Ja maksaminen jatkuu, poliisitoimi, sosiaalihuolto, terveydenhoito. Ja kaikki vain sen takia että demarit ovat sitä mieltä että työn synnyttämisestä pitää rangaista.
Eli yhteenvetona, työpaikat syntyvät kansalaisten mahdollisuuden ansiosta (mahdollisuus saada rahaa tai kunniaa), ei sen vuoksi että rikkaat haluaisivat synnyttää työpaikkoja köyhien auttamiseksi. Mutta jos ajattelemme asiaa köyhän kannalta, eikö ole hyvä jos kansalaisilla on mahdollisuus synnyttää työpaikkoja joista kaikki saavat hyvinvointia? Demarit eivät ajattele näin, heidän päämääränsä on pyrkiä tuhoamaan kaikki aikaansaatu. Ajattele pahaa poikaa joka potkii leikkikentällä toisten tekemiä hiekkalinnoja tai muita aikaansaannoksia. Missä demari on tällä kuvitellulla hiekkalaatikolla?
on vähän lapsilleen annettevaa
olen 26 jätkä minulla on 3 kertaa toi ja pemu
mut minä olenkin oikeissa töissä
it alalla
ajatuksineen muutamien vuosien kuluttua
mutta kuka mikä toi uusi ukki on mulle tulee mieleen jäniskoira joka on uskon housunlahkeeseen nojailemassa
"Ennen vaikka narun jatkoski, kuin sossun luukulle! "
Oliko meillä puolueohjelmassa että sosiaaliturva on lopetettava. Jos ei kynene tulemaan toimeen omillaan, joutaa kuolla. Niin se taisi ollakin, pitäisköhän minun katsella sellainen puolue jossa heikommista pidettäisiin huolta eikä heti tapettaisi?
"Minua suorastaan hävettää tukien metsästäjät, jotka ovat yleensä rikkaita. Hävetkää tukien voimalla rikastujat, kuten sinäkin!"
Niin, kun synnyin, sain heti pakkauksen jossa oli kaikenlaista mukavaa kuten saippuaa. Kunnon demarit ovat tietenkin kovin vimmoissaan tällaisesta tukemisesta. Sitten sain lääkärintarkastuksia, päivähoidonkin demarit maksoivat ja entä koulu, siihen vasta pitkä penni (siihen aikaa käytettiin pennejä) meni. Kyllä on pitänyt kovasti tukea minua.
Mutta siitä sitten vain päästiin töihin ja alettiin rikastua. Tuli hankittua perhe ja hieno asunto, tosin velaksi. Ja kovin teki mieli hyödyntää innovaatioita, mutta meni kauan aikaa ennen kuin sen uskalsi tehdä. Sittenkin piti etsiä keino jolla työttömyysturva säilyy ja sehän löytyi lopulta sillä tavalla että sijoitti pienen panoksen ulkomaille ja syntyneillä voitoilla sijoitti lisää. Työttömyysturva säilyi ja lopulta oli niin paljon varallisuutta ettei enää tarvinnut töistäkään välittää. Saipahan joku toinen minun paikan.
Nyt sitten tulee riittävästi rahaa ja jos kaikki menee mönkään, onpahan työttömyysturva edelleen voimassa kun on omassa työpaikassa töissä palkkatyöläisenä.
Tukea en tosin saa, en yritystukea enkä työttömyystukea, mutta työttömyysturva on. Jos ei mitään ihmeempää satu, en tarvitse koskaan tukea. Mutta on minulla talossani vakuutus, samoin autossani, vaikken usko etttä taloni koskaan palaa tai aiheutan autollani vahinkoa. Mutta on se jotenkin turvallinen olo kun n vakuutus ja työttömyysturva. Suosittelen sinullekin Usko sitä. Ei sitä koskaan tiedä jos sinullekin joskus tapahtuu jotain odottamatonta.
"Se on rosvousta sanan merkityksessä. Jos olisin diktaattori, niin ammuttasin kaikki sinun kaltaset yhteiskunnan varoilla työntekijänsä maksattajat! "
Kertoisitko miten minä olen maksattanut työntekijäni yhteiskunnalla? Tarkoitatko että olen saanut koulutuksen yhteiskunnan varoilla ja kehtasin synnyttää työpaikkoja? Muista että tekoni ei ollut niin paha kuin oli tarkoitus. Minähän työllistin ulkomaalaisia, en ollut sentään niin paha että suomalaisia olisin työllistänyt.
"Jos kaikki menettelis samalla tavalla ,niin Suomi neito olis konkurssissa! Lehmää ei ruokittas, vaan porukalla vaan lypsettäsi! "
Vai ei sitä lehmää saa lypsää. Sinähän se tiedät kun sinulla on lehmiä. Sinä et muistanut kommentoida lainkaan oliko se miljoonaan tuki Perlokselle hyvä vai huono asia. Sillähän saimme liki miljardin lisätuloa joka muuten olisi jäänyt saamatta. Ulkomaalaisille se ei varmaan ollut hyvä asia, sillä heiltä se jäi saamatta.
"Näyttääkin siltä, että tosi rikkaat ovat kaiken pahimpia yhteiskunnan loisia. Nille ei mikään riitä. Minun osaltani on sinunlaisen loisen kanssa keskustelu loppu nyt. Mene hoitoon! "
Sinulta jäi jotain vastaamatta. Näihinkään et kommentoinut mitään: Kertoisitko mikä minussa on sellaista että sinun mielestäsi minut pitää erottaa puolueesta? Lausun omia mielipiteitä? En hyväksy kaikkea mitä puoluejohto käskee? Arvostelen puoluejohtoa? En hyväksy työn synnyttämisen rankaisemista? En hyväksy kastijakoa enkä ”hyvä veli” politiikkaa? Haluan huolehtia myös heikommista? Vai mikä sinua kismittää ajatuksissani? Katso puolueen säännöt ja kerro mikä siellä estää minua olemasta demari.
Niin, parempi se on lopettaa keskustelu kun et pysty mihinkään vastaamaan ja kun ne puolueen opettamat fraasitkin alkavat loppumaan. Voi voi.
Mutta hyvät lukijat, taas on yritetty keskustella Uskon kanssa ja jokainen voi todeta missä tilassa puolue on kun tämän Uskon kaltaiset viime vuosisadan saduissa elävät henkilöt ovat johdossa. Ehkä seuraavissa puoluekokouksessa kannattaisi miettiä vähän järkevämpää porukkaa johtoon että saataisiin puolue taas kuntoon ja hoitamaan kansalaisten asioita.
Löytyykö puolueesta sellaisia? Hallitusnikkari ei osallistu politiikkaan, joten joku muu pitäisi löytää.
vain puoluelehdet ovat tuen piirissä ja eräät kultuurialan julkaisut!
Paljonko Yritys voi saada tuotekehitystukea Jos hankkeen kustannukset on vaikka miljoona euroa?
jos kehitystyö ei tuo tuloksia kumpi menetää enemmän rahaa?
Mistä/miten valtion rahakirstuun kilahtaa veroeurot tulevaisuudessa?
onko muuta keinoa elintason kasvattamiseen kuin työn tekeminen?, missä työtä tehdään tulevaisuudessa Kun olet nämä (tutetut)yrtykset tappanut. Mennäänkö kaikki kunnalle töihin?
riskiä ottaa ollenkaan, vaan yrityksen riskit ja markkinointi siirretään veronmaksajien harteille, kuten se on maataloudessa. Olen kyllä sitä mieltä, että riski on, vain yksinomaan sen, joka niistä myös voitot kerää!
Niin on, vaikka hyökkääjät kyllä ottivat turhia jäähyjä. Olisi pitänyt laittaa lalli ykkösketjuun.