Koittakaa nyt "katsokaas nyt, kun NATO:sta ei ollut Virollekaan mitään hyötyä" -tyypit käsittää, että NATO on sotilaallinen suunnittelujärjestö, esikuntajärjestö ja tiedustelujärjestö, jolla ei ole omaa armeijaa, vaan sen sotilaallinen voima nojaa kansallisiin kapasiteetteihin!
NATO ei todellakaan ryhdy ottaman kantaa patsaiden paikkoihin tai kertomaan mielipidettään kaasutoimitusten toimivuudesta.
EU voi tämän tehdä, mikäli katsoo sen viisaaksi. Tähän asti kantaa ovat ottaneet muutamat EU:n jäsenvaltiot.
Viron NATO-jäsenyys estää käytännössä sen, ettei Tallinnan yläpuolella käy Migit nostattamassa vironvenäläisten kiihkonationalistisia tunteita ja muistuttamassa virolaisia sen geopoliittisesta asemasta.
Ilman NATO-jäsenyyttä näin olisi varmasti.
NATO jäsenyys on tae sille, että Venäjän uho Viroa kohtaan jää uhon tasolle, mutta sehän riittääkin takaamaan Venäjän nykyjohdon sisäpoliittisen suosion.
Patsaskiista on Viron sisäinen asia ja se tulisi muistaa myös Venäjän.
Muuten olen sitä mieltä, että Suomen tulisi liittyä NATOon hyvän sään aikana.
NATO ei todellakaan ryhdy ottaman kantaa patsaiden paikkoihin tai kertomaan mielipidettään kaasutoimitusten toimivuudesta.
EU voi tämän tehdä, mikäli katsoo sen viisaaksi. Tähän asti kantaa ovat ottaneet muutamat EU:n jäsenvaltiot.
Viron NATO-jäsenyys estää käytännössä sen, ettei Tallinnan yläpuolella käy Migit nostattamassa vironvenäläisten kiihkonationalistisia tunteita ja muistuttamassa virolaisia sen geopoliittisesta asemasta.
Ilman NATO-jäsenyyttä näin olisi varmasti.
NATO jäsenyys on tae sille, että Venäjän uho Viroa kohtaan jää uhon tasolle, mutta sehän riittääkin takaamaan Venäjän nykyjohdon sisäpoliittisen suosion.
Patsaskiista on Viron sisäinen asia ja se tulisi muistaa myös Venäjän.
Muuten olen sitä mieltä, että Suomen tulisi liittyä NATOon hyvän sään aikana.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suuri sotilasliitto pakotti virolaiset järjestämään kansainvälisen juhlan liittoutuneille - neuvostoliittolaisille Tallinnan vapauttajille.