siihen, että Venäjän johto pääsi osoittaman ärtymystään. Nyt tuo syy saatiin järjetämällä mellakka. Aina löytyy iso joukko höyrypäitä, jotka ovat lähdössä mukaan mihin tahansa hulinaan, kunhan muutama hiukan "älykkäämpi" heidät siihen innostaa.
Onnea vaan Venäjän Viron lähetystön "diplomaateille", vielä tunnutte homman osaavan!
Onnea vaan Venäjän Viron lähetystön "diplomaateille", vielä tunnutte homman osaavan!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kannattaisi Suomessakin laskea minkälainen venäläisvähemmistö meillä on, ja olisikohan syytä jarrutella lisämuuttoa Venäjältä.
Venäjän ensisijaiset poliittiset intressit varmasti kohdistuvat entisiin Neuvostotasavaltoihin.
Nykyiset muuttajat ovat meille työvoimaa ja pääomasijoittajia. No problem!
Oletko Tehtaankadun palkkalistoilla?
kysymyksesi on ihan relevantti, mutta ei kannata sentään ihan vainoharhaiseksi ryhtyä.
Tällä hetkellä hyödyt ovat selvästi haittoja suuremmat. Tilanne toki voi muuttua, mutta myllä sellaisesta merkkejä saadaan hyvissä ajoin.
Ne neukkulan "entiset" vilahtivat Natoon niin nopeasti kuin mahdollista, ei sinne päin Venäjällä ole kuin räksytys ja kiusanteko oikeus. Valkovenäjä ja Suomi ainoat naapurit, joilla ei ole, ja jotka ei ole hakeneet Naton turvatakuita. Ei hyvä!
> Kannattaisi Suomessakin laskea minkälainen venäläisvähemmistö meillä on, ja olisikohan syytä jarrutella lisämuuttoa Venäjältä.
Muistelen lukeneeni, että Suomessa olisi koko ajan yhteensä noin 20.000 venäläistä.
Patsaskiista paljasti Viron ulkopolitiikan
porvarillisen virheen.Kyllä nyt Venäjän pitää
vääntää öljy- ja maakaasuhanat Virolta kiinni,
kunnes Viron porvarispuntit tajuavat erota
Natosta!
Natosta joka ei sanallakaan puolustanut liittolaismaataan Viroa, ei Venäjän tarvitse olla huolissaan.
Suomen kylläkin, jos Suomi päättää luovuttaa puolustuksensa Naton yhtenäisyyden ja hyväntahtoisuuden varaan.
tapauksessa tehdä!
NATOon liittyminen ei todellakaan tarkoita puolustuksen luovuttamista muiden varaan.
Ei ihme, että NATOa vastustetaan, jos tietämys on tällä tasolla!
kansa kärsii pelinappulan osasta!
ainakaan ole nähnyt yhtään NATOn kannanottoa asiaan.
Ainahan Nato on ollut viimekädessä Yhdysvaltojen
ulkopolitiikan käsikassara.Kuka antoi Natolle
käskyn pommittaa Serbiaa 1999? Bill Clinton.
NATOn päätökset tehdään sen esikunnassa Brysselissä. Tehtiin myös silloin.
Serbien tekemät kansanmurhat Kosovossa, ja EU:n kyvyttömyys estää se, aiheutti tilanteen jossa EU yksimielisesti pyysi apua Natolta, johon Nato suostui.
> Patsaskiista oli tekosyy siihen, että Venäjän johto pääsi osoittaman ärtymystään. Nyt tuo syy saatiin järjetämällä mellakka. Aina löytyy iso joukko höyrypäitä, jotka ovat lähdössä mukaan mihin tahansa hulinaan, kunhan muutama hiukan "älykkäämpi" heidät siihen innostaa.
Vaikutti masinoidulta mellakoinnilta. Samoin Venäjän poliittiset lausumat asiasta vaikuttavat painostukselta, mutta ei patsaan takia.
Arvaan, että joko Viro on pyytänyt NATOlta ohjuskilpeä alueelleen tai NATO on sitä tarjonnut. Siinä olisi Venäjän ärtymykselle ja masinoiduille mellakoille järkevä ja riittävä syy.
Olisi hienoa saada ydinsateenvarjo myös Helsingin päälle. Silloin täällä Suomi24ssä uskaltaisi vapaammin räksyttää Venäjän suurvaltapoliittisesta kukkoilusta, kun palvelimeen osoitetut ohjukset ammuttaisiin alas ennen osumistaan. :)
Jeltsinin jälkeen on Venäjä omaksunut retroneuvostolaisen politiikan sekä sisällä että ulkona. Voi olla vaikeaa saada ymmärtämystä sille, että monissa maissa Stalinin "vapauttamista" ei muistella hyvällä.
Sivusta katsottuna olisi Vironkin ollut viisasta jättää rajasopimukseen tungetut ponsilausumat ja patsastelupoliikka tekemättä.