Olis tarkoitus hankkia pienoispistoolia tai pienoisrevolveria. Pyytäisin mielipiteitä mikä olis hyvä vaihtoehto? Aseen pitäisi olla teräsrunkoinen ja hinnan alle 400 €.
Mikä 22lr pistooli tai revolveri?
Mielipiteitä?
3512630
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ilmeisesti uutta mutkaa tarkoitit, joten jos hinta alle 400€ pitää olla ja terästä niin norinco tt tai
margo/liini. Muutta jos olet valmis laittamaan 10.01€ lisää niin voit ostaa ruger mk3:sen.
Teräksisiä revolvereja et alle 400€ uutena saakaan.
Osta kyseinen revolveri, on varmatoiminen rulla 9 patia, piipun pituusvaihtoehtoja on.On tarkkakin ja varmatoiminen Tsekkiläinen.Hintä nykyisin n. 320e.
Eikös tämä holek ole sinkkivalu reukkuja.
Mistähän , tämmönen käsitys on tullu kansan keskuuteen "sinkkivalu". Kerroppa mitä se sinkkivalu tarkoittaa????? Tsekkiläinen laatu ase.!!!!! SE on.
No se tarkoittaa sitä että jos kysyjä halusi että aseessa pitää olla TERÄSRUNKO niin SINKKIVALURUNKO ei todellakaan ole sitä.
sopiva teräsrunkoinen, ja halavalla.
http://www.remes.fi/Pav/pav70.jpg
sitten olla tinarunko. Mitä rungolla väliä jos piippu on aseterästä.Mistä sen tietää mitä runko on kertokaa?????
kestävän, osta S&W käytettynä, Holekit on mitä on.
S&W reukuissa on tinatut panospesät. Kai sillä jotain joustoa halutaan muttei ole mikään vahvin ratkaisu. Jos ammutaan parisataa laukausta nopeesti niin tinat sulaa pois ja on vaikia korjattava.
mää taas oon kuullut että holekeissa on rulla ja piippu foliopäällysteistä kumia.
Foliopäällysteitä kumia. Rekyyli testasi holekin ja se kelpaa loukkupyssyksi. Jonkin sortin kevytmetallia se runko oli.
ottaa kiinni niin siinä on rautaa.
Jos jollain kova särmäisellä metalliesineellä painaa, niin tuleeko kuoppa? Teräkseen ei tule.
se että kun lupa systeemi on kuitenkin vähän vaivalloinen ja kallis, niin sitten mennään kädet täristen ostamaan se halvin mahdollinen kuulanviskomis kone.
Kyllä senkin nyt jotain pitäisi kertoa että jos lupa maksaa -uuden- aseen hinnasta jotain 10% että kyllä sen aseen pitää olla ei halpaa ja hyvää, mutta halpaa ja halpaa.
Holekit, Arminukset, H.Schmidtit, RG:t, ym. ovat kyllä varmaan satunnaiseen huviammuntaan sopivia ja käyvät loukkupyssyiksi, kestävät sen oman aikansa ennenkuin klappia alkaa tulla tai runko murtuu. Varmaan enemmän kuin yhden kesän tai vuoden.
Mutta eivät ne laatu aseita ole.
Laatu maksaa.
Jos viitsii todellakin hankkia luvan ja aikoo käyttää asetta muutenkin kuin loukkupyssynä niin kyllä kannattaisi satsata siihen sitten enemmän rahaa.
Ei se hinta loppujen lopuksi kalliiksi tule jos ase kestää normaalissa käytössä ikuisesti.
Kannattaa ostaa joku sellainen malli joka on oikeaa terästä ja jota on tehty pitkään.
Ei muovia.
Laatuvalmistajatkin pukkaavat nykymuodin mukaisesti linjoilta ulos kaikenlaista uutta sontaa, niihin ei pidä sortua.
Hyvä käytettykin on parempi vaihtoehto kuin huono uusi.
Mutta sehän tässä onkin se ongelma että varsinkin pistooleissa teräksestä valmistetut alkavat olla historiaa, kun kaikki guttaperkka aseet valtaavat markkinat. No revolvereja ei sentään muovista valmisteta (ainakaan vielä) ,mutta nekin alkavat olla kaikkea muuta kuin terästä.
Asian pointti on siis se että sinkkuvalu ja muovirunkoisten aseiden keksijät pitäisi polttaa roviolla.
Perustelisitko miksi muovi on huono materiaali aseissa. Tätä samaa paskaa vouhotetaan jatkuvasti, mutta tähän mennessä en ole kuullut vielä keneltäkään asiallista perustelua, miksi muovirunkoiset aseet olisivat huonompia. Muovia on käytetty ainakin 70-luvulta asti aseissa.Luen mielelläni perustelusi miten esim Hecler & Koch MP5 tai JatiMatic konepistoolit ovat paskempia muovirunkonsa takia, kuin joku vastaava kokoteräksinen ase.
Tuo JaTiMatic/Mp5-kortti oli muuten loistava. LoL
No guttaperkka/nailon miehet voisivat kertoa mikä siitä muovista tekee niin ylivoimaisen teräkseen verrattuna. Jätetään se perinteinen "ne on kevyitä kantaa vyöllä kokopäivän..." pois. Tosiasiahan on että muovipyssyjen
suurimmat edut tulee valmistajalle.
Montako glokkia yms nailonia luulet olevan perinnease kilpailussa esim. vuonna 2080.
Alukuperrääsee kysymyksee lyhyvesti; osta Margolin. On ruma teräksine, halapa, tarkka ja ikune peli ku peräreekäs.
Erässii vanaha tuttu unohti kolokkinsa viärään paekkaan joetaen vuosia sitten tuolla kotkan kaapunnissa.
Leikkuupuimur tuli ja ajo yli. Paskakshan tuo män. Poeka on vieläe surussaan asseesa tähen.
Aatelkoopa jos sattuukii olemaa Margolin. Oes männä lewikkuupuimur uusiks. Näe päe paremp.
DDD Älä ota enää.
Muovi sulaa, that's it! Teräs on paras.
Ja vielä sokean asesuunnittelijan suunnittelema!!! KVG.
mut ei kovin tarkka,aivan liian harvoin osun kymppiin.siinä täytyy olla joku vika!;)
Ruugeri. Aenoo vika on siinäe ku kymppi on tietennii liia pien.
Vae ei ruukerilla osu kymppiin.
Mänkee mänkee jo poejat häppeemään ennen kun suutun ihan tosmielellä. Se on vika siinä käessä joka asetta pitelöö ja sen käen jatkeessa , nuoressa jolopissa joka ei ossoo ampua.
Tässä oiva ase kaikille kumipyssymiehille, ja kestää kovaakin käyttöä.
http://www.teraasekeskus.com/tuotteet.asp?osasto=security&pageOffset=&ID=1329
ruukereeeta Savonmualla. Ovattii Rovninki haepoovereeta ja Vortsonni Majoreeta. Markoliinit marjapoemijoella Pattijoella. Ruukerit Ruonankoskella jatkoperät poskella. Valkeekoskella haesoo paska. Eepä ennee runnoella jaksa.
Ee oo mahollista. Onko Polovitärvi? On niin kivikkoesta että vanahoje immeeste polovet tärviöllä.
otsa kloko 9mn. 1oL
alat laaloo.
Reserviläisammunnoissa suosittuja ovat olleet itäaseista toleranssin kalliimmassa hintaluokassa baikal M35, varsinkin nopeaan ammuntaan tarkkuuskahvalla varustettu pistooli, mutta paljon myös nähty on margolin (n. 170€) piippupainolla ( n.20€), hiotulla laukaisulla, lataussiivekkeet pois ja hahlo nelikulmaiseksi hiottuna. Kahvaan voi teipata karhennusteippiä (esim. Biltemasta). Toimintavarma, tarkka ja tasapainoinen peli, pesee smitikat ja Waltherit mennen tullen puolta edullisempaan hintaan.
JOOOO...siellon tuas asijantuntijoita iänessä..mullon s.mitikka 12.tuuman piipulla..possaattaa itikkoo silimään saanmetrin piästä..tiällön isot itikat..mutta torakkaa ossuu vaekka varpaankynteen samalle matkalle..torakoella kengän numero 45..juu..isoja oovat..
Hieman aliarvioivan tuntuisia kommentteja Holek .22 -revolverista tässä keskustelussa. Olen semmoisella ampunut melko tarkalleen 13.500 laukausta, eikä mitään ampumista estävää tai edes suuresti haittaavaa vikaa ole ilmennyt. 10.000 laukauksen jälkeen tosin alkoi ilmetä piipun löystymistä muutaman sadan laukauksen välein, mutta kiristys sujuu puolessa minuutissa piipun suusta omatekoisella avaimella ruuvaamalla.
Näyttäisi aika lailla Smitikan kopiolta. Ehkä ihan OK sinällään, mutta kyllä S&W on aina S&W.
Aloituksesta on aikaa. Laittakaa nettihaku S&W 17. 400 euroa, kyllä löytyy. Käytettynäkin kelpo peli, jossei muualta niin poliisin kirpputorilta. Mutta lupa ?????