Työvoimapula on noussut kummittelemaan tiedotusvälineissä. Siitä on puhuttu jo niin paljon, että terve, epäluuloinen kansalainen päätyy kysymään, mistä moinen into jankuttaa asiasta, jonka luulisi massatyöttömyyden olosuhteissa olevan niitä pienimpiä yhteiskuntaa vaivaavista ongelmista.
No, poliitikon, standardivirkamiehen ja heidän toimeksiantajansa, kapitalistin, järjenjuoksu on helposti pääteltävissä. Ajatellaan, että ns sosiaalisen valinnan laki on seulonut työelämään ne parhaat yksilöt ja työttömät ovat vähä-älyisiä ja kuten eräs vihreä, muistaakseni poliitikko, mainitsi, heikosti tuottava osa työvoimaa. Siis sellainen väki, jota pitää patistella, joka syrjäytyy, joka käyttää päihteitä, jolla on heikko koulutustaso jne. Ja mikä pahinta, tätä joukkoa ei saa julkisen tiedotuksen mukaan työhönkään muuten kuin suurella rahalla. Tässä on siis pääsyy: työttömät ovat toisen luokan kansalaisia, ei ole kannattavaa edes pyrkiä siihen, että tämä joukko mitenkään pääsisikään työelämään.
Siksi huomio kääntyy oitis ulkomaiseen työvoimaan. Suomihan ei toisaalta ole laskenut maahan edes pakolaisia, joten alamme olla maailmalla jo melkoinen silmätikku. Paine ulkomaalaispolitiikkaa kohtaan lisääntyy. Nyt sitten valtakuntamme kapitalistit ja heidän uskolliset apurinsa poliitikot ja virkamiehet ovat älynneet yhdistää kaksi asiaa: ulkomaalaiset ja työvoiman. Jos päästäisiin valitsemaan parhaat ulkomailta tulijat, voitaisiin kotimaan työttömät korvata ulkomaisilla eliittijoukoilla.
Näin valtakunnassa olisi joutilasta työtöntä väkeä vilisemällä eikä rahaa palkkoihin eikä sosiaaliturvaan ollenkaan, joten työnteosta tulisi erittäin kannattavaa kaikille, jotka työhön suinkin pääsevät. Ulkomaisen työvoiman avulla saataisiin sekä palkat että sosiaaliturva syödyksi olemattomiin.
Taloutta sinällään ei vaivaa mikään työvoimapula. Jokainen taloushan kykenee sopeutumaan. Miten työvoimapula muka voisi jotenkin olla ongelma nykyaikaisessa, kansainvälisessä taloudessa? Aivan muut syyt ovat työvoimapulahöpötyksen taustalla.
No, poliitikon, standardivirkamiehen ja heidän toimeksiantajansa, kapitalistin, järjenjuoksu on helposti pääteltävissä. Ajatellaan, että ns sosiaalisen valinnan laki on seulonut työelämään ne parhaat yksilöt ja työttömät ovat vähä-älyisiä ja kuten eräs vihreä, muistaakseni poliitikko, mainitsi, heikosti tuottava osa työvoimaa. Siis sellainen väki, jota pitää patistella, joka syrjäytyy, joka käyttää päihteitä, jolla on heikko koulutustaso jne. Ja mikä pahinta, tätä joukkoa ei saa julkisen tiedotuksen mukaan työhönkään muuten kuin suurella rahalla. Tässä on siis pääsyy: työttömät ovat toisen luokan kansalaisia, ei ole kannattavaa edes pyrkiä siihen, että tämä joukko mitenkään pääsisikään työelämään.
Siksi huomio kääntyy oitis ulkomaiseen työvoimaan. Suomihan ei toisaalta ole laskenut maahan edes pakolaisia, joten alamme olla maailmalla jo melkoinen silmätikku. Paine ulkomaalaispolitiikkaa kohtaan lisääntyy. Nyt sitten valtakuntamme kapitalistit ja heidän uskolliset apurinsa poliitikot ja virkamiehet ovat älynneet yhdistää kaksi asiaa: ulkomaalaiset ja työvoiman. Jos päästäisiin valitsemaan parhaat ulkomailta tulijat, voitaisiin kotimaan työttömät korvata ulkomaisilla eliittijoukoilla.
Näin valtakunnassa olisi joutilasta työtöntä väkeä vilisemällä eikä rahaa palkkoihin eikä sosiaaliturvaan ollenkaan, joten työnteosta tulisi erittäin kannattavaa kaikille, jotka työhön suinkin pääsevät. Ulkomaisen työvoiman avulla saataisiin sekä palkat että sosiaaliturva syödyksi olemattomiin.
Taloutta sinällään ei vaivaa mikään työvoimapula. Jokainen taloushan kykenee sopeutumaan. Miten työvoimapula muka voisi jotenkin olla ongelma nykyaikaisessa, kansainvälisessä taloudessa? Aivan muut syyt ovat työvoimapulahöpötyksen taustalla.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Onkohan tästä nyt aivan varmaa tietoa että Suomea kohtaa työvoimapula? Jotenkin tuntuu aika kaukaahaetulta. Pitääkö Suomeen tosiaan tuoda työvoimaa "lähivuosien" tarpeeseen? Oman kokemukseni perusteella sanoisin että ei ole ollut työvoimapulaa Suomessa eikä sitä nytkään tule. Kaikkialla supistetaan parhaillaankin. Tuotanto supistaa, julkisia palveluja karsitaan, kuluttajien ostovoima ei riitä palvelualojen merkittävään laajenemiseen. Ministeriön virkamiehet ovat kannattamasta kuljetusliikkeiden ulosliputusta, samoin merenkulussa - tonnistot liputetaan muualle kv-kilpailun pakottamana. Julkisen sektorin työpaikkoja lopetetaan suurten ikäluokkien lähtiessä eläkkeelle ja uusia ei luoda. Mille aloille syntyy työpaikkoja, sellaisia minä en tiedä?
En mitenkään työvoimapulan olevan tulossa. Meillä on 200 000 työtöntä. Eiköhän voida alkaa sitten puhua työvoimapulasta kun on vaikka vain 30 000 vailla työtä, joka olisi rakennetyöttömyydeksi aivan normaali määrä.
Mitä mieltä on asiaan perehtyneet? Ottakaa kantaa ja kertokaa meille.
Suomessa on 500 000 työtöntä, muutama tuhat avointa työpaikkaa. Ei siis hätää. Pelkona on kai enemmänkin tulevaisuus ja suurten ikäluokkien eläköityminen sekä työvoimapula. Siihen auttaa aika vähän kouluttamattomien maahanmuuttajien ottaminen. Tarvitsemme jo nyt työtä jokaiselle työkykyiselle suomalaiselle, mahdollisuuden tehdä töitä ja saada siitä tuloja valtion sitä estämättä.
Kuinka me saamme kaikki työhön, että ehdimme saada elintason riittäväksi suurten ikäluokkien tullessa eläkeikään? Ratkaisu siihen on TYKA, siitä enemmän sivuilla: http://www.geocities.com/kansantuote
ei kai nyt tulevaisuuden nimissä pidä tuhota sitä mitä on saatu aikaan. lähinnä kauhistelen tuon Raimo Sailaksen touhuja ja niitä rekkoja, jotka ilmeisesti lähtevät noutamaan tätä ulkomaista työvoimaa
muuten olen kyllä samaa mieltä, että yrittäjilläkin pitäisi olla jonkinlainen turva, ja että yrittäjiä löytyy nimenomaan työttömistä, opiskelijoista ja ehkä myös eläkeläisistä.
kuitenkin olisin sitä mieltä, että yhteiskunnassa suoritettavilla rakenteellisilla järjestelyillä mitään työvoimapulaa ei tule
luultavasti nämä rakenteelliset muutokset edellyttävät myös uusia yrittämisen muotoja
Tuolta työosastosta nappasin tämän kun se mielestäni tähänkin kuuluu. Kirjoittaja on Varma.
"Olen aivan varma, että Suomeen ei ainakaan seuraavan 30 vuoden aikana tule työvoimapulaa. En käsitä, miksi ministeriöt levittävät tuollaista harhaa?? Täystyöllisyyttä ei saavuteta vaikka lasketaan kymmeniä vuosia eteenpäin, sen pysty itse kukin tarkistamaan.
Työtä vailla olevien kokonaismäärä lienee jotakin 400.000 - 500.000 henkeä, siis piilotyöttömät, työvoimakoulutuksessa olevat ym. mukaanlukien. Suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle poistuu työvoimasta enimmillään n. 15.000 työntekijää vuodessa. Tämä maksimimäärä kuitenkin vain parina vuotena. Laskennallisestikaan täystyöllisyys, työvoimapulasta puhumattakaan, ei uhkaa muutamaan kymmeneen vuoteen. Kauemmas tulevaisuuteen arvioiminen on hyödytöntä, yhteiskuntamme on 30 vuoden kuluttua aivan toisenlainen.
Jos niin onnellisesti kävisi, että päättäjiemme kauhuksi maahamme putkahtaisi yhtäkkiä täystyöllisyys, niin työlle löytyisi silti tekijöitä. Valtaosa nykyään avoimista niin sanotuista työpaikoista on parin tunnin epäsäännöllisiä sivutöitä, siivousta tai vastaavaa. Tällaisia töitä hoitavat muissa länsimaissa eläkeläiset, opiskelijat, kotiäidit ja muut sellaiset jotka eivät voi tai eivät halua tehdä täyspäiväistä työtä.
Muuttamalla Suomen opintotuen ja eläkkeen ehtoja saadaan myös näille sivutöille tekijöitä. Enkä tarkoita nyt keppiä, vaan porkkanaa. Mahdollistetaan sivutyöt niin että niistä saa lisäansiota pienten tukien päälle, eikä kuten nyt eli lisäansiot poistavat nämä pienet tuet. Mutta tämä kaikki siis siinä vaiheessa kun kammottava täystyöllisyys iskee joskus lähellä vuotta 2100. "
Tuolla työttömyyspalstalla on kans hyviä kommentteja ko.asiasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000000309071
Käykääpäs kurkkaamassa.
Onkohan tästä nyt aivan varmaa tietoa että Suomea kohtaa työvoimapula? Jotenkin tuntuu aika kaukaahaetulta. Pitääkö Suomeen tosiaan tuoda työvoimaa "lähivuosien" tarpeeseen? Oman kokemukseni perusteella sanoisin että ei ole ollut työvoimapulaa Suomessa eikä sitä nytkään tule. Kaikkialla supistetaan parhaillaankin. Tuotanto supistaa, julkisia palveluja karsitaan, kuluttajien ostovoima ei riitä palvelualojen merkittävään laajenemiseen. Ministeriön virkamiehet ovat kannattamasta kuljetusliikkeiden ulosliputusta, samoin merenkulussa - tonnistot liputetaan muualle kv-kilpailun pakottamana. Julkisen sektorin työpaikkoja lopetetaan suurten ikäluokkien lähtiessä eläkkeelle ja uusia ei luoda. Mille aloille syntyy työpaikkoja, sellaisia minä en tiedä?
En mitenkään työvoimapulan olevan tulossa. Meillä on 200 000 työtöntä. Eiköhän voida alkaa sitten puhua työvoimapulasta kun on vaikka vain 30 000 vailla työtä, joka olisi rakennetyöttömyydeksi aivan normaali määrä.
En todellakaan usko työvoimapulan olevan tulossa!
Mitä mieltä on asiaan perehtyneet? Ottakaa kantaa ja kertokaa meille.
En ole mikään asiantuntija, mutta luulen, että ei tule työvoimapulaa. Vaikka ns. "suuret ikäluokat" siirtyvätkin lähivuosina eläkkeelle, tulee vastaavasti aina uusia ikäluokkia työmarkkinoille. Jos Sailas-raportin toive toteutuu, tulee parikin ikäluokkaa kerrallaan, kun opiskeluajat lyhenevät. Nyt sitä reserviä on jo varalla aika paljon. Lisäksi työn rationalisointi ja muu tehokkuuden lisääntyminen pienentää työpaikkojen määrää, vaikka tuotanto säilyisikin samalla tasolla. Näyttää lisäksi tulevan laskukausi, jolloin työttömyys jopa lisääntyy. Muistan työvoimapulalla pelotellun ennenkin, mutta ei ole ainakaan toistaiseksi tullut, pikemminkin päinvastoin, on saavutettu kaikkien aikojen suurimmat työttömyyslukemat. Tämä ongelma koskee myös mm. Saksaa ja Ranskaa. Kaikilla on työttömyysongelma, ei työvoimapula. Tässä harrastelijan mielipide on ammattilaisten mielipidettä vastaan. Uskon olevani oikeassa! Olisiko vielä niin, että tällä "huhulla" pelotellaan "tyhmää kansaa". Tuon arvion työvoimapulasta esitti TV:n keskusteluohjelmassa TT:n edustaja, Vartia. Olisiko pelottelua!
talousmalleilla saadaan tietysti ennusteita olettamalla, että nykymeno jatkuu tai että tietty määrä ihmisiä poistuu maksajan paikalta, mutta mitään uusia rakenteellisia järjestelyjä nämä mallit eivät ota huomioon.
lisäksi taloudelliset mallit tuppaavat olemaan hyvin suuria yksinkertaistuksia. huomioon on otettava myöskin se, kuinka paljon eläkerahoista on haaskattu pörssikeinotteluun sun muuta...
pahimmillaan saamme kustantaa näiden maahan kuskattujen sosiaaliturvan ja koulutuksen
kun sitten väkeä on riittävästi niin ennenpitkää palkatkin laskevat
Olen samaa mieltä. Nykymeno ei jatku tulevaisuudessa ja siksi työvoimapula on täysin paikkaansapitämätön ennuste.
Lainaan omaa kommenttiani: "Yksi huomio Sailaksen paperin opintotuen muuttamisessa pelkäksi myöhemmin verovähennettäväksi lainaksi.
Sittenpä ei valmistuneet muuta ulos Suomesta kun niitä vähennyksiä ei varmasti missään muussa maassa hyväksytä.
Ja sitten toinen. Opintotuesta tulisi täysin verotuksellinen asia. Kuinkahan helppoa on "tiukkana aikana" perustella vähennysoikeuksien kiristämistä? Luultavasti aivan yksinkertaista. Siinäpä ansa tuleville yhteiskunnan tukipylväille. "
Jos taloutemme halutaan kasvavan ja eläkepommiin työtätekeviä maksajia voi työvoimapulan ennustamisen lopettaa ja keskittyä olennaiseen: Voimavarojemme mukaisen tuotannon ja palvelujen vahvistamiseen.
Suomessa on nykyisin 450 kuntaa tai kaupunkia.Se on tehokkaasta hallintoa ajatellen ainakin puolet liikaa. Niillä on keskenään valtavasti päällekäisiä toimintoja. Hallinto on aivan liian pöhöttynyt ja itseäänohjaava. Koska pienten kuntien yksikkökoko on pieni ei esim. hankinnoissa päästä kohtuullisiinkaan hankintaeriin. Hallinto on tehokasta ja toteuttaa erästä sen sisäänkirjoitettua tavoitettaan - työllistää hallinnon palveluksessa olevia.
Kuntaliitoksiin ei nyt ryhdytä koska se tarkoittaisi olemassa olevien työpaikkojen puolittamista ja sehän ei virkoja pitäville suurten ikäpolvien edustajille käy.
Niitä virkoja ei heidän jälkeensä enää uudelleen avata ja kuntaliitokset tulevat tapahtumaan! Kymmenet tuhanne työpaikat tulevat katoamaan julkiselta sektorilta.
Työvoimapulaa ei tule siis sinnekään.
Ulkolaisesten himoitsimisessa unohdetaan ulkolaisen suku. Koivisto toi tämän hyvin esiin.
Ei sieltä tule hyvinkoulutettu, ahkera ja terve työntekijä. Sieltä tulee koko suku.
Voi olla yli kaksikymmentä raihnaista elätettävää lisää. Näille palvelut ja muut..Saldo ,rahassa, raskaasti tappiollinen.
Huomionarvoinen pointti tämä sukumuutto ja niin valitettavan totta. Tästä on Saksalla, Ruotsilla ja Englannilla hyvää kokemusta. Montako yhteiskunnan elätettävää tuleekaan yhtä miestyövuotta kohti, olisi aika hyvä perustelu siirtotyöläisten valinnassa.
Mutta jos työvoimapula koittaa niin eiköhän vihelletä kotiin kaikki ulkomaille elantonsa perässä siirtyneet suomalaiset ammattilaiset. Tuskin siellä on suomenkieli unohtunut tai ammattitaito rapistunut, vaan sensijaan heillä on kokemus ja näkemys laajentuneet. Uskon että aika moni olisi tulossa takaisin kun vakituinen työpaikka on täällä saatavissa. Varmasti olisi tehokasta ja tuottavaa työvoimaa nämä ulkosuomalaiset.
Vallitsee massatyöttömyys ja puhutaan työvoimapulasta. Käännettäköön huomio todelliseen ongelmaan, joka on työttömyys. Se on ensisijaisesti sosiaalinen ongelma, mutta myös taloudellinen ongelma, kuten jopa Sailas-raportti toteaa. Sekä tuleva hallitus, että Sailas-raportti tavoittelevat parempaa työllisyysastetta. Suomen omat työttömät töihin. Tavoitteena täystyöllisyys. Siinä on jo kova tavoite. Tuskin päästään työvoimapulan puolelle. Se olisi kyllä tosi tehokas hallitus, nostaisin sille hattua! Siihen ei kyllä päästä!
Se on mahdollisuus. Työttömyys painuuu helposti alle yhden prosentin jos työpaikojen luominen vapautetaan meillä Suomessa. Kaikille riittää työtä, elintaso paranee, valtion menot pienenevät. TYKA esittää mallin miten se käytänössä tapahtuu. Ei tarvita investointeja, vain yhden lain muuttaminen, ja siitä informoiminen jokaiselle suomalaiselle. Työttömyys lähtee laskemaan. Tutustu.
http://www.geocities.com/kansantuote/