Ydinvoima:
-ei työllistä Suomalaisia kuin kourallisen
-on uraanituonnista riippuvaista
-pelipanoksena luonto ja koko Kansan terveys
-tuottaa radioaktiivista jätettä runsaasti
-lämmittää ilmakehää jopa 3x hyötyynsä nähden
-riskialtis sodalle, terrorismille, sabotaasille, inhmilliselle ja teknisille virheille jne...
Miksei Keskusta ajattele omaa sekä koko Suomen luonnon ja Kansalaisten etua, ja sano ydinvoimalle jyrkästi ei?
Bio/tuuli/aurinkoenergiasta keskustalaisetkin hyötyy: työpaikkoja, maatalouksille uusi tuote (energia,) jne...
-ei työllistä Suomalaisia kuin kourallisen
-on uraanituonnista riippuvaista
-pelipanoksena luonto ja koko Kansan terveys
-tuottaa radioaktiivista jätettä runsaasti
-lämmittää ilmakehää jopa 3x hyötyynsä nähden
-riskialtis sodalle, terrorismille, sabotaasille, inhmilliselle ja teknisille virheille jne...
Miksei Keskusta ajattele omaa sekä koko Suomen luonnon ja Kansalaisten etua, ja sano ydinvoimalle jyrkästi ei?
Bio/tuuli/aurinkoenergiasta keskustalaisetkin hyötyy: työpaikkoja, maatalouksille uusi tuote (energia,) jne...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ehkä Keskusta vielä herää tähän asiaan, toivottavasti vain ei liian myöhään.
Miksi Saksa luopuu ydinvoimasta?
Miksi Ruotsi?
Nämä kaksi maatahan ovat muutenkin ne maat joiden jälkijunassa olemme tulleet jo vuosikausia.
Miksi Suomi ottaa mallia Neuvostoliiton ydinvoimaintoiluista joka päättyi Tshernybolin tuhoutumiseen?
Miksi Saksa rakentaa hirveällä kiireellä kaasuputkia Venäjältä?
Miksi kaasuputkiyhtiön johtaja Gerhard Schröder hyökkää sutena Viron kimppuun patsaskiistassa?
Miksi Ruotsi yrittää väen vängällä saada Suomea suostumaan merikaapelin rakentamiseksi Venäjältä Suomen kautta Ruotsiin?
Vastausta voi hakea siltä suunnalta, että maat ymmärtävät olevansa pian "tuulella käyvän" energian varassa eikä mikään kehittynyt maa sitä kestä.
Jos tässä ei joku kestä niin se on maapallo ja sen ekosysteemi.
Kuinka sinäkin voit olla noin itsekäs että ajattelet vain tätä hetkeä itsekkäästi ja mukavuudenhaluisesti?
Ihmiset ovat eläneet tuhansia vuosia ilman ydinvoimaa ja pärjäät nykytiedon valossa aivan mainiosti ilman ydinenergiaa.
Tarvitaan vain hieman asennemuutosta: jätetään puhdasta luontoa myös lapsillemme eikä vain radioaktiivista sekä saastunutta ydinjätemaata.
Lämmityssysteemit ovat valovuosia edenneet viime vuosina: esim ilma/maalämpö, tuulivoima, aurinkovoima, bioenergia...
valaistukseen ja viihdelektroniikkaan riittää ihan hyvin organisoitu tuulivoiman käyttö sekä aurinkovoiman/akku yhdistelmä.
Tottakai on pärjätty sillä määrällä energiaa mitä kulloinkin on tarvittu. Ilman sähköäkin pärjättiin siihen asti kunnes sähkö keksittiin.
Jos päätetään luopua kaikesta nykytekniikasta - vedetään raja vaikka vuodelle 1800, niin energiantarve putoaa romahtamalla.
Nykytekniikalla ja sitä seuraavilla tekniikoilla energian tarve kasvaa kasvamistaan. Nykytekniikka, kuten myös kehittyneempi tulevaisuuden tekniikka vaatii hirvittävän suuren infrastruktuurin. Sen rakentaminen, kehittäminen ja kunnossa pitäminen vaatii valtaosan käytettävän energian kokonaismäärästä.
Maapallo on vain yksi lukemattomista planeetoista. Ei ole syytä korostaa sen asemaa vaikka se onkin tärkeä meille ihmisille. Minä tahansa hetkenä sattunut kosminen "pikkupieru" saattaa pyyhkäistä sen avaruuspölyksi. Kunnes näin käy, ihminen tekee kaikkensa säilyäkseen hengissä. Se edellyttää myös planeettamme elämän edellytysten huomioon ottamista. Mitään hysteriaa ei ole syytä lietsoa.
Tuolla asenteella maapallo tuhoutuu alle 100 vuodessa ja se on faktaa.
Tässä mm. listaa sattuneista ydinonnettomuuksista jotka on tuotu julkisuuteen, ei tosin sisällä kaikkia tuoreimpia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_ydinonnettomuuksista
Jo nyt voimme nähdä mitä viime 100 vuotta on saanut aikaan: itämeri on lähes täysin kuollut, ilmasto lämpenee erityisesti ydinvoiman suurten tehojen takia ja sen että se lisää teollisuustuotteiden kysyntää.
Tarvitaan parhaat siivut agraarikaudelta sekä viimeisimmät vihreän teknologian know-howt ja uusi aika koittaa sekä elämä on mahdollista myös lasten lapsillamme.
Ei ihmisen katoaminen maapallolta tuhoa koko planeettaa. Ihminen tarkastelee asioita perin itsekkäästi omalta kannaltaan - kun ihmislaji tuhoutuu, maapallo tuhoutuu. Pahemmin ei voisi olla väärässä!
Sen jälkeen kun ihminen on tuhoutunut ja oman käsityksensä mukaan tuhonnut kaiken muunkin, kuluu (vain) pari miljoonaa vuotta ja maapallo kihisee jälleen elämää.
Maailmankaikkeudesta tietoisen olennon vierailu faunassa oli vain mikroskooppisen pieni yksityiskohta planeetan elämässä, jota on vielä n. 5 miljardia vuotta jäljellä. Ihminen ei todellakaan ole mikään maailman napa.
Ihminen on kuin loinen ja elää maapallosta: jos se ei osaa elää sen kanssa symbioosissa se lopulta tuhoaa sen.
Eiköhän se aurinkokin jo sitten sammu ennenkuin maapallo saa uuden elämän.
... kymmeniä tuhansia vuosisa ilman autoa ja radiotakin.
tuli suomalaisille todella kalliiksi.Sähköntuotanto
varmuus ja hinta vauhditti teollisuutemme siirtymistä ulkomaille nopeasti.Vaadittua risupakettia ei ole siinä laajuudessa kannattavasti keskusta toteuttanut energian tuotannon raaka-aineena,ilman yhteiskunnan tukia,kuten oli tarkoitus ydinvoiman lisärakentamisen ehtona tuolloin.
melkein puolet kansasta.
Vastuunkantajiksi,jotka aiheuttaa työpaikkojen siirtymistä ulkomaille.Energia omavaraisuus on teollisuutemme kilpailukyvyn ja kustannusten näkökulmasta edullisinta.Tuontienergiassa on aina oma riskin,varsinkin huippukulutuksien aikana.
Huippujen tasaus tulee hoitaa lisäämällä omaa säätöenergian tuotantoa hajautetusti maassamme.
Ydinenergian yksi silmäiset vastustajat ei ilmeisesti osaa itselleen hahmottaa kokonaisetua omasta energian tuotannosta lainkaan.Vastustajien nimilista adressit vaan kiertämään ja laskut sen mukaan.