On se vaan kumma

On se vaan kumma, jos linjatuomari näkee kiekon menneen maaliin, niin onhan se silloin maali. Tuskinpa valehtelisi sellaisessa asiassa. Ja aamu-tv:ssä Arto I. Järvelä (tuomaripomoja...en muista virallista titteliä) sanoi nähneensä myös kiekon menneen maaliin maalivideolta. Olisi perin outoa, jos valehtelisivat. Siitähän voisi tehdä jopa oikeusjutun.
Toinen juttu: miksi Kärppien maalivahti ei protestoinut osumaa? Ehkäpä tiesi, että kiekko meni maaliin...Miettikääpä sitä ruikuttajat! Aina niitä selityksiä löytyy...
4144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Miksi Bäckström olisi sellaista protestoinut, mikä ei mennyt maaliin.
Et sinäkään sellaisesta itkisi minkä tietäisit ja siinä vaiheessa kun tuomari näyttää että aloitus keskelle niin se on maali itki siitä kuin paljon tahansa.
Jos se on selän ja kainalon välissä niin se ei sieltä voi mitenkään mennä maaliin.
Olen kavereitteni kanssa katsonut nauhalta uudelleen ja uudelleen sitä "maalia" eikä siitä löydy mitään mikä viittaisi siihen että se koskaan olisi mennyt maaliin.
Tappara pelaajan mailakin vaan työntää kiekkoa syvemmälle Bäckärin alle kiekkoa eikä kohti maalia.

Tätä en kirjoita sen takia että tarvii ruveta päätä aukomaan.
Maali mikä maali se ei sitä muuta että Tappara on suomen mestari 2003.
Onnea Tapparalle.

Äänestä
  • JUU,EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA OLLUT MAALI,SITÄ EI VIDEOLTA KYLLÄ NÄE,MUT PULINAT POIS JA TAPPARA
    ON SUOMENMESTARI 2003.
    ONNEA VAAN TAMPEREELLE.....

    Äänestä

  • KÄRPÄT kirjoitti:

    JUU,EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA OLLUT MAALI,SITÄ EI VIDEOLTA KYLLÄ NÄE,MUT PULINAT POIS JA TAPPARA
    ON SUOMENMESTARI 2003.
    ONNEA VAAN TAMPEREELLE.....

    Linjatuomari näki ja sillä siisti! =) Mutta onnea kans Kärpille hyvästä vastuksesta. =)TV:ssä ei näykään sama kuva kuin videotuomarilla. Kiekko meni maaliraudan alle linjatuomarin mukaan.

    Äänestä

  • heraklos kirjoitti:

    Linjatuomari näki ja sillä siisti! =) Mutta onnea kans Kärpille hyvästä vastuksesta. =)TV:ssä ei näykään sama kuva kuin videotuomarilla. Kiekko meni maaliraudan alle linjatuomarin mukaan.

    tänään (9.4.2003) kirjoitettiin että sen samaisen linjatuomarin mukaan se kiekko oli ensin käynyt maalissa ja sen jälkeen Bäckström olisi vetänyt sen maalista allensa.
    Tuomari tässä tapauksessa uskottava, kun toisaalla sanotaan sen sanoneen toista ja toisaalla kerrotaan toista.

    Allekirjoittaneen mielestä se ei ollut maali.

    Mutta silti onnittelut tapparalle.
    Paras finaali sitten vuoden 1987.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


heraklos kirjoitti:

On se vaan kumma, jos linjatuomari näkee kiekon menneen maaliin, niin onhan se silloin maali. Tuskinpa valehtelisi sellaisessa asiassa. Ja aamu-tv:ssä Arto I. Järvelä (tuomaripomoja...en muista virallista titteliä) sanoi nähneensä myös kiekon menneen maaliin maalivideolta. Olisi perin outoa, jos valehtelisivat. Siitähän voisi tehdä jopa oikeusjutun.
Toinen juttu: miksi Kärppien maalivahti ei protestoinut osumaa? Ehkäpä tiesi, että kiekko meni maaliin...Miettikääpä sitä ruikuttajat! Aina niitä selityksiä löytyy...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu