minun näkemykseni abortista on se,että se on siinä määrin kauhea teko,jos raskaus on edenny pitkälle.mutta muuten se on suotavaa jos ihminen on raiskattu,tai liian nuori,tai muuten ei ole valmis äidiksi sosiaalisista syistä.terveyskin pitää olla kunnossa,jos lapsen hankkii.
Täällä mielestäni syytetään liikaa ihmisä abortista,toki on myöskin turhiakin abortteja paljon jossa ihmiset ei oikeesti osaa huolehtia ehkäisystä,abortti ei myöskään mielestäni ole ehkäisykeino.
Mutta lain mukaan naisella on oikeus päättää kehostaan.Mies ei voi vaikuttaa naisen kehoon millääntavalla vaikka jotkut abortinvastustajat niin väittävätkin,koska ne itsekkin haluavat elää alistetussa elämässa ja synnyttää lapsen vaikka heidät ois raiskattu 10 hengen joukkoraiskauksessa.Niiden mielestä se on naisen oikeus.tulee mieleen vähän joku islam-uskonto jossa nainen on vain arvokas jos synnyttää poikalapsia.yms.
abortinvastustajat säälivät syntymätöntä sikiöä,mutta kuinka paljon elämänhaluisia/elämästä tiedostavia lapsia/nuoria/aikuisia on sairaalassa vakavasti sairaina ja osa heistä tietää oman tilanteen elämässään.se on mun mielestä paljon epäreilumpaa ja suorastaan julmaa.elävien ihmisten puolesta ja sairaille terve elämä!
en sillä,että abortti olisi oikein,mutta sikiö ei tiedosta omasta elämästä yhtään mitään.
Täällä mielestäni syytetään liikaa ihmisä abortista,toki on myöskin turhiakin abortteja paljon jossa ihmiset ei oikeesti osaa huolehtia ehkäisystä,abortti ei myöskään mielestäni ole ehkäisykeino.
Mutta lain mukaan naisella on oikeus päättää kehostaan.Mies ei voi vaikuttaa naisen kehoon millääntavalla vaikka jotkut abortinvastustajat niin väittävätkin,koska ne itsekkin haluavat elää alistetussa elämässa ja synnyttää lapsen vaikka heidät ois raiskattu 10 hengen joukkoraiskauksessa.Niiden mielestä se on naisen oikeus.tulee mieleen vähän joku islam-uskonto jossa nainen on vain arvokas jos synnyttää poikalapsia.yms.
abortinvastustajat säälivät syntymätöntä sikiöä,mutta kuinka paljon elämänhaluisia/elämästä tiedostavia lapsia/nuoria/aikuisia on sairaalassa vakavasti sairaina ja osa heistä tietää oman tilanteen elämässään.se on mun mielestä paljon epäreilumpaa ja suorastaan julmaa.elävien ihmisten puolesta ja sairaille terve elämä!
en sillä,että abortti olisi oikein,mutta sikiö ei tiedosta omasta elämästä yhtään mitään.
Vastaukset 17
Vanhimmat
tuo mitä kirjoitit,ei maailma vaan toimi niin että jokainen lapsi tänne voisi syntyä.Miksi pilata uusi elämä jo alkuunsa synnyttämällä ei toivottu lapsi jos tietää todella ettei ole tarjota lapselle hyvää ja rakastavaa elämää.Äitiys kun ei ole mikään helppo asia ja on ihmisiä joille se on mahdoton tehtävä.
kaikkein totaali sellaiset ovat yleensä miehiä...
Se, että sikiö ei tiedosta tilaansa, ei mielestäni voi olla puolustelu. Mennään tuonne kehitysvammaisten palvelukeskukseen tai dementiaosastolle, ja aletaan listiä ihmisiä... Eipä ole suuri ero.
Jos oletetaan, että sikiön saa tappaa 12 viikkoisena, niin miksei sitten 15 viikkoisena, tai vaikka juuri ennen syntymää, tai vaikka kolme kuukautta syntymän jälkeen, jos kaduttaa? Missä menee raja? Jos oletetaan että sikiö saa jonkinlaisen tajunnan maailmasta huomenna, niin onko sen tappaminen tänään oikein? Vaikka mitään tekemättä väistämättä syntyisi uusi elämä?
Ps. En ole abortin vastustaja, kunhan annan sulle ajateltavaa. :)
alkuvaihe on eriasia kuin pidemmälle edennyt..alkuvaiheesta puhun tyyliin alle 6vk....
mun mielestä on ihan hyvä,että ne jotka esim.inhoaa lapsia ei tee sitä lasta..koska lapsen ei tarvitse syntyä inhottuna.
Korjaan vielä tuohon edeltävään että abortin saa 20 viikolle asti Teon päätöksellä.
Inhottu lapsi? Kenen inhoama? Jos biologinen äiti sitä inhoaa niin ei tarkota että kaikki muutkin sitä inhoaisi, varsinkaan se perhe joka vauvaa on jo kauan kaivannut..
kauppatavarana.niinkun se olis jotenki pakkomielle pukata jokaikinen pentu tähän maailmaan.en ikinä adoptoisi mun lasta kenellekkään,enkä haluaisi että joku saisi minun kehostani pennun itselleen.ABORTINVASTUSTAJAT HALUAVAT PERUSTAA OIKEIN KAUPAN ABORTOIMATTOMIA LAPSIA MYYNTIIN VAA.hirveeksi tää elämä menny...
joka ei näe 12-viikkoisen sikiön ja dementiapotilaan välillä mitään eroa :D tosin löytyyhän niitäkin. Enemmän minä tosiaan olisin huolissani mitä se porukka saattaa tehdä jo eläville ihmisille jos ne arvostavat ne niin alas...
Sikiön tajunnassa on se ongelma ettei se ilmesty kerralla :D johonkin on keinotekoinen raja vedettävä, tässä tapayuksessa 12 viikkoon. On katsottu että aivotoiminta alkaa ratkaisevassa määrin kehittyä vasta aikaisintaan tuon ajankohdan jälkeen, tuolloin sitä voidaan pitää tiedottomana möykkynä jolla ei voi olla tuntemuksiin vaadittavaa aivotoimintaa.
Sillä dementiapotilaalla se on.
vanhemmallakin sikiöllä se on.
Syntyneellä vauvalla se on.
Alle 12-viikkoisella sikiöllä voidaan sanoa varmasti että sitä ei ole.
***
kauppatavarana ku kuolleena, vai?
Empä oo muuten kuullukaan että niitä saa nykyään jostain ostaakin..?
Et adoptoisi vaan mieluummin tapat lapses, kun siitä tulis sulle ittelle niiin kauhee trauma!! Voi hellanlettas!
"Alle 12-viikkoisella sikiöllä voidaan sanoa varmasti että sitä ei ole."
.."varma tieto" on peräsin? Käsittääkseni viimesin tieto on että asia on edelleen kiistanalanen. Ja muutenki koko aivotoiminta on laajana käsitteenä vähä veteen piirretty viiva, ettäkö edeltävällä viikolla ei mitään ja jo seuraavalla yhtäkkiä paljonki..
kaikkeen siihen tietoon mitä sikiönkehityksestä on. Aivojen ja hermoston kehitysmekanismit ja -vaiheet tunnetaan tarkkaan, aivotoiminnan laajuutta ei voida määritellä kun se on mitattavissa, mutta voimme varmasti sanoa että jos tiettyjä välittäjäaineita ei ole kehittynyt, jos hermoston osat eivät ole toiminnassa ja niissä ei kulje impulsseja, on aivotoiminta ja aistimuksien tuottaminen mahdotonta.
Siihen se perustuu. Viikolla 12 voidaan sanoa varmasti ettei tuollaista toimintaa ole. Se kehittyy myöhemmin. Ajakohdasta itsestään ollaan montaa mieltä, jotut sanovat että kipuaistimuksia esimerkiksi voidaan sikiölle tuottaa vasta viikon 26 tietämillä, toiset taipuvat ennemmin 20 viikon paikkeille. Mene ja tiedä. Tarkkaa aikaa ei voida sanoa, voidaan kyllä sanoa milloin ei ole edes mahdollisuutta :D
***
Joidenkin tutkijoiden mukaan jo 13. viikolla sen aivojen alueet on riittävän kehittyny kivun tuntemiseen. Ei myöskään tiedetä, miksi stressihormonitaso nousi sikiötä pistettäessä muttei napanuoraan pistäessä. Ja jos se voi tuntee (hiuksenhienonki kosketuksen) ihollaan jo paljon ennen totakin niin voidaanko olla kuinka varmoja ettei se aistimus oo kipua..
Älä höpötä, kannattaisiko tutustua uskontoon ensin ennen kuin väittää, että nainen on arvokas vain jos synnyttää poikalapsia?
Lisäksi, miten niin sikiö ei tiedosta yhtään mitään? Muistatko sinä elämästäsi alle 3-vuotiaana juuri mitään? Jos et, niin olisiko sinut/jonkun muun voinut tappaa alle 3-vuotiaana, koska ethän kuitenkaan siitä ajasta mitään muista?
Muuten olet ihan oikeassa monessa kohtaa. Muistuttaisin kuitenkin, että aborttitilanteessa ei ole vain mies ja nainen vaan myös se syntymätön lapsi kyseessä.
Olen aivan sama mieltä asiasta. Itse olen abortin tehny kolmesti ja kaikiin on aivan todella hyvä syy. Ensimmäisellä kerralla minut raiskattiin kun olin 7 luokalla, olisiko sillon pitänyt tehdä lapsi? 14 vuotiaana? no ei tietenkään. Toisella kerralla seurustelin ja olin 18, käytimme kondomia mutta emme huomanneet edes että se hajosi ja tulin silti raskaaksi. Nyt viimeisen kerran kun olen tehnyt abortin se tapahtui viikko sitte ja silloinki söin pilleireitä mutta tulin raskaaksi, en kuitenkaan halua 19 vuotiaana tehdä lasta koska haluan että minulla on ammatti ja jotain mitä tarjota lapselle, ja en halua että lapsi elää köyhyydessä. Totta kai haluan lapsen vielä mutta en tässä vaiheessa elämää! Tuntuu myös pahalta kun kaikki abortin vastustajat puhuu kuin olisin murhannut lapsen, mutta jokainen näistä keskeytyksistäkin on ollut alle 7 vkoa! Monesti olen meinannut masentua tilanteesta mutta silti jaksan eteenpäin koska tiedä että teen vielä ihania terveitä lapsia hyvään elämäntilanteeseen.
..vai että TEET niitä sit ku sulle sopii?
niin, JOS niitä vielä sillon SAAT.. Mahtaa se vituttaa jos niitä ei sit enää tuukaan...melkein tekis mieli toivoo ettet niitä enää saa!!
Ihmisen iällä ei ole merkitystä (alkio on tietynikäinen ihminen) silloin kun ihminen tapetaan harkitusti niin se on murha.
tosi järkeviä nää abortin vastustajat:ei hyväksy
-vaikka raskaus olisi vaaraksi äidille
-vaikka lapsi olisi saannut alkunsa raiskauksen takia
-vaikka lapsi olisi vakavasti vammainen ja syntymän jälkeen ei eläisi pitkään(ehkä kasvina)
-hankkikaa vastustajat tänä päivämä oma elämä ne jotka on tuskin teitä moittinut jos ootte synnyttäny?jokainen ihminen tekee niin kuin ite haluaa.mene saarnaamaan niille jotka on oikeasti murhannu tai tappan jonkun jolla jo on niin kuin se isä joka murhas/tappoi poikansa yai se äiti ja isä jotka tappoivat vastasyntyneen vauvansa nälkään...ps.mulle ei ole tehty aborttia
Kyllä hyväksyn abortin niissä tapauksissa kun yritetään pelastaa edes toinen elämä, tai kun halutaan välttää (vakavasti sairaan lapsen) turhaa kärsimystä.
Loppuosa on jokseenkin sekavaa mutta yleisesti ottaen kai elämän antaminen on vähemmän tuomittavaa kuin sen vieminen..?
tarkota sitä että ehkäsynä aborttia käyttää mutta joillekkin sen tekeminen on parempi vaihtoehto kuin lapsen pitäminen...