Okei...elikä edellisen kyselyn mukaan Sumo oli suurimman osan mielestä voittaja. Sumo pääsi siis jatkoon. Joten nytten kysytään tällaista:
Kumpi voittaisi, Sumo vai Capoeira? Kaksi TÄYSIN toisistaan eroavaa lajia!
Tämä on taas leikkimielinen kysymys johon ei kaivata syviä pitkiä filosofisia ajatelmia.
Pistä oma mielipiteesi ja olisi ihan kiva jos vaikka perustelisit =) kiitos
Kumpi voittaisi, Sumo vai Capoeira? Kaksi TÄYSIN toisistaan eroavaa lajia!
Tämä on taas leikkimielinen kysymys johon ei kaivata syviä pitkiä filosofisia ajatelmia.
Pistä oma mielipiteesi ja olisi ihan kiva jos vaikka perustelisit =) kiitos
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sumotori voittaa ilman muuta, koska karateka voittaa capoeiristan.
Sumolla, kapolla ja kakemiehellä en keksi hienoa selitystä, mutta tässä tarinassa:
sumotori = painija
kapueeraaja = nyrkkeilijä
karateka = hermopistehiplaaja
Nyrkkeilijä halaa painijaa nyrkkeilynomaisesti lyöntien jälkeen, jolloin painija heittää takavyöstä ja voittaa.
Nyrkkeilijä tyrmää hermopistehiplaajan nopeilla lyönneillään eikä hermopistehiplaaja ehdi hiplata hermopisteitä.
Painija kaataa hermopistehiplaajan ja sitoo, mutta hermopistehiplaajalla on kädet vapaana ja hän pääsee hiplaamaan painijan hermopisteitä. Hermopistehiplaaja hiplaa painijalta tajun pois.
Ei se aina ole niin että A voittaa B:n jos hän voittaa C:nkin ja C voitti B:n.;)
sumo ja capoeira mies katsovat toisiaan uhkaavasti, sumo mies valmiina räjähtävään hyökkäykseen, capo mies valmiina hyppämään käsilleen ja tekemään nopeita isku liikkeitä jaloillaan. Sumo mies räjähtää hyökkäykseen kädet suorina edessä, capo mies loikkaa sivulle ja potkaisee suomoa päähän nopealla potkulla. Ikävä kyllä potkussa ei paljoa voimaa ole joten sumo jatkaa hyökkäystään, capo mies menee alas käsilleen ja tekee jonki tyyppistä jalan heiluttelua, yksi potku osuu sumoa kylkeen ja capo miehen rytmi keskeytyy, sumo mies rushii lähelle kaataa capo miehen maahan ja stomppaa häneltä kallon rikki.
Fatality!
Sumo win!
Tottahan toki sumo voittaa!!
Mut otetaan vastakkain Sumo ja Brasilian jujutsu tyyppi. Niin silloin voittaa jujutsu-tyyppi.
...ja annakus arvaan, sä harrastat jujutsua?
..En harrasta jujutsua.
Mun lajini on enemmälti potkuvoittonen..
nyt ei kyllä ollu kyse jujutsu miehestä. Mutta jos BJJ mies aikoo voittaa sumon niin hänen täytyy olla ERITTÄIN korkea tasoinen BJJ mies, tekniikka täytyy olla virheetöntä elikkä hänen ei tarvitse luottaa lihasvoimaan ollenkaan maassa hallintoihin ja hänen alasvienti PITÄÄ olla täysin virheetön että hän pääsee heti hyvään asentoon. Jos hän joutuu huonoon asentoon maassa niin sumo kyllä voittaa koska kaikenlaiset reversit ja parempiin asentoihin pääsyt olisivat ERITTÄIN vaikeita sumon massan vuoksi, sumoa olisi hyvin vaikeata hallita maassa massansa vuoksi.
kuvittele sumon kokoinen mies guardissasi...
Ei o sumon voittanutta.. Ok.. Kehään astuu Japanilainen naisvapaapainija, joka linttaa sumon mennen tullen.. Sumo tietenkin herras miehenä ei voi vahingoittaa naista, joten vapaapainija voittaa..
Nääh, capoeiristat käyttivät teriä jaloissaan silloin kun oli kysymys taistelusta.. Kyllähän tietysti paksu kerros läskiä suojaa tärkeimmät verisuonet mutta tuskinpa sumo-miekkonen olisi kovin innokkaasti hyökkäämässä kuitenkaan..
Suosittelen katsomaan ensimmäisiä UFC matseja, niissä on mukana useampikin sumopainijoita, kaikki saavat turpaansa. Esim. aivan ensimmäisessä UFC:ssä muistaakseni karatekalta.
Mutta kuten sanotaan, siellä kehässä ovat vastakkain miehet, eivät niinkään lajit.
pilkun nussija...
tää on muuten aika hauskaa. hauskaa verrata kahta taistelijaa ainoastaan heidän lajiensa periaatteiden ja yleisten tekniikoiden perusteella. Jos tämä häiritsee teitä niin älkää vastatko! Antaa taisteluiden jatkua! Eli lisää näitä..
Kiitos positiivisesta palautteesta!
Ja kaikille lukijoille! Arvostelkaa nämä kysymäni tappelut kung fu miestä lainatakseni "lajiensa periaatteiden ja yleisten tekniikoiden perusteella." Miettikää kaikkia tekniikoiden toimivuutta ja muuta semmoista. Unohtakaa ne henkilöt ja henkilökohtaiset edut näiden tappeluiden välillä! VERRATAAN VAIN LAJEJA!
Kaikille lukijoille! Arvostelkaa nämä kysymäni tappelut kung fu miestä lainatakseni "lajiensa periaatteiden ja yleisten tekniikoiden perusteella." Miettikää kaikkia tekniikoiden toimivuutta ja muuta semmoista. Unohtakaa ne henkilöt ja henkilökohtaiset edut näiden tappeluiden välillä! VERRATAAN VAIN LAJEJA!
Yritä määritellä lajit mahdollisimman tarkasti. Monien lajien tyylisuunnilla on suuria eroja tehokkuudessa. Esim. karatessa on tyyejä, jotka ovat lähinnä sekoitus potkunyrkkeilyä ja jujutsua ja sitten sellaisia, joissa harjoitellaan vain perustekniikkaa salin päästä päähän, sekä kataa ilma sovelluksia.
Pitääkö olettaa, että kamppailijat ovat saman kokoisia, vai lajinsa tyypillisiä edustajia: taekwondoka hoikka, painija roteva ja sumotori massiivinen?
lajinsa tyypillisiä edustajia tietenkin.