Kajaanin Juntta ry jättää toukokuun aikana Suomen Painiliiton hallitukselle sekä sääntö- ja kilpailuvaliokunnalle virallisen esityksen siitä, että syksystä 2007 lähtien KAIKISSA SM-paineissa on järjestäjien hoidettava kilpailujen tuomariston käyttöön videotarkastuslaitteet kaikille matoille, joilla otteluja käydään.
Videotarkastusten avulla ottelijoiden oikeusturva paranee ja samalla myös tuomariston työskentelyyn ja heidän mahdollisesti tekemiin virheisiin voidaan paremmin puuttua.
Ne painiseurat jotka haluavat osaltaan nimensä ko. aloitteeseen pistää ottakaa yhteyttä vaikkapa soittamalla numeroon 0407257977/Pekka Moliis tai lähettämällä sähköpostia osoitteeseen [email protected]
Ajatuksena on luovuttaa ko. esitys liiton johtomiehille viimeistään Lapuan KLL-painien yhteydessä.
Videotarkastusten avulla ottelijoiden oikeusturva paranee ja samalla myös tuomariston työskentelyyn ja heidän mahdollisesti tekemiin virheisiin voidaan paremmin puuttua.
Ne painiseurat jotka haluavat osaltaan nimensä ko. aloitteeseen pistää ottakaa yhteyttä vaikkapa soittamalla numeroon 0407257977/Pekka Moliis tai lähettämällä sähköpostia osoitteeseen [email protected]
Ajatuksena on luovuttaa ko. esitys liiton johtomiehille viimeistään Lapuan KLL-painien yhteydessä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Itse paljon painin sm-kisoja ja muita kotimaassa olevia kisoja seuranneena olen kyllä pekan kanssa samaa mieltä.Kyllä painija on ansainnut video tarkastuksen epäselvistä tilanteista ja mielestäni tuomarit ovat velvollisia katsomaan tilanteen videolta jos valmentajat vaativat tarkastamaan epäselvän tilanteen videolta.
Voiko valmentaja vaatia videon katsomista?
Säännöt eivät anna valmentajalle
mitään mahdollisuutta vaatia katsomista.
Käsittääkseni voidaan videota katsoa, jos
päätuomari niin haluaa. Kilpailujen valvoja
voi myös "vaatia" katsomista.
Jos valmentajat voisivat pysäyttää
ottelun halutessaan, menisi homma ihan
pelleilyksi.
Ainakin meidän CAD 2005 vp SM kilpailuihin tuli liitolta määräys, että pitää olla joka ottelu kuvattuna. Niin silloin kuvattiin kaikki ottelut. Niin oli jo 2002 SEN SM -kisoissammekin.
Miksei nyt ollut.....
Taitaapi olla tuo vapaa senverran vauhdikkaampaa puuhaa, että on tuomarit helisemässä, verrattuna nykysäännöillä krekossa.
En tiedä onko näin, mutta kun kattelin vapaan mm-kisoja , oli kyllä huimaa vauhtia.
Itse kun olen "maallikko" niin krekossa ehtii maallikonkin tajunnalla mukaan , mutta vapaassa oli kyllä dvd:n hidastustoiminne välillä tarpeen....
==))
Tero Luostarinen
eihän nykysäännöillä krekossa tarvita paljon kameroita, kun matsien voittajan ratkaisee arpa. Voihan sitäkin tietysti kuvata ja tyhjiä katsomoita. Vapaassa sitä kameraa kyllä tarvitaan ja varsinkin hidastustoimintoa.
Ihme juttu kun toisilta kilpailun järjestäjiltä vaatimalla vaaditaan kuvaukset ja toisilta ei.
Kukahan näistäkin asioista oikein päättää vai päättääkö kukaan.
Painiliitto on instanssi jolla on prokuraa vaatia. Syyt miksi toisilta vaaditaan ja toisilta ei , kannattaa kysyä sieltä.
Kaikkeen on varmasti (toivottavasti) loogiset ja järkevät perusteet
Tero Luostarinen
Kyllä nykyiset krekon säännöt on tuomarien kannalta mahdollisimman hankalat. Ei kyllä yhtään käy heitä kateeksi.
Kun ottelija sätkyy ja aavistelee junttatilanteessa yhtälailla niin kummalle sen varoituksen sitten tyrkkäät?
Lisäksi nämä "käsi kävi jalassa" tilanteet olisi helppo tarkistaa videolta.
Seinäjoella sattui minun silmään muutama tuomarivirhe. En kuitenkaan syytä tuomareita vaan näitä nykyisiä krekon sääntöjä. Esim. sarjoissa alle 42 kg tuomarit pääsivät paljon paljon helpommalla kun aloitettiin siitä perinteisestä parner-asennosta.
Lopuksi: Kannatan videointia ehdottamasti. Ja kun ne videot sitten siellä on, NIITÄ PITÄÄ MYÖS KÄYTTÄÄ.
Ei tunnu mukavalta, kun menettää finaalipaikan tuomarimöhläyksen takia.
Kamerat vaan kuvaamaan, niin saadaan tuomareillekin mukavammat oltavat.Ei tarvi niidenkään huulet pyöreänä ihmetellä, että missä tuli töpättyä.
Liian moni tuomari haisee vanhalle viinalle kisa aamuna. Ei kun mittari ovelle ja töihin tai kotiin sitä mukaa mitä lukemat näyttää.
Oon luullu että järjestään SM- finaaliottelut ainakin videoidaan. Onko tää joku uusi käytäntö vai? Ja mitä tuo viittaus oikeusturvaan tarkottaa? eihän painituomari oo juristi?
Eiköhän tässä tapauksessa oikeusturvakäsitystä voi venyttää sen verran, että otteluihin saataisiin oikeat voittajat tehtyjen pisteiden, eikä muistikuvien johdosta.
Ja niinhän sitä luulisi, että SM-kisoissa matsit videoitaisiin. Seinäjoella näin ei tehty, koska ilmeisesti asiasta ei ole olemassa ehdotonta määräystä liitosta käsin tullut. Sellainen määräys pitäisi olla jatkossa itsestään selvyys.
Nyt siellä käytiin muistikuvien perusteella monta tuomarineuvottelua ilman, että tapahtuneita tosiasioita olisi voinut mistään tarkistaa. Ja jos homma ei ole oikein tuomariston hanskassa ottelussa ollut live-tilanteessakaan, niin ei pelkkiä muistikuvia vertailemalla parane.
Puhut asiaa. Tätäkin voimme kaikki ihmetellä...Vapaassa se oli pakollista jokin aika sitten...Pitäisi saada pakolliseksi kaikille.
ottelujen videointia ei meiltä vaadittu, ja täytyy tunnustaa että asian vapaaehtoinen hoitaminen pääsi unohtumaan. pahoittelemme unohdusta. toivottavasti pekan esitys menee välittömästi läpi.