Taloyhtiöverkko

Kryptattua liikennettä mikään kuormantasaaja ei pysty estämään.

Kyllähän se upin saa helposti tukkoon ja tukittua kaistan kokonaan, oli se minkalainen kuormantasaaja hyvänsä. Tutustuin tähän kyseiseen firmaan, perustettu muutamia kuukausia sitten, muutama referenssi ja yks asia jäi minua askarruttamaan referenssi kohdassa :

"verkkoratkaisu toteutettiin puhelinjohtojen vapaita pareja hyväksi käyttäen Ethernet-teknologialla ja näin asuntoihin asti yltävä nopeus on 100 Mbit/s."

En usko.
Tuosta haluan kyllä nähdä mittaus pöytäkirjat, tavallisesa puhelinkaapelisa 100Mbit/s nopeus ei yllä mitenkään.

Täälä sanottiin :

"Elokuvafriikit ja muut raskaat tiedostojen siirtäjät saattavat aiheuttaa jossain tapauksissa ongelmia. "

Mutta tuosahan blogisa sanottiin että :

" hänen liikennöintinsä olisi vienyt leijonanosan kapasiteetista itselleen, ja tämä vertaisverkkokäyttäjä olisi jäänyt lehdelle soittelemaan eli hänelle olisi ollut tarjolla vain rippeitä. "

Miten se nytten aiheuttaa ongelmia? eikö se tasaaja toimikkaan?

Pekka.l kirjoitti:

Kryptattua liikennettä mikään kuormantasaaja ei pysty estämään.

Kyllähän se upin saa helposti tukkoon ja tukittua kaistan kokonaan, oli se minkalainen kuormantasaaja hyvänsä. Tutustuin tähän kyseiseen firmaan, perustettu muutamia kuukausia sitten, muutama referenssi ja yks asia jäi minua askarruttamaan referenssi kohdassa :

"verkkoratkaisu toteutettiin puhelinjohtojen vapaita pareja hyväksi käyttäen Ethernet-teknologialla ja näin asuntoihin asti yltävä nopeus on 100 Mbit/s."

En usko.
Tuosta haluan kyllä nähdä mittaus pöytäkirjat, tavallisesa puhelinkaapelisa 100Mbit/s nopeus ei yllä mitenkään.

Täälä sanottiin :

"Elokuvafriikit ja muut raskaat tiedostojen siirtäjät saattavat aiheuttaa jossain tapauksissa ongelmia. "

Mutta tuosahan blogisa sanottiin että :

" hänen liikennöintinsä olisi vienyt leijonanosan kapasiteetista itselleen, ja tämä vertaisverkkokäyttäjä olisi jäänyt lehdelle soittelemaan eli hänelle olisi ollut tarjolla vain rippeitä. "

Miten se nytten aiheuttaa ongelmia? eikö se tasaaja toimikkaan?

Lue lisää

"Kryptattua liikennettä mikään kuormantasaaja ei pysty estämään"

Näin toki. Käsittääkseni aika harva ohjelma kuitenkaan käyttää kryptausta oletuksena joten en näkisi tätä ongelmana. Joku saa toki korjata jos olen väärässä.

"Elokuvafriikit ja muut raskaat tiedostojen siirtäjät saattavat aiheuttaa jossain tapauksissa ongelmia.
...
Miten se nytten aiheuttaa ongelmia? eikö se tasaaja toimikkaan?"

Kyllä se kuormantasaaja toimii. Nuo ongelmat tulevat nimenomaan tilanteissa joissa kuormantasaajaa ei ole tai tiedostonvaihtajia ei saada kuriin esim. heidän kaistaa rajoittamalla. Itseäni edellisestä viestistä lainaten: "Oikein konfiguroitu kuormantasausjärjestelmä pitää kyllä elokuvafriikitkin kurissa"

Mitä tulee liittymän ruuhkautumiseen niin kyllähän liittymän kuin liittymän saa tukkoon mikäli näin halutaan. Esim. jos 30 huoneistoa alkavat harrastamaan tiedostojenvaihtoa yhtäaikaa 8/1M liittymällä niin kyllähän se hitaaksi käy. Vitsi piilee kuitenkin siinä että näin käy äärimmäisen harvoin, lähinnä kyse on teoreettisesta ilmiöstä. Normaalissa käytössä liittymä on suurimman osan ajasta hiljaa. Taloyhtiöliittymän idea perustuukin tämän hiljaisen ajan hyödyntämiseen.

Tuosta Ethernet-toteutuksesta voin pyytää toimitusjohtajaamme laittamaan kommenttia tänne.

Mitä tulee yritykseemme niin yrityksemme on tosiaankin perustettu lokakuussa 2006. Henkilöstöllä löytyy kokemusta taloyhtiöliittymien rakentamisesta kuitenkin jo vuodesta 2004 ja lähes sadasta kohteesta. Kaikkia referenssejä emme ole tietenkään webiin listanneet.

Pekka.l kirjoitti:

Kryptattua liikennettä mikään kuormantasaaja ei pysty estämään.

Kyllähän se upin saa helposti tukkoon ja tukittua kaistan kokonaan, oli se minkalainen kuormantasaaja hyvänsä. Tutustuin tähän kyseiseen firmaan, perustettu muutamia kuukausia sitten, muutama referenssi ja yks asia jäi minua askarruttamaan referenssi kohdassa :

"verkkoratkaisu toteutettiin puhelinjohtojen vapaita pareja hyväksi käyttäen Ethernet-teknologialla ja näin asuntoihin asti yltävä nopeus on 100 Mbit/s."

En usko.
Tuosta haluan kyllä nähdä mittaus pöytäkirjat, tavallisesa puhelinkaapelisa 100Mbit/s nopeus ei yllä mitenkään.

Täälä sanottiin :

"Elokuvafriikit ja muut raskaat tiedostojen siirtäjät saattavat aiheuttaa jossain tapauksissa ongelmia. "

Mutta tuosahan blogisa sanottiin että :

" hänen liikennöintinsä olisi vienyt leijonanosan kapasiteetista itselleen, ja tämä vertaisverkkokäyttäjä olisi jäänyt lehdelle soittelemaan eli hänelle olisi ollut tarjolla vain rippeitä. "

Miten se nytten aiheuttaa ongelmia? eikö se tasaaja toimikkaan?

Lue lisää

"Kryptattua liikennettä mikään kuormantasaaja ei pysty estämään."

Tämä on totta. Mutta ei sen tarkoitus olekaan. Taloyhtiön yhteisen laajakaistaverkon on tarkoitus tarjota normaalikäyttäjille nopea ja edullinen tapa netin käyttämiseksi. Taloyhtiön ja asukkaan välisissä käyttöehdoissa sovitaan, että verkkoa ei käytetä ns. warettamiseen. Warettamista varten yksittäinen asukas voi edelleen hankkia oman yksityisen laajakaistaliittymänsä.

Seuraamme taloyhtiön liikennöintiä asuntokohtaisesti ja jos asukas jatkuvasti omalla toiminnallaan tukkii verkon, hänen kapasiteettiaan voidaan rajoittaa tai käyttö pahimmissa tapauksissa estää kokonaan. Toki asiakkaan kanssa keskustellaan aina ennen toimenpiteitä. Lähtökohta on kuitenkin se, että kaikille riittää aina kaistaa ja oikein käytettynä taloyhtiön yhteinen laajakaistaliittymä tarjoaa siihen erinomaisen mahdollisuuden.

Kannattaa nyt huomioida tämä periaatteellinen ero. Hevijuuserit ovat ne, jotka voivat halutessaan tukkia verkon ja he ovat niitä, jotka sen myös osaavat tehdä. Mutta se ei ole taloyhtiön verkon tarkoitus. Sitä _ei_ ole tarkoitettu hevijuusereille huippuhalvaksi tiedonsiirtokanavaksi, vaan _tavallisille_ kotikäyttäjille, joita noin 90-95% netin käyttäjistä on.

"Kyllähän se upin saa helposti tukkoon ja tukittua kaistan kokonaan, oli se minkälainen kuormantasaaja hyvänsä."

Kuten yllä todistettiin, saa toki. Mutta siksi verkon käyttäjät sopivat keskeiset pelisäännöt, joiden noudattaminen yhdistettynä kuorman tasaukseen antaa erittäin hyvin toimivan kokonaisuuden ja mainion hinta - laatu-suhteen.

"Tutustuin tähän kyseiseen firmaan, perustettu muutamia kuukausia sitten, muutama referenssi ja yks asia jäi minua askarruttamaan referenssi kohdassa :

"verkkoratkaisu toteutettiin puhelinjohtojen vapaita pareja hyväksi käyttäen Ethernet-teknologialla ja näin asuntoihin asti yltävä nopeus on 100 Mbit/s.""

Tervetuloa toteamaan. Tämäkin viesti kirjoitetaan kyseisestä taloyhtiöstä ja toimii loistavasti.

CAT5-kaapeli käyttää vain neljää johdinta eli kahta paria. MHS 3x2x0,5-kaapelien suorituskyky riittää hyvin 100Mb Ethernetin kuljettamiseen, ainakin tässä kyseisessä taloyhtiössä. Jos sinua kiinnostaa tutustua tarkemmin ratkaisuumme, laita privaattisähköpostia tulemaan. Esittelen ratkaisumme mielelläni. Se on ollut käytössä 2,5 v ja yhtään ongelmaa ei ole ollut koko aikana.

"Tuosta haluan kyllä nähdä mittaus pöytäkirjat, tavallisesa puhelinkaapelissa 100Mbit/s nopeus ei yllä mitenkään."

Tervetuloa tutustumaan. Yhteystiedot löytyvät verkkosivuiltamme.

Täälä sanottiin :

""Elokuvafriikit ja muut raskaat tiedostojen siirtäjät saattavat aiheuttaa jossain tapauksissa ongelmia. "

Mutta tuosahan blogisa sanottiin että :

" hänen liikennöintinsä olisi vienyt leijonanosan kapasiteetista itselleen, ja tämä vertaisverkkokäyttäjä olisi jäänyt lehdelle soittelemaan eli hänelle olisi ollut tarjolla vain rippeitä. "

Miten se nytten aiheuttaa ongelmia? eikö se tasaaja toimikkaan?"

Ylläoleva kommentti liittyy lähinnä tapauksiin, joissa taloyhtiö ei halua syystä tai toisesta ottaa itselleen kuormantasauslaitteistoa tai jos käyttäjä tarkoituksellisesti hämää tasaajaa (kuten yllä esitettiin, esimerkiksi salaamalla liikennettä). Mutta kuten sanottua, seuraamme liikennöintimääriä ja on olemassa tehokkaita lääkkeitä tilanteeseen.

Summa summarum: Taloyhtiön laajakaistaliittymää kohtaan on olemassa monenlaisia uhkatekijöitä, mutta niiltä voi suojautua hyvin.

Hetkellisiä ongelmia voi joidenkin käyttäjien ajattelemattomuuden takia syntyä, mutta tilanteet on helppo ja nopea paikallistaa.

Individualisteille taloyhtiön ratkaisu ei ole paras vaihtoehto, kukin voi edelleen hankkia itselleen oman ratkaisunsa ja warettaa niin paljon kuin haluaa (mikä muuten on kiellettyä kaikkien yksityisliittymienkin käyttöehdoissa..).

Kokonaisuutena taloyhtiön laajakaistaliittymä tarjoaa taloyhtiön asukkaille erittäin edullisen ratkaisun internetin käyttämiseen. Säästö on lähes poikkeuksetta enemmän kuin 80% kuukausikuluissa, usein vielä enemmänkin. Taloyhtiön ratkaisut ovat tulevaisuutta, yksityisliittymät jäävät enenevissä määrin historiaan.

Tommi Linna

Toimitusjohtaja
Suomen Laajakaistapalvelu Oy

Talonetti kirjoitti:

"Kryptattua liikennettä mikään kuormantasaaja ei pysty estämään."

Tämä on totta. Mutta ei sen tarkoitus olekaan. Taloyhtiön yhteisen laajakaistaverkon on tarkoitus tarjota normaalikäyttäjille nopea ja edullinen tapa netin käyttämiseksi. Taloyhtiön ja asukkaan välisissä käyttöehdoissa sovitaan, että verkkoa ei käytetä ns. warettamiseen. Warettamista varten yksittäinen asukas voi edelleen hankkia oman yksityisen laajakaistaliittymänsä.

Seuraamme taloyhtiön liikennöintiä asuntokohtaisesti ja jos asukas jatkuvasti omalla toiminnallaan tukkii verkon, hänen kapasiteettiaan voidaan rajoittaa tai käyttö pahimmissa tapauksissa estää kokonaan. Toki asiakkaan kanssa keskustellaan aina ennen toimenpiteitä. Lähtökohta on kuitenkin se, että kaikille riittää aina kaistaa ja oikein käytettynä taloyhtiön yhteinen laajakaistaliittymä tarjoaa siihen erinomaisen mahdollisuuden.

Kannattaa nyt huomioida tämä periaatteellinen ero. Hevijuuserit ovat ne, jotka voivat halutessaan tukkia verkon ja he ovat niitä, jotka sen myös osaavat tehdä. Mutta se ei ole taloyhtiön verkon tarkoitus. Sitä _ei_ ole tarkoitettu hevijuusereille huippuhalvaksi tiedonsiirtokanavaksi, vaan _tavallisille_ kotikäyttäjille, joita noin 90-95% netin käyttäjistä on.

"Kyllähän se upin saa helposti tukkoon ja tukittua kaistan kokonaan, oli se minkälainen kuormantasaaja hyvänsä."

Kuten yllä todistettiin, saa toki. Mutta siksi verkon käyttäjät sopivat keskeiset pelisäännöt, joiden noudattaminen yhdistettynä kuorman tasaukseen antaa erittäin hyvin toimivan kokonaisuuden ja mainion hinta - laatu-suhteen.

"Tutustuin tähän kyseiseen firmaan, perustettu muutamia kuukausia sitten, muutama referenssi ja yks asia jäi minua askarruttamaan referenssi kohdassa :

"verkkoratkaisu toteutettiin puhelinjohtojen vapaita pareja hyväksi käyttäen Ethernet-teknologialla ja näin asuntoihin asti yltävä nopeus on 100 Mbit/s.""

Tervetuloa toteamaan. Tämäkin viesti kirjoitetaan kyseisestä taloyhtiöstä ja toimii loistavasti.

CAT5-kaapeli käyttää vain neljää johdinta eli kahta paria. MHS 3x2x0,5-kaapelien suorituskyky riittää hyvin 100Mb Ethernetin kuljettamiseen, ainakin tässä kyseisessä taloyhtiössä. Jos sinua kiinnostaa tutustua tarkemmin ratkaisuumme, laita privaattisähköpostia tulemaan. Esittelen ratkaisumme mielelläni. Se on ollut käytössä 2,5 v ja yhtään ongelmaa ei ole ollut koko aikana.

"Tuosta haluan kyllä nähdä mittaus pöytäkirjat, tavallisesa puhelinkaapelissa 100Mbit/s nopeus ei yllä mitenkään."

Tervetuloa tutustumaan. Yhteystiedot löytyvät verkkosivuiltamme.

Täälä sanottiin :

""Elokuvafriikit ja muut raskaat tiedostojen siirtäjät saattavat aiheuttaa jossain tapauksissa ongelmia. "

Mutta tuosahan blogisa sanottiin että :

" hänen liikennöintinsä olisi vienyt leijonanosan kapasiteetista itselleen, ja tämä vertaisverkkokäyttäjä olisi jäänyt lehdelle soittelemaan eli hänelle olisi ollut tarjolla vain rippeitä. "

Miten se nytten aiheuttaa ongelmia? eikö se tasaaja toimikkaan?"

Ylläoleva kommentti liittyy lähinnä tapauksiin, joissa taloyhtiö ei halua syystä tai toisesta ottaa itselleen kuormantasauslaitteistoa tai jos käyttäjä tarkoituksellisesti hämää tasaajaa (kuten yllä esitettiin, esimerkiksi salaamalla liikennettä). Mutta kuten sanottua, seuraamme liikennöintimääriä ja on olemassa tehokkaita lääkkeitä tilanteeseen.

Summa summarum: Taloyhtiön laajakaistaliittymää kohtaan on olemassa monenlaisia uhkatekijöitä, mutta niiltä voi suojautua hyvin.

Hetkellisiä ongelmia voi joidenkin käyttäjien ajattelemattomuuden takia syntyä, mutta tilanteet on helppo ja nopea paikallistaa.

Individualisteille taloyhtiön ratkaisu ei ole paras vaihtoehto, kukin voi edelleen hankkia itselleen oman ratkaisunsa ja warettaa niin paljon kuin haluaa (mikä muuten on kiellettyä kaikkien yksityisliittymienkin käyttöehdoissa..).

Kokonaisuutena taloyhtiön laajakaistaliittymä tarjoaa taloyhtiön asukkaille erittäin edullisen ratkaisun internetin käyttämiseen. Säästö on lähes poikkeuksetta enemmän kuin 80% kuukausikuluissa, usein vielä enemmänkin. Taloyhtiön ratkaisut ovat tulevaisuutta, yksityisliittymät jäävät enenevissä määrin historiaan.

Tommi Linna

Toimitusjohtaja
Suomen Laajakaistapalvelu Oy

Lue lisää

Enpä taija tulla sitä 100megan puhelin kaapelin hässäkkää kattomaan, kyllähän se toimii, mutta satasta et siitä kaapelista irti saa. Eipä taida pojalta löytyä virallisia dokumentteja.

Jos liikenne on kryptattua niin miten todistatte että joku käyttää jotain p2p ohjelmia? Joka asuntoon pitäisi saaha taattua se toteutunu nopeus mikä se sitten onkaan, eli oli se 10 tai jotain muuta.

Täsä talonetin ratkaisusa sitä ei saa, vaan kaistaa rajoitetaan. Nettipelit ei toimi varmasti ruuhka aikana.

"Seuraamme taloyhtiön liikennöintiä asuntokohtaisesti ja jos asukas jatkuvasti omalla toiminnallaan tukkii verkon"

Ankeeta kytätä liikennettä tuosa demosa päivät pitkät että kuka tekee mitäkin, ei vaikuta ammattimaiselta.

" kukin voi edelleen hankkia itselleen oman ratkaisunsa ja warettaa niin paljon kuin haluaa (mikä muuten on kiellettyä kaikkien yksityisliittymienkin käyttöehdoissa..). "

Höpö höpö, lukkiin omat käyttöehdot eikä lue mitään tollaista.

"Taloyhtiön ratkaisut ovat tulevaisuutta, yksityisliittymät jäävät enenevissä määrin historiaan. "

Höpöä tuokin, moni tarvitsee omaa liittymää ja esim. moni yritys järjestää oman yhteyden työntekijällä.

"Kuten yllä todistettiin, saa toki. Mutta siksi verkon käyttäjät sopivat keskeiset pelisäännöt, joiden noudattaminen yhdistettynä kuorman tasaukseen antaa erittäin hyvin toimivan kokonaisuuden ja mainion hinta - laatu-suhteen. "

Lukkiin jostakin teidän sivuilta että kuorman tasaaja antaa kaikille saman kaistan, eli miksi pitää alkaa nytten tekemään pelisääntöjä?

Talonetti kirjoitti:

"Kryptattua liikennettä mikään kuormantasaaja ei pysty estämään."

Tämä on totta. Mutta ei sen tarkoitus olekaan. Taloyhtiön yhteisen laajakaistaverkon on tarkoitus tarjota normaalikäyttäjille nopea ja edullinen tapa netin käyttämiseksi. Taloyhtiön ja asukkaan välisissä käyttöehdoissa sovitaan, että verkkoa ei käytetä ns. warettamiseen. Warettamista varten yksittäinen asukas voi edelleen hankkia oman yksityisen laajakaistaliittymänsä.

Seuraamme taloyhtiön liikennöintiä asuntokohtaisesti ja jos asukas jatkuvasti omalla toiminnallaan tukkii verkon, hänen kapasiteettiaan voidaan rajoittaa tai käyttö pahimmissa tapauksissa estää kokonaan. Toki asiakkaan kanssa keskustellaan aina ennen toimenpiteitä. Lähtökohta on kuitenkin se, että kaikille riittää aina kaistaa ja oikein käytettynä taloyhtiön yhteinen laajakaistaliittymä tarjoaa siihen erinomaisen mahdollisuuden.

Kannattaa nyt huomioida tämä periaatteellinen ero. Hevijuuserit ovat ne, jotka voivat halutessaan tukkia verkon ja he ovat niitä, jotka sen myös osaavat tehdä. Mutta se ei ole taloyhtiön verkon tarkoitus. Sitä _ei_ ole tarkoitettu hevijuusereille huippuhalvaksi tiedonsiirtokanavaksi, vaan _tavallisille_ kotikäyttäjille, joita noin 90-95% netin käyttäjistä on.

"Kyllähän se upin saa helposti tukkoon ja tukittua kaistan kokonaan, oli se minkälainen kuormantasaaja hyvänsä."

Kuten yllä todistettiin, saa toki. Mutta siksi verkon käyttäjät sopivat keskeiset pelisäännöt, joiden noudattaminen yhdistettynä kuorman tasaukseen antaa erittäin hyvin toimivan kokonaisuuden ja mainion hinta - laatu-suhteen.

"Tutustuin tähän kyseiseen firmaan, perustettu muutamia kuukausia sitten, muutama referenssi ja yks asia jäi minua askarruttamaan referenssi kohdassa :

"verkkoratkaisu toteutettiin puhelinjohtojen vapaita pareja hyväksi käyttäen Ethernet-teknologialla ja näin asuntoihin asti yltävä nopeus on 100 Mbit/s.""

Tervetuloa toteamaan. Tämäkin viesti kirjoitetaan kyseisestä taloyhtiöstä ja toimii loistavasti.

CAT5-kaapeli käyttää vain neljää johdinta eli kahta paria. MHS 3x2x0,5-kaapelien suorituskyky riittää hyvin 100Mb Ethernetin kuljettamiseen, ainakin tässä kyseisessä taloyhtiössä. Jos sinua kiinnostaa tutustua tarkemmin ratkaisuumme, laita privaattisähköpostia tulemaan. Esittelen ratkaisumme mielelläni. Se on ollut käytössä 2,5 v ja yhtään ongelmaa ei ole ollut koko aikana.

"Tuosta haluan kyllä nähdä mittaus pöytäkirjat, tavallisesa puhelinkaapelissa 100Mbit/s nopeus ei yllä mitenkään."

Tervetuloa tutustumaan. Yhteystiedot löytyvät verkkosivuiltamme.

Täälä sanottiin :

""Elokuvafriikit ja muut raskaat tiedostojen siirtäjät saattavat aiheuttaa jossain tapauksissa ongelmia. "

Mutta tuosahan blogisa sanottiin että :

" hänen liikennöintinsä olisi vienyt leijonanosan kapasiteetista itselleen, ja tämä vertaisverkkokäyttäjä olisi jäänyt lehdelle soittelemaan eli hänelle olisi ollut tarjolla vain rippeitä. "

Miten se nytten aiheuttaa ongelmia? eikö se tasaaja toimikkaan?"

Ylläoleva kommentti liittyy lähinnä tapauksiin, joissa taloyhtiö ei halua syystä tai toisesta ottaa itselleen kuormantasauslaitteistoa tai jos käyttäjä tarkoituksellisesti hämää tasaajaa (kuten yllä esitettiin, esimerkiksi salaamalla liikennettä). Mutta kuten sanottua, seuraamme liikennöintimääriä ja on olemassa tehokkaita lääkkeitä tilanteeseen.

Summa summarum: Taloyhtiön laajakaistaliittymää kohtaan on olemassa monenlaisia uhkatekijöitä, mutta niiltä voi suojautua hyvin.

Hetkellisiä ongelmia voi joidenkin käyttäjien ajattelemattomuuden takia syntyä, mutta tilanteet on helppo ja nopea paikallistaa.

Individualisteille taloyhtiön ratkaisu ei ole paras vaihtoehto, kukin voi edelleen hankkia itselleen oman ratkaisunsa ja warettaa niin paljon kuin haluaa (mikä muuten on kiellettyä kaikkien yksityisliittymienkin käyttöehdoissa..).

Kokonaisuutena taloyhtiön laajakaistaliittymä tarjoaa taloyhtiön asukkaille erittäin edullisen ratkaisun internetin käyttämiseen. Säästö on lähes poikkeuksetta enemmän kuin 80% kuukausikuluissa, usein vielä enemmänkin. Taloyhtiön ratkaisut ovat tulevaisuutta, yksityisliittymät jäävät enenevissä määrin historiaan.

Tommi Linna

Toimitusjohtaja
Suomen Laajakaistapalvelu Oy

Lue lisää

Jäi vielä sanomatta että oma liittymä on paras liittymä. Talonetti tapaiset firmat tekee yleensä halvalla tavaralla ja ongelmiakin / katkoja on enemmän.
ethernet kohteen tavarat maksaa alle tonnin,
adsl kohteen tavarat jotaki 1000 - 1500 euroa.
Ei vaikuta uskottavalta talonetin jutut.

Kun taas paikallinen ISP tuo monen tonnin kytkimen joka varmasti toimii ja yhteydet toimii katkeamatta. Ei tarvi kytätä demoa ja asuntoon tulee se 10Megaa, eikä rajoiteta linjaa ja saa tehä omalla liittymällä mitä haluaa.

.................. kirjoitti:

Enpä taija tulla sitä 100megan puhelin kaapelin hässäkkää kattomaan, kyllähän se toimii, mutta satasta et siitä kaapelista irti saa. Eipä taida pojalta löytyä virallisia dokumentteja.

Jos liikenne on kryptattua niin miten todistatte että joku käyttää jotain p2p ohjelmia? Joka asuntoon pitäisi saaha taattua se toteutunu nopeus mikä se sitten onkaan, eli oli se 10 tai jotain muuta.

Täsä talonetin ratkaisusa sitä ei saa, vaan kaistaa rajoitetaan. Nettipelit ei toimi varmasti ruuhka aikana.

"Seuraamme taloyhtiön liikennöintiä asuntokohtaisesti ja jos asukas jatkuvasti omalla toiminnallaan tukkii verkon"

Ankeeta kytätä liikennettä tuosa demosa päivät pitkät että kuka tekee mitäkin, ei vaikuta ammattimaiselta.

" kukin voi edelleen hankkia itselleen oman ratkaisunsa ja warettaa niin paljon kuin haluaa (mikä muuten on kiellettyä kaikkien yksityisliittymienkin käyttöehdoissa..). "

Höpö höpö, lukkiin omat käyttöehdot eikä lue mitään tollaista.

"Taloyhtiön ratkaisut ovat tulevaisuutta, yksityisliittymät jäävät enenevissä määrin historiaan. "

Höpöä tuokin, moni tarvitsee omaa liittymää ja esim. moni yritys järjestää oman yhteyden työntekijällä.

"Kuten yllä todistettiin, saa toki. Mutta siksi verkon käyttäjät sopivat keskeiset pelisäännöt, joiden noudattaminen yhdistettynä kuorman tasaukseen antaa erittäin hyvin toimivan kokonaisuuden ja mainion hinta - laatu-suhteen. "

Lukkiin jostakin teidän sivuilta että kuorman tasaaja antaa kaikille saman kaistan, eli miksi pitää alkaa nytten tekemään pelisääntöjä?

Lue lisää

Kiitoksia kirjoittajalle mielipiteistä. Onneksi Suomessa kullakin on oikeus olla eri mieltä asioista ja se on pelkästään hyvä asia.

Ymmärrän hyvin, että edullista, toimivaa ja laadukasta ratkaisua kohtaan on olemassa valtava määrä erilaisia ennakkoluuloja. Meidän tehtävämme onkin todistaa toimintamallimme oikeaksi.

Itse käytän taloyhtiön yhteistä ratkaisua, olen käyttänyt jo 2,5 vuotta ja olen erittäin tyytyväinen liittymän toimivuuteen. Myös asiakkaamme ovat enemmän kuin tyytyväisiä, tuskin muuten viidakkorumpu puhuisi meidän puolestamme.

En halua alkaa sen enempää juupas-eipäs leikkiin anonyymin nettipersoonan kanssa. Jos jollakulla on Talonettiin tai sen toimintaan liittyviä tarkentavia kysymyksiä, vastaan niihin mielelläni henkilökohtaisesti esimerkiksi puhelimitse tai sähköpostilla.

Talonetti kirjoitti:

"Kryptattua liikennettä mikään kuormantasaaja ei pysty estämään."

Tämä on totta. Mutta ei sen tarkoitus olekaan. Taloyhtiön yhteisen laajakaistaverkon on tarkoitus tarjota normaalikäyttäjille nopea ja edullinen tapa netin käyttämiseksi. Taloyhtiön ja asukkaan välisissä käyttöehdoissa sovitaan, että verkkoa ei käytetä ns. warettamiseen. Warettamista varten yksittäinen asukas voi edelleen hankkia oman yksityisen laajakaistaliittymänsä.

Seuraamme taloyhtiön liikennöintiä asuntokohtaisesti ja jos asukas jatkuvasti omalla toiminnallaan tukkii verkon, hänen kapasiteettiaan voidaan rajoittaa tai käyttö pahimmissa tapauksissa estää kokonaan. Toki asiakkaan kanssa keskustellaan aina ennen toimenpiteitä. Lähtökohta on kuitenkin se, että kaikille riittää aina kaistaa ja oikein käytettynä taloyhtiön yhteinen laajakaistaliittymä tarjoaa siihen erinomaisen mahdollisuuden.

Kannattaa nyt huomioida tämä periaatteellinen ero. Hevijuuserit ovat ne, jotka voivat halutessaan tukkia verkon ja he ovat niitä, jotka sen myös osaavat tehdä. Mutta se ei ole taloyhtiön verkon tarkoitus. Sitä _ei_ ole tarkoitettu hevijuusereille huippuhalvaksi tiedonsiirtokanavaksi, vaan _tavallisille_ kotikäyttäjille, joita noin 90-95% netin käyttäjistä on.

"Kyllähän se upin saa helposti tukkoon ja tukittua kaistan kokonaan, oli se minkälainen kuormantasaaja hyvänsä."

Kuten yllä todistettiin, saa toki. Mutta siksi verkon käyttäjät sopivat keskeiset pelisäännöt, joiden noudattaminen yhdistettynä kuorman tasaukseen antaa erittäin hyvin toimivan kokonaisuuden ja mainion hinta - laatu-suhteen.

"Tutustuin tähän kyseiseen firmaan, perustettu muutamia kuukausia sitten, muutama referenssi ja yks asia jäi minua askarruttamaan referenssi kohdassa :

"verkkoratkaisu toteutettiin puhelinjohtojen vapaita pareja hyväksi käyttäen Ethernet-teknologialla ja näin asuntoihin asti yltävä nopeus on 100 Mbit/s.""

Tervetuloa toteamaan. Tämäkin viesti kirjoitetaan kyseisestä taloyhtiöstä ja toimii loistavasti.

CAT5-kaapeli käyttää vain neljää johdinta eli kahta paria. MHS 3x2x0,5-kaapelien suorituskyky riittää hyvin 100Mb Ethernetin kuljettamiseen, ainakin tässä kyseisessä taloyhtiössä. Jos sinua kiinnostaa tutustua tarkemmin ratkaisuumme, laita privaattisähköpostia tulemaan. Esittelen ratkaisumme mielelläni. Se on ollut käytössä 2,5 v ja yhtään ongelmaa ei ole ollut koko aikana.

"Tuosta haluan kyllä nähdä mittaus pöytäkirjat, tavallisesa puhelinkaapelissa 100Mbit/s nopeus ei yllä mitenkään."

Tervetuloa tutustumaan. Yhteystiedot löytyvät verkkosivuiltamme.

Täälä sanottiin :

""Elokuvafriikit ja muut raskaat tiedostojen siirtäjät saattavat aiheuttaa jossain tapauksissa ongelmia. "

Mutta tuosahan blogisa sanottiin että :

" hänen liikennöintinsä olisi vienyt leijonanosan kapasiteetista itselleen, ja tämä vertaisverkkokäyttäjä olisi jäänyt lehdelle soittelemaan eli hänelle olisi ollut tarjolla vain rippeitä. "

Miten se nytten aiheuttaa ongelmia? eikö se tasaaja toimikkaan?"

Ylläoleva kommentti liittyy lähinnä tapauksiin, joissa taloyhtiö ei halua syystä tai toisesta ottaa itselleen kuormantasauslaitteistoa tai jos käyttäjä tarkoituksellisesti hämää tasaajaa (kuten yllä esitettiin, esimerkiksi salaamalla liikennettä). Mutta kuten sanottua, seuraamme liikennöintimääriä ja on olemassa tehokkaita lääkkeitä tilanteeseen.

Summa summarum: Taloyhtiön laajakaistaliittymää kohtaan on olemassa monenlaisia uhkatekijöitä, mutta niiltä voi suojautua hyvin.

Hetkellisiä ongelmia voi joidenkin käyttäjien ajattelemattomuuden takia syntyä, mutta tilanteet on helppo ja nopea paikallistaa.

Individualisteille taloyhtiön ratkaisu ei ole paras vaihtoehto, kukin voi edelleen hankkia itselleen oman ratkaisunsa ja warettaa niin paljon kuin haluaa (mikä muuten on kiellettyä kaikkien yksityisliittymienkin käyttöehdoissa..).

Kokonaisuutena taloyhtiön laajakaistaliittymä tarjoaa taloyhtiön asukkaille erittäin edullisen ratkaisun internetin käyttämiseen. Säästö on lähes poikkeuksetta enemmän kuin 80% kuukausikuluissa, usein vielä enemmänkin. Taloyhtiön ratkaisut ovat tulevaisuutta, yksityisliittymät jäävät enenevissä määrin historiaan.

Tommi Linna

Toimitusjohtaja
Suomen Laajakaistapalvelu Oy

Lue lisää

Tällaisia ihmevirveleitä riittää.

Kiinteistökaistan pystyy toteuttamaan adsl-tekniikalla erittäin järkevästi. Ei tarvita mitään kuormantasaajia tai mitään muutakaan. TAloyhtiöön tuodaan kuitu, joka liitetään puhelinverkkoon minidslamillä.

Kuka kuidun tuo taloyhtiöön? No puhelinyhtiö. Paikallinen sellainen. Tällaiset wannabetietoliikennetoimittajat yrittävät tunkea järjettömän määrän käyttäjiä pieneen runkoyhteyteen. Ei vaan toimi. Joko pitää rajoittaa nopeudet sellaisiksi, jotta ne toteutuvat vaikka jokainen asukas surffaisi samaan aikaan. Tällaisissa tilanteissa pitää myös voip toimia. Kun homma toteutetaan kunnon tekniikalla ei tarvitse murehtia riittääkö kaista ja pääsevätkö kaikki nettiin, kun hemmot warettavat.

Sitten "..warettaa niin paljon kuin haluaa (mikä muuten on kiellettyä kaikkien yksityisliittymienkin käyttöehdoissa..). "

Höpö höpö. Waretus ei todellakaan ole kielletty.

Onnistuuhan se. Mutta täytyy huomioida että 24meganen ei toteudu 24megasena. jos esim tilaa 24/1 niin toteutunu on siinä 18Mbit/750kbs.

Riippuu monesta eri asiasta.

...... kirjoitti:

Onnistuuhan se. Mutta täytyy huomioida että 24meganen ei toteudu 24megasena. jos esim tilaa 24/1 niin toteutunu on siinä 18Mbit/750kbs.

Riippuu monesta eri asiasta.

Lue lisää

Äkkinäinen luulisi, että Hirrrrrrmu nopealla kuituyhteydellä saisi tasaista nopeutta, käyttäjämäärästä riippumatta, vai toimiiko se kuten muutkin taloyhtiöliittymät, mutta vain nopeammin? Vaikka siinä hidastumista tapahtuisikin, nopeus on kuitenkin jotain aivan muuta kuin nämät tavalliset kupariyhteydet.

Heh, joku 50 megan pdf-katalogi (Clas Ohlsonin luettelo on hyvä testikohde) tulisi kuitua pitkin sellaisella vauhdilla, että samassa ajassa ehtisi nippa nappa aivastaa! Nyt, 8M käyttäjänä, on tyytyminen minuuttiin. ;)